Trois Femen condamnées à quatre mois de prison ferme en Tunisie

Un mec ou une femme qui se ballade à poil, quel mal fait-il/elle, au juste ?

Ça crée un déséquilibre d'une certaine vulgarité. Je trouve cela normal qu'on le censure sur la voie publique.

Un "déséquilibre" de la vulgarité ?

C'est quoi ça ?

ma conception de la civilisation m'interdit de considérer comme normal que les gens se promènent dans la rue avec les noix, la fouf, le derche et la trique à l'air....

On ne se promène pas dans la rue à poil si l'on est raisonnable. Pour respecter les autres, pour ne pas provoquer ni indisposer.

Si je vois une femme à poil dans la rue, y a deux solutions : soit je lui propose de baiser (si elle est sexy et que je ne suis pas trop coincé) soit je la clash en public. Il y a 90 % de chances que ce soit la deuxième option .... (Pareil pour un mec à poil.)

ma conception de la civilisation m'interdit de considérer comme normal que les gens se promènent dans la rue avec les noix, la fouf, le derche et la trique à l'air....

En effet, c'est ta conception. Et c'est typiquement contre ce genre de "conception" que les Femens bousculent. Je comprends donc pour quelle raison elles t'embêtent tant que ça.

On ne se promène pas dans la rue à poil si l'on est raisonnable.

Que vient faire la "raison" dans tout ça ?

Pour respecter les autres, pour ne pas provoquer ni indisposer.

En quoi cela est un manque de respect, que cela "indisose" :D ?

J'adore, on dirait un islamiste justifiant le voile

Si je vois une femme à poil dans la rue, y a deux solutions : soit je lui propose de baiser (si elle est sexy et que je ne suis pas trop coincé) soit je la clash en public.

Aaaah, tout s'explique.

En fait, ce n'est pas la personne à poil qui est "déraisonnable", mais une tierce personne. En fait, tu réduis une liberté individuelle à des préjugés (c'est bien connu, si une personne est à poil, c'est parce qu'elle attend une proposition pour baiser) et à ta déraison ("je lui pète la gueule parce qu'il est à poil").

Il y a 90 % de chances que ce soit la deuxième option .... (Pareil pour un mec à poil.)

Un tel manque de maîtrise de soi même m'attriste

Quelqu'un qui défend les Femen et qui ne m'a jamais rencontré n'a vraiment aucune légitimité pour prétendre que je manquerais d'auto-maîtrise.

(Je précise je suis pour le mariage homo et bisexuel...)

"Aucune légitimité pour en parler" ?

Tiens donc, essaierais-tu de compenser ta bêtise par des une énième affirmation gratuite. Qu'en sais-tu que je n'ai pas rencontré ces gens à poil ?

Et qu'est-ce qui m'empêcherait de donner mon avis, en l'occurrence, que j'ai ou non rencontré ce genre de personnes sur cette façon de vivre ?

Ah la la, le débat version droitiste

(Je précise je suis pour le mariage homo et bisexuel...)

Je ne vois pas le rapport

ma conception de la civilisation m'interdit de considérer comme normal que les gens se promènent dans la rue avec les noix, la fouf, le derche et la trique à l'air....

On ne se promène pas dans la rue à poil si l'on est raisonnable. Pour respecter les autres, pour ne pas provoquer ni indisposer.

Si je vois une femme à poil dans la rue, y a deux solutions : soit je lui propose de baiser (si elle est sexy et que je ne suis pas trop coincé) soit je la clash en public. Il y a 90 % de chances que ce soit la deuxième option .... (Pareil pour un mec à poil.)

Si tu vois une femme a poil dans la rue et que tu lui proposes de la baiser …et qu'elle te répond d'aller te faire sodomiser un peu plus loin, avant qu'elle appelle son copain pour qu'il t'explose la tronche … tu continueras ton chemin en restant toujours aussi coincé .

Mais si tu la clash en public, tu es sois un demeuré ou alors tu as très envie de te faire refaire le râtelier.

(Pareil pour un mec à poil ? …. Si le mec est bien taillé et qu'il a les poings d'un boxeur …tu ne diras rien et tu continueras ton chemin …une réalité qui te laissera encore coincé …mais…si tu décides tout de même de la ramener … là, il y a de fortes chances pour te faire totalement explosé …au sens propre comme au figuré…ouvert de partout et tu l'auras bien cherché)

La violence d'un propos revient quelquefois comme un boomerang…loool

Dans l'absolu il reste toujours le délit d'atteinte à la pudeur. Heureusement.

Pour respecter les autres, pour ne pas provoquer ni indisposer.

La vue d'un handicapé ou de personnes mutilées aussi indisposent. Faut interdire les éclopés et les fauteuils roulant en ville ? :gurp:

Mais pour les culs-bénis, les coincés, les réacs, les conservateurs ankylosés, les intolérants, il n'y a pas de délit d'atteinte à l'intelligence. Malheureusement!

On peut être intelligent et être d'extrême-droite, tout comme on peut être con et être un bobo de gauche.

Si je vois une femme à poil dans la rue, y a deux solutions : soit je lui propose de baiser

Nudité n'est pas synonyme de désir sexuel, il faut arrêter le délire deux secondes. Les Femen en outre ne sont pas à poil, elles ne se posent pas jambes écartées devant certaines personnalités, non, elle sont torse nu, elle expose une partie de leur corps qui, sur les plages, ou à la télévision (française :D) passent inaperçue.

On peut être intelligent et être d'extrême-droite, tout comme on peut être con et être un bobo de gauche.

Traduction : "Je n'ai rien à dire alors je pousse de l'air"

L'égyptienne qui a manifesté devant l'ambassade d'Egypte à Stockholm elle était à poil....

ma conception de la civilisation m'interdit de considérer comme normal que les gens se promènent dans la rue avec les noix, la fouf, le derche et la trique à l'air....

On ne se promène pas dans la rue à poil si l'on est raisonnable. Pour respecter les autres, pour ne pas provoquer ni indisposer.

Respecter les autres ? Non mais allô quoi

Je te rappelle que tu essaye de débattre avec un personnage qui soutient la position selon laquelle la morale est individuelle. Partant de ce constat malheureux - l'ignorance la plus complète et le déni du sens des mots - toute tentative de communication est vouée à l'échec.

Il y a certes des gens dans ce monde, à mon sens très majoritaires mais pas aux commandes, qui croient dans la société, et qui croient que la liberté des uns s'arrête ou commence celle des autres.

Mais ces enculés ne sont pas libéraux, et il convient donc de ne pas les consulter et de ne pas prendre en considération leur opinion, mais d'imposer par le mépris systématique du peuple et de la société et par la force si nécessaire toute disposition "libérale".

Or, se balader à poil est réellement l'archétype de la disposition libérale, puisque "ça ne fait de mal à personne" on n'a donc aucun motif de l'interdire. Voila l'épreuve ultime pour le libéralisme, la chance de démontrer que les citoyens libres peuvent s'associer séparément de tout organisation étatique et vivre dans un monde qu'ils construisent sans nudisme au titre de leur liberté.

Ce qui ne sera évidemment jamais le cas, le connard-citoyen-libre subira "la liberté" de l'autre sans broncher. Seul l'état peut garantir l'atteinte à la pudeur sur la base morale qui est la sienne, à supposer qu'il en ait une, et donc qu'il ne soit pas "libéral".

C'est très subversif de s'attaquer à la religion chrétienne en allant gueuler comme des pouffiasses vaginales à notre-dame, quand l'état finance des pièces de théâtre ou les acteurs s'amusent à lancer de la merde sur un tableau de jésus. Être subversif en s'attaquant à la religion chrétienne en France c'était au XVIII°.

C'est pas très subversif aussi d'être une subdivision de l'état, d'être médiatisé par des reporters partisans (puisse-t-il en être autrement).

"Défense des droits de l'homme, défense des femmes contre les religions et les systèmes patriarcaux" Vaste programme dis-donc on aurait aimé un développement intellectuel plutôt qu'une paire de sein. La, j'aurai peut être pu répondre quelque chose à leur action.

Petites sources pour la quenelle:

http://www.egaliteet...ises-15096.html

http://www.egaliteet...emen-18369.html

http://egaliteetreco...-porte-plainte/

http://www.egaliteet...isme-18487.html

Expliques moi pour quelle raison les hommes peuvent être torses nus et pas les femmes, tiens. Je serais curieux de connaître des raisons rationnelles qui expliqueraient cette différence.

Les hommes n'ont pas le droit selon la loi française d'être torse nu. La peine encourue est d'un an de prison et de 15 000 € d'amende. Fantasme quand tu nous tiens.

L'égyptienne qui a manifesté devant l'ambassade d'Egypte à Stockholm elle était à poil....

Aliaa Magda n'est pas une Femen.

Same player shoot again !

Traduction : "Je n'ai rien à dire alors je pousse de l'air"

Non, faut juste rappeler ( c'est déplorable que ce soit nécessaire) quelques principes de base démocratique à ceux qui croient que tout ce qui ne leur ressemble pas idéologiquement est fasciste, est tout ce qui leur ressemble est sur une voie du progrès qui va illuminer l'humanité et la sortir de son ignorance, ce qui est la définition même de l'obscurantisme.

Constantinople, tu ne voudrais pas un mouchoir non plus ? Je te sens tout tristounet.

On peut être intelligent et être d'extrême-droite

C'est prouvé ça ?

(...), est tout ce qui leur ressemble est sur une voie du progrès qui va illuminer l'humanité et la sortir de son ignorance, ce qui est la définition même de l'obscurantisme.

Et non Constantinople, est obscurantisme ceux qui veulent bloquer, justement le progrès

Hop, définition du CNRTL:

"Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``, des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. "

Par exemple, l'église a été obscurantiste au Moyen âge (rappelez-vous ! Copernic ! Galilée ! Les mises à l'index !) et ceux qui s'opposent à l'enseignement à la "théorie" du genre sur la seule base de leur idéologie (c.à.d. sans raison rationnelle), en général en invoquant la "nature".

Ah oui, et tous les antis mariage pour tous, aussi :D