Ce que l'on sait de l'agresseur présumé de Clément Méric

Pasdeparanoïa, tu nous a dit (et j'étais totalement d'accord avec toi au départ) : "ils auraient pu lui parler au lieu de faire ça".

La tournure des évènements a changé, il n'était pas possible de discuter Méric n'en avait pas envie, et maintenant tu nous sors tout un tas de faits pour légitimer l'attaque de Méric.

Faut pas changer de discours comme ça.

L'argumentaire honnête c'est déjà de faire une analyse d'arrière plan. La bagarre aurait pu être évitée.

Ben oui mais elle a eut lieu, et il y a eut un mort qui aurait pu lui aussi être évité!

Deuxième point, y'a une différence entre un forum, facebook, et la réalité de la rue, ce que qu'à mon sens Méric n'a pas bien saisi.

Méric est mort, c'est un eu facile de lui cracher dessus et tu croit que les intolérant de l'ED ont compris quelques chose regarde les 2 agressions a Metz et agen, c'est du tout frais arrête de la faire a l'envers!

C'est quoi le problème ? C'était le petit égo de Méric, c'était sa petite fierté ? C'est ça ? Il voulait montrer aux copains ? Il aura fait une croix rouge sur la photo listée sur son site de Morillo si il avait pris le dessus ? Radical parce qu'antifa ? Pfff. C'est ridicule.

Non il s'agit de montrer que les nazillons de l'ED sont de gens violents, intolérants et qu'il sont convaincu d'appartenir à une race supérieure, je pense qu'on assez publié de source le prouvant, par contre j'attend toujours vos sources montrant la violence de l'EG contre la population!

Que veux-tu que je reproches à un type qui se fait sauter dessus et qui en colle une à son assaillant qui l'attend 3/4 d'heure dans cette optique ?

Qu'il a merdé! que malheureusement pour lui sont adversaire est mort et qu'il doit assumer ses actes, et puisque tu parle de l'agression des antifas que fait tu des témoignages qui montrent que les fachos ont appelés Estéban godillo et les autres à la rescousse avec l'intention d'en découdre, je te rapelle qu'au départ il n'était que 2!

Qu'il soit skinhead bête et méchant (et que le pire de tout c'est qu'en plus il soit content), avec une croix gammée sur la fesse droite et du PQ "tête de nègre" pour se torcher le fion... Que des skinheads aient jeté un arabe dans la Seine y'a 30 ans, qu'ils aient cassé une vitre de kebab...On en sera toujours au même point.

Ce qui s'est passé ce jour là, Méric avait largement le temps et les moyens de l'éviter, c'est incontestable.

Tous le monde avait cette possibilité, pas que Méric, ton discours ne va que dans un sens c'est pas normal!

@Frankygoztovalhalla :

ça m'étonne pas ; PASDEPARANOIA a une vision trop manichéenne des choses : C'est un gôcho.

Pasdeparanoïa, tu nous a dit (et j'étais totalement d'accord avec toi au départ) : "ils auraient pu lui parler au lieu de faire ça".

La tournure des évènements a changé, il n'était pas possible de discuter Méric n'en avait pas envie, et maintenant tu nous sors tout un tas de faits pour légitimer l'attaque de Méric.

Faut pas changer de discours comme ça.

Heu, tu as lu l'article sur le soutient du tondu ? Tu vois qui il y a en face ?

Méric, étudiant en science politique, était tout à fait capable de discuter politique avec n'importe qui. Que je sache il ne descendait pas des banc de l'amphi pour cogner sur les opposants qui ne devaient pas manquer en cours.

@Frankygoztovalhalla :

ça m'étonne pas ; PASDEPARANOIA a une vision trop manichéenne des choses : C'est un gôcho.

Bien sur, c'est moi le simpliste dans l'histoire !

Comme ça c'est pratique, on ne discute plus, on bâche.

Le problème c'est que les types d'en face ce jour là s'exécutent devant les vigiles, lèvent les mains, restent dans le magasin, attendent.

Sciences-Po ou pas...

Ah, l'article.

Roudier ? je le connais, on s'était vu à la manif de Donzère, il casse des briques hein... :smile2:

C'est trop drôle ! Un mec qui défend des types qui posent des bombes dans les bistrots ! Mort de rire !

Dommage qu'elle n'ait pas explosé, ça aurait fait un drôle de couscous, pouf pouf pouf.

Et après c'est nous les fous dangereux...

au fait toujours pas de réponse a mes deux questions ?

poursuivons ce raisonnement, donc qu'avait fait Esteban avant la bagarre pour que les antifas le harcèle a ce point ?

deuxièmement admettons que je profère une insulte racistes, qu'est ce que cela autorise les antifa de faire?

au fait toujours pas de réponse a mes deux questions ?

Putain mais relis les posts bordel !

Les JNR, c'est ça ton mec, y a 14 000 liens pour te prouver que ces types sont des fous dangereux armés jusqu'aux dents pour dégommer tout ce qui ne pensent pas comme eux !

C'est trop drôle ! Un mec qui défend des types qui posent des bombes dans les bistrots ! Mort de rire !

Dommage qu'elle n'ait pas explosé, ça aurait fait un drôle de couscous, pouf pouf pouf.

Et après c'est nous les fous dangereux...

détenu depuis une vingtaine d'années pour un pétard mouillé qui n'a fait ni dégât, ni blessé. (en comparaison je vous laisse regarder un peu les peines de prison infligées à d'autres quand il y a eu dégât ou meurtre à la clef... 7 ans, 5 ans...).

Ayant trouvé un employeur, détenu modèle, réinsertion professionnelle parfaite, etc...

Merci à des types comme Roudier de continuer à dénoncer un enfermement politique.

La dictature PS ?

Je rêve...

Putain mais relis les posts bordel !

déjà tu va rester poli je suis pas ton pote ni ton chien !

Les JNR, c'est ça ton mec, y a 14 000 liens pour te prouver que ces types sont des fous dangereux armés jusqu'aux dents pour dégommer tout ce qui ne pensent pas comme eux !

qu'il face parti des JNR ou pas c'est pas important, ce qui l'est c'est ce qu'il a fait lui et sa compagne pas les autres pour que les antifas le prennent pour cible qui ressemble a s'y méprendre a une chasse a l'homme

et deuxièmement admettons que je profère une insulte racistes, qu'est ce que cela autorise les antifa de faire?

La dictature PS ?

Je rêve...

:)....

Le problème, comme dit dans l'article de Rue 89, c'est des gens qui mettent le couteau sous la gorge à des gamins, qui descendent dans les villages en criant " MORTS AUX ARABES" et posent des bombes dans les cafés.

C'est ça le problème.

Tu mélange des trucs différents.

- Des gens qui mettent des couteaux sous les gorges il y en a des dizaines de milliers qui le font tous les jours, et visiblement ça ne te choque que de manière sélective.

- Moi on m'a menacé de mort je ne sais combien de fois lorsque j'étais en ile de France c'est tolérable ? Ca devient grave quand on dit "mort aux arabes" mais sinon menacer les gens de mort c'est cool, surtout si c'est des skins ? La menace de mort est la même pour tous que tu sois skin, arabe ou autre chose. Insurge toi contre la menace de mort universelle pas sélective. C'est ça l'humanisme, l'homme est égal dans la dignité et dans l'infamie.

- Les types qui posent des bombes dans des cafés ? Esteban machin est soupçonné de ça ? Ou tu nous sors un dossier qui date de 40 ans pour assimiler tous les "fachos" de 1930 à nos jours en un mouvement unique ?

déjà tu va rester poli je suis pas ton pote ni ton chien !

qu'il face parti des JNR ou pas c'est pas important, ce qui l'est c'est ce qu'il a fait lui et sa compagne pas les autres pour que les antifas le prennent pour cible qui ressemble a s'y méprendre a une chasse a l'homme

et deuxièmement admettons que je profère une insulte racistes, qu'est ce que cela autorise les antifa de faire?

Tu ne peux déjà pas parler de chasse à l'homme alors qu'Esteban a été appelé par son amie afin de se battre avec eux. Il n'a pas été pris pour cible, c'est lui qui est venu rejoindre les autres.

Tu ne peux déjà pas parler de chasse à l'homme alors qu'Esteban a été appelé par son amie afin de se battre avec eux. Il n'a pas été pris pour cible, c'est lui qui est venu rejoindre les autres.

je parle de ressemblance a une chasse a l'homme, car les antifas avait mis sur un de leurs sites une photo d'esteban et de sa compagne en demandant de les identifiés

Au début de cette histoire, j'ai trouvé triste qu'un jeune soit mort.

Après, j'ai trouvé triste qu'il y ait autant de récup' de l'extrême gauche; et maintenant je suis triste qu'il y ait de la récup' de l'extrême droite.

Ce jeune est devenu un trophée qu'on se dispute dans une cour de récré.

a menace de mort est la même pour tous que tu sois skin, arabe ou autre chose. Insurge toi contre la menace de mort universelle pas sélective. C'est ça l'humanisme, l'homme est égal dans la dignité et dans l'infamie.

Exactement. Substituer l'humanisme universel avec le combat idéologique est une des spécialité des groupuscules de cette nature.

La défense des sans-droits, des faibles et des opprimés n'a rien de méprisable et d'ou sort cette statistique bidon de pif gadget, ce n'est pas de la connerie, selon que vous soyez puissant ou misérable les jugement de cour vous rendront blanc ou noir, c'est exactement ce que fait Istanbul!

Tu n'as rien compris, ce qui est méprisable ce n'est pas de défendre les pauvres, mais de les prendre comme alibi pour justifier une idéologie

1) débile

2) dangereuse

3) intolérante

Quand on professe l'universalisme et l'humanité à longueur de temps, mais qu'on ne tolère pas tout ce qui ne pense pas comme soit peu importe qu'ils soient pauvre, faible, exclus socialement, on est qu'un menteur, purement et simplement.

Quand je disais que constantinople ramenait constamment le débat sur le terrain politique, je ne me gourais pas, c'est vous qui ne tolérez pas les gens qui ne sont pas sur la même ligne que vous et vous cassez du rouge constamment, c'est même votre leitmotiv, vous êtes un frontiste intolérant et vous défendez l'extrême droite, c'est votre droit, par contre on attend toujours les sources montrant la violence des antifas, c'est un peu long! pour la violence des fachos : si on a pas mis assez de liens on peut en trouver d'autre!

Les skins ont l'avantage de ne pas avancer masqués. Ils ne se prétendent pas tolérants, ouverts, démocratiques, respectueux de la diversité des opinions ; ils s'affiche comme anti démocratiques et excluant tout ce qui n 'est pas semblable à eux. Ces sectes d’extrême gauche elle prétendent être ce qu'elles ne sont pas : des humanistes. Elles sont totalement l'inverse en réalité puisqu'elles place l'idéologie politique au dessus de l'humanité de son prochain. des sources et des exemples de leur intolérance pathologique à ces sociopathes on a deja fourni beaucoup d'exemple et beaucoup de sources, ne soyez pas de mauvaise fois. Je ne défends pas l’extrême droite personnellement.

De quoi parlez vous? on dirait caliméro fait de la politique, bouhhhhh le FN est diabolisé! A bas la diabolisationnnnn!!!!! MLP a crié haut et fort que le FN n'avait rien a voir dans cette affaire et personne n'a dit qu'elle était impliquée, vous ramenez le débat Méric sur le terrain politique encore, ça devient ridicule et vous trollez complètement ce débat!

Je rappelais juste à ceux qui se prétendent humaniste qu'ils ne l'étaient pas, ils défendent une cause politique et pas humaine. Leur combat n'ets ni pour l'égalité, ni pour la dignité humaine, mais pour le triomphe de leur misérable secte indésirable.

Traiter les gens de cons violents, c'est à peu prêt tout ce qu'il savent faire,

C'est juste la réalité des faits : Méric et son groupuscules se sont comportés comme des cons violents envers des cons violents. Je ne conçois meme pas comment ceci peut être nié.

ça et poster des truc limites appel au massacre de la communauté musulmane, en excusant les nazillons qui vont cogner les étudiants étrangers.

Faut en avoir de la patience...

Tout comme il faut être trés patient pour supporter tes mensonges répétitifs, qui a excusé es skins cognant les étudiants étranger ou n'importe qui d'autres ? qui a appelé aux meurtres des musulmans ? Soit des sources, soit tu reviens sur tes mensonges.

Les antifafs? Il y a plusieurs mouvements mais bon, tous une même idéologie?

Le site E&R est obligé de donner le lieu le jour même de la conférence pour éviter que les antifafs ne les fassent interdire. Conférences qui n'ont rien de particulièrement fasciste, NWO, survivalisme, rap, anti-sionisme.

Même procédé pour certains groupes de musiques.

Plus intéressant à observer était la composition du public venu apporter son soutien au nouveau tribun « antisioniste » [2]. Bien entendu il y avait là la troupe habituelle de ses supporters, dont beaucoup figuraient sur la fameuse Liste Antisioniste des européennes :

Ginette Skandrani, que nous ne présentons plus ici. Toujours là, d’autant que Dieudo lui ayant rendu hommage sur scène avec Faurisson, elle ne pouvait que lui rendre la pareille.

Quelques membres d’Egalité & Réconciliation [3], dont Marc Georges et Julien Limes, respectivement secrétaire général d’E&R et chargé du secrétariat, tous deux très présents durant la campagne européenne. Julien découvrira d’ailleurs à cette occasion que faire de la politique n’est pas toujours de tout repos, notamment sur certains marchés.

Pierre Panet, 15e sur la Liste Antisioniste et membre fondateur du site Les Ogres (site proche de Dieudonné depuis sa création). Moins connu que Ginette Skandrani mais tout aussi actif, cela fait plusieurs années qu’on le voit s’agiter aux côtés de Dieudonné, tellement proche que son adresse est aussi celle de Bonnie Productions et des Productions de la Plume, les deux structures organisatrices des spectacles de Dieudonné [4]. Anne-Sophie Mercier, auteur de La vérité sur Dieudonné paru en 2005 rapporte les propos suivants de Pierre Panet : « Israël a une vrai responsabilité dans les attentats du 11 septembre. Ces israéliens qui faisaient le V de la victoire dans les rues de Tel-Aviv, on les a filmé pendant qu’ils ne regardaient pas ! Moi j’ai vu ce film que les sionistes ont ensuite fait disparaître. » [5].

Il faut dire que c’est le même homme qui voit en Faurisson un « humaniste » dans un texte publié le mois dernier sur le site de l’association Entre la Plume et l’Enclume [6]. Fait peu étonnant, Faurisson ne l’oublia pas dans les remerciements qu’il prodigua au Zénith.

Ahmed Moualek, animateur du site La Banlieue s’exprime, qui visiblement très fier de son nouveau « bon mot » traitera un vieux monsieur probablement membre d’une association partie civile, de « juifiste ». Ce qui bien entendu n’est pas une insulte antisémite selon Ahmed Moualek mais est sensé désigné les « juifs sionistes extrémistes » !!

Pour finir, les incontournables DuponT et DuponD de l’extrême droite antisémite, les mal nommés Thomas Werlet du Parti Solidaire Français et Charles Alban Scheppens [7]. Thomas Werlet qui doit se sentir de plus en plus isolé dans ce conglomérat hétéroclite. Les alliances contre nature ont leur limite, il semblerait que son groupuscule de « ratonneurs » trouve de moins en moins grâce aux yeux de beaucoup.

A noter l’absence, ou presque, de Frédéric Chatillon, ancien responsable du GUD et proche de Dieudonné. Il fût pourtant nommé durant l’audience par Stéphane Lilti, avocat de l’association J’accuse, comme l’un des principaux pourvoyeurs d’écrits révisionnistes dans le monde arabe. Mais s’il manquait à l’appel, ce n’était pourtant pas faute d’avoir fait le déplacement, puisqu’il accompagnera Dieudonné jusqu’à l’entrée mais fera rapidement demi-tour, probablement par crainte de se retrouver sous les feux de la rampe médiatiques. Un excès de timidité surprenant de la part de quelqu’un qui est pourtant coutumier des lieux.

lire en entier sur :

http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article492

Les noms des quelques cinquante personnalités qui y ont participé se lisent comme une sorte de "who's who" de cette internationale conspirationniste dont Thierry Meyssan est l'une des principales figures de proue. Ils révèlent, surtout, l'intrication qui existe entre le noyau dur d'«experts» qui ont pour fonds de commerce la dénonciation, sur un mode paranoïaque, des manipulations de "l'axe américano-sioniste", et la mouvance négationniste (1).

Parmi les conférenciers venus vilipender "l'Hollywoodisme" dans la capitale iranienne, on retrouve ainsi de nombreux "Truthers" comme William Rodriguez, Mike Gravel, James Fetzer (Scholars for 9/11 Truth), Kevin Barrett (Truth Jihad), William Engdahl ou encore Roberto Quaglia. Côté français, c'est toute la galaxie Dieudonné qu'on retrouve : Thierry Meyssan et Dieudonné au premier chef, mais aussi Maria Poumier, Béatrice Pignède (Clap36), Francesco Condemi (2), Paul-Eric Blanrue, Me Isabelle Coutant-Peyre (qui fait partie du groupe d'avocats chargés d'attaquer en justice tous les films qui sont susceptibles de donner une mauvaise image de l'Iran et de son régime), Thomas Werlet (Parti Solidaire Français), Jean-Michel Vernochet (Geopolintel.fr) et Antoine Ribas-Carbo (Parti Anti-Sioniste).

La liste des sites web et blogs "partenaires" de cette conférence (3) n'est pas moins instructive puisqu'en plus des sites des conférenciers (4), on y relève Le Plan C (le site d'Etienne Chouard), Egalité & Réconciliation (d'Alain Soral ), Investig'Action (de Michel Collon ), le Parti Anti-Sioniste (de Yahia Gouasmi), l'Institute for Historical Review (ou IHR, la principale organisation négationniste américaine), American Free Press (journal d'extrême-droite fondé par l'Américain Willis Carto, également fondateur de l'IHR), le site d'Alison Weir et plusieurs autres promouvant la théorie du complot sur les attentats du 11-Septembre : Architects & Engineers for 9/11 Truth (de Richard Gage ), Loose Change 9/11 (de Dylan Avery ), PatriotsQuestion911.com, 911blogger.com ainsi que les sites de Giulietto Chiesa et James Petras.

Mark Weber, le directeur de l'Institute for Historical Review (IHR), est également intervenu lors de la 3ème Conférence sur l'Hollywoodisme. En 2009, ce militant négationniste a théorisé dans un texte (5) un changement de tactique fondamental : la contestation de l'existence des chambres à gaz ne pouvant plus selon lui jouer un rôle central dans la lutte contre « l'influence juive », il conviendrait de réorienter le combat vers le terrain de la critique du « pouvoir sioniste juif ».

http://www.conspiracywatch.info/Conference-sur-l-Hollywoodisme-quand-conspirationnistes-et-negationnistes-convolent-a-Teheran_a1066.html

e et R ? que des humanistes !!

:smile2:

voilà, sans oublier les potes à estesban, la LDJ et autres fachos, contre quoi nous luttons !!

clement était conscient de ses choix !! il savait contre quoi il luttait !

Meric est le seul responsable de sa mort,c'est malheureux mais ont y vois plus clair ,si ça avais était exclusivement de la faute aux skins ,je l'aurais dit clairement ,d'ailleurs à Agen ça semble être les skins les agresseurs en tout cas,rien ne laisse penser ou voir le contraire à part Ayoub qui lui n'est pas une source ..

Le soucis c'est que les défenseurs de Méric n'ont pas la le sens de la justice ,sauf quant il s'agit de démontrer que ce sont leurs ennemis les coupables ,ayez au moins le courage de dire que Meric est le premier responsable ,mais pourquoi je dit ça :

1: Dans le magasin ,Meric à railler les skins

2: Dans ce même magasin les antifas ont menacer de les attrapés à la sortie

3: Des témoins dont le vigile considérer comme fiable,à témoigner que les skins était venue les prévenir du danger .

4: les antifas ont attendu les skins durant 30 min à l'extérieur ,le vigile à essayer de calmé les choses mais les antifas sont aller un peu plus loin les attendre,cela inclus que les skins sont resté caché afin d'évité la confrontation .

5: La vidéo démontre une parti de l'altercation ou Esteban se bat contre deux antifas ,dès lors,rien qu'ici ont vois que Esteban était en position de défense ,2 contre un puis ensuite,Meric ,courageux qui passe derrière ,à l'antifa quoi ,pour frappé Esteban donc ce skins avais 3 assaillants contre lui ,chose qui réduit considérablement la thèse d'un nombre de skins supérieur aux antifas .

6: Il semble douteux qu'il y eu un point américain lors de cette bataille,par contre,ont sais que Meric avais dans la bouche un protège dent ,je vous demandes donc ,quant ont fait du shopping ,pourquoi avoir un protège dent ?

La police à trouver deux points américain dans le logement de Esteban ,un fluo qui aurais était vu sur la vidéo et un à pointe ,ont aurais trouver des traces ,chose qui ne fut apparemment pas le cas ..

conclusion :

Pardonnez du peu ,mais tout porte à croire que la victime n'est pas celle que l'ont croit ,Meric pour le moment,au vu des éléments est pour moi le coupable qui à malheureusement pris un mauvais coup comme quoi ,il était fragile :(

Je met un exemple en parallèle puisqu'il faut précisé la logique ,si un cambrioleur vole et tente de violé ma femme et que ma femme le tue avec un objet qu'elle trouve ,qui est la victime ? l'agresseur qui est mort ou la personne qui s'est défendu ..

Je le redit ,les antifas les ont provoquer mais en plus menacer,ils ont mis les dites menace à exécution et en plus,il y était préparer si l'ont regarde les sites antifas ou il y avais les photos des skins en question avec en haut de page " demande d'identification" ..

Toute vos explications pour minimiser ces faits sous pretexte qu'il etait pour le pseudo combat bien contre mal et qu'il en ai mort ne sont que des bétises ,Meric n'était apparament qu'un voyou et si ce n'est pas le cas,c'est à vous de démontrer que toutes ces preuve sont fausses .