Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

Un mec qui collectionne les croix gammées et qui prend comme référence des noms évoquant le IIIem Reich pour nommer ses chiens et qui ne serait pas sympathisants de la cause Nazi! ben voyons au pays merveilleux de candy surement, c'est entre autre pour çà que le tribunal ne l'a pas cru quand il a nié que son chien avait mordu le voisin tout en refusant le prélèvement ADN qui aurait pu le disculper, ce type est un abruti fini et en plus il fait appel de la décision, je serai bidonné que la sentence soit plus lourde et que des éléments nouveaux mettent en lumière le caractère raciste!

Et pourquoi pas un simple concours de circonstances ?

Parce que ça en fait beaucoup non ?

Les noms des 2 chiens, la collection de croix gammées, le maghrébin mordu.

Moi je veux bien hein, mais faut peut etre pas prendre les gens pour des cons...

Un peu comme si t'avais un mec qui roule sans permis, trop vite, murgé, qui a aussi bedave vite fait et qui fauche un mec. On peut toujours dire que c'est le mec qui s'est jeté sous ses roues, mais faut avouer qu'il n'aurait vraiment pas de chance que ça tombe sur lui :)

Sauf qu'il n'a pas été condamné pour agression à caractère raciste.

Mais le reste des informations sur cet individu démontre clairement qu'il l'est.

10ans d'interdictions d'avoir des chiens en plus de la prison c'est quand même pas rien,le tribunal juge donc qu'en dehors de son gouts pour les noms nazis cet individus n'est pas apte a détenir des chiens étant donné l'utilisation qu'il en fait.

Mais le reste des informations sur cet individu démontre clairement qu'il l'est.

10ans d'interdictions d'avoir des chiens en plus de la prison c'est quand même pas rien,le tribunal juge donc qu'en dehors de son gouts pour les noms nazis cet individus n'est pas apte a détenir des chiens étant donné l'utilisation qu'il en fait.

:smile2:

Il n'a pas été condamné pour racisme ou apologie du nazisme.

Donc tu affirmes qu'en plus il a des insignes nazis. :)

Je n'ai pas besoin de l'affirmer puisque c'est écrit dans l'article de presse.

Un mec qui collectionne les croix gammées et qui prend comme référence des noms évoquant le IIIem Reich pour nommer ses chiens et qui ne serait pas sympathisants de la cause Nazi! ben voyons au pays merveilleux de candy surement,

Non, juste dans un pays qui reconnait les droits de l'homme et qui ne condamnent les gens uniquement avec des preuves concrète.

Parce que ça en fait beaucoup non ?

Les noms des 2 chiens, la collection de croix gammées, le maghrébin mordu.

Moi je veux bien hein, mais faut peut etre pas prendre les gens pour des cons...

Ce n'est pas comme cela que je qualifierais les gens qui accusent sans preuves ou qui se contentent simplement de rumeur pour juger les autres sur leurs religions, leurs couleurs de peaux, leurs orientations sexuelles.

Je crois que sa porte un nom il me semble.

Lunel, là où j'étais au lycée et où je prends le train toutes les semaines quasiment

Ça devient sympa l'ambiance...

:smile2:

Il n'a pas été condamné pour racisme ou apologie du nazisme.

Non mais l'acte colle parfaitement avec le reste de sa personnalité,tu connais la fumée..... le feu.

:smile2:

Ce n'est pas comme cela que je qualifierais les gens qui accusent sans preuves ou qui se contentent simplement de rumeur pour juger les autres sur leurs religions, leurs couleurs de peaux, leurs orientations sexuelles.

Je crois que sa porte un nom il me semble.

Sauf que là ce ne sont plus des rumeurs et niveau preuves il y en a suffisamment pour ce faire une idée du personnage.

Lunel, là où j'étais au lycée et où je prends le train toutes les semaines quasiment

Ça devient sympa l'ambiance...

A ta place j'éviterais de passer là quand tu reviens de vacances bien bronzé...:D

L’article 81 al.6 du code de procédure pénale définit l’enquête de personnalité :

« Le juge d’instruction procède ou fait procéder, soit par des officiers de police judiciaire, conformément à l’alinéa 4, soit par tout personne habilitée […] dans des conditions déterminées par le Conseil d’Etat, à une enquête sur la personnalité […] des personnes mises en examen, ainsi que sur leur situation matérielle, familiale ou sociale.»

Les lois c'est pas fait pour les merles.......

A ta place j'éviterais de passer là quand tu reviens de vacances bien bronzé...:D

En 2011, il a manqué 6 voix au FN pour faire de Lunel son troisième canton gagné avec Brignoles et Carpentras. Ça devient tendu.

là je suis d'accord. Mais ça remet aussi en question les chiens dit dangereux... Pour moi, on ne devrait pas en avoir chez soi. A ce moment là, on autorise les gens à s'armer chez eux aussi, et on s'étonne qu'il y ait de la violence et que la France des années 2000 ressemblent au far west...

là je suis d'accord. Mais ça remet aussi en question les chiens dit dangereux... Pour moi, on ne devrait pas en avoir chez soi. A ce moment là, on autorise les gens à s'armer chez eux aussi, et on s'étonne qu'il y ait de la violence et que la France des années 2000 ressemblent au far west...

Mis à part quelques cas exceptionnels de mauvais caractère et certaines races bien définies le chien est ce que son maître fait de lui ...

Un Berger est aussi gentil qu'un autre chien à partir du moment où son abruti de maître ne le dresse pas à chopper ce qu'il dérange .

Après il est vrai que ça peut soulever des questions .

Non mais l'acte colle parfaitement avec le reste de sa personnalité,tu connais la fumée..... le feu.

Pourquoi ?

Vous le connaissez personnellement pour affirmer cela ?

Sauf que là ce ne sont plus des rumeurs et niveau preuves il y en a suffisamment pour ce faire une idée du personnage.

Non justement car le juge ne la pas condamné pour agression raciste qui est une circonstance aggravante. Si cela avait tété le cas il aurait été condamner bien plus lourdement.

Je constate avec un certain plaisirs que votre discours change selon les circonstances.

Pourquoi ?

Vous le connaissez personnellement pour affirmer cela ?

J'imagine assez bien que si un musulman avec chez lui une femme en Burka des photos de Ben la den aurait perpétré un acte anti Français tu aurai trouvé ça logique de part son adhérence a des idées extrèmes.

Il en va de même pour un type qui collectionne les croix gamé et nome ses clébarts des prénoms d’Hitler et de ses chiens.

Non justement car le juge ne la pas condamné pour agression raciste qui est une circonstance aggravante. Si cela avait tété le cas il aurait été condamner bien plus lourdement.

Ai je dis l'inverse ? quand a l'interdiction de posséder des chiens elle ce base bien sur l'utilisation qu'en fait leur propriétaire.

Je constate avec un certain plaisirs que votre discours change selon les circonstances.

Pas le moins du monde ,autrement il faut me le prouver.

J'imagine assez bien que si un musulman avec chez lui une femme en Burka des photos de Ben la den aurait perpétré un acte anti Français tu aurai trouvé ça logique de part son adhérence a des idées extrèmes.

Contrairement à vous, jamais je ne m'arrêterai sur des apparences. Ce n'est pas mon genre.

Il en va de même pour un type qui collectionne les croix gamé et nome ses clébarts des prénoms d’Hitler et de ses chiens.

Ben non justement.

Qu'est-ce que vous connaissez de lui que ces quelques lignes dans un journal dites par l'avocat de la victime. Normalement, le jugement devrait vous démontrer que le juge n'a pas retenue l'agression raciste.

Ai je dis l'inverse ?

Oui. Ici : "Non mais l'acte colle parfaitement avec le reste de sa personnalité,tu connais la fumée..... le feu." Transporteur: post n° 206.

Pas le moins du monde ,autrement il faut me le prouver.

Vous le faites en permanence.

Il se murmure que Didier Vergès n'aurait pas osé une telle plaidoirie dans sa défense de Klaus Barbie :D

Quelle mansuétude pour les délinquants.

Imaginons un maghrébin qui aurait laché son chien nommé Ben Laden sur un pauvre chrétien "de souche" faisant le déménagement de son père. Qu'aurions nous pu lire ?

Contrairement à vous, jamais je ne m'arrêterai sur des apparences. Ce n'est pas mon genre.

Je te la ressortirais celle là.

Ben non justement.

Qu'est-ce que vous connaissez de lui que ces quelques lignes dans un journal dites par l'avocat de la victime. Normalement, le jugement devrait vous démontrer que le juge n'a pas retenue l'agression raciste.

Un salafiste est un salafiste et un nazi un nazi avec tout ce que cela comporte idéologiquement.

Oui. Ici : "Non mais l'acte colle parfaitement avec le reste de sa personnalité,tu connais la fumée..... le feu." Transporteur: post n° 206.

Je dis simplement que ce qu'on sais de l'individu correspond aux faits reprochés.

De plus il semble que les motivations racistes ai été retenues vu qu'il est dis dans l'article que "Niant avoir tenu des propos racistes, l’homme a décidé de faire appel de cette décision"

Vous le faites en permanence.

Ça c'est une preuve.

Contrairement à vous, jamais je ne m'arrêterai sur des apparences. Ce n'est pas mon genre.

Si ça se trouve c'est un juif qui fait le con pour faire du tort aux nostalgiques du Reich et faire croire qu'ils seraient racistes. :smile2:

Quelle mansuétude pour les délinquants.

Imaginons un maghrébin qui aurait laché son chien nommé Ben Laden sur un pauvre chrétien "de souche" faisant le déménagement de son père. Qu'aurions nous pu lire ?

Et toi , dans ce cas la !!! Tu aurai réagi comment ???

Je te la ressortirais celle là.

Et bien je vous souhaite bien du courage. Vous ne trouverez jamais un post ou je fais une quelconque généralité.

Contrairement à beaucoup d'entre vous : mon discours ne change pas selon les circonstances.

Un salafiste est un salafiste et un nazi un nazi avec tout ce que cela comporte idéologiquement.

Et alors ?

Apparemment, s'il avait vraiment été un nazi le juge l'aurait condamner à de la prison ferme. Sauf qu'il n'a pris que du sursis pour l'agression.

Je dis simplement que ce qu'on sais de l'individu correspond aux faits reprochés.

De plus il semble que les motivations racistes ai été retenues vu qu'il est dis dans l'article que "Niant avoir tenu des propos racistes, l’homme a décidé de faire appel de cette décision"

Relisez le jugement s'il vous plaît avant de raconter n'importe quoi.

Ça c'est une preuve.

Je vous la ressortirait celle-là.