Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

Parce que dans le cas précis, ça aurait pu (s'il avait été innocent) évité par exemple que ses chiens se fassent piquer (puisque c'est généralement ce qu'il se passe en France en cas de morsure)...

Enfin je dis pas que je suis fondamentalement d'accord avec la loi, mais puisqu'il faut faire avec...

Et pourquoi pas ?

t'es conscient que pour justifier ce mec tu es prêt à traiter la victime, les témoins et l'avocat de menteur. Pourquoi ce parti pris? Etonnant non.

Oui. Mais lui il a pris un mois pour ça.

Même un mois c'est dégueulasse.

En quoi c'est dégueulasse de commettre un délit et d'avoir 1/12 de la peine qu'on peut se voir infliger ?

Les Chiens de toute les races deviennent de plus en plus violent même les labradors retrivers

salut ,

Rien que le fait de donner comme noms Adolf et Blondi ( le nom du chien d 'hitler ) a ses bergers Allemands euhhh

La fameuse réplique d ' Audiard " Les cons , ca ose tout ...C'est même a ca qu'on les reconnait " reste toujours d 'actualité ...

Quel nom aurait -il choisit s 'il avait un 3éme chien ? Goebbels ? Himmler ?

C'est vrai quoi! On ne peut plus faire attaquer son chien sur qui on veut maintenant! Mais où va le monde! Tu vas me faire pleurer c'est tellement injuste.

De quoi vous parlez ?

Vous avez au moins lu l'article de presse ?

Il est condamner à de la ferme UNIQUEMENT parce qu'il refuse de faire faire un teste ADN.

Oui. Mais lui il a pris un mois pour ça.

Même un mois c'est dégueulasse.

Parce que dans le cas précis, ça aurait pu (s'il avait été innocent) évité par exemple que ses chiens se fassent piquer (puisque c'est généralement ce qu'il se passe en France en cas de morsure)...

Enfin je dis pas que je suis fondamentalement d'accord avec la loi, mais puisqu'il faut faire avec...

J'avais cru que le teste était pour lui, pas pour le chien.

De quoi vous parlez ?

Vous avez au moins lu l'article de presse ?

Il est condamner à de la ferme UNIQUEMENT parce qu'il refuse de faire faire un teste ADN.

Ben c'est justement ça qui est dégueulasse non? ET pas le fait qu'il soit condamner tout court;

En quoi c'est dégueulasse de commettre un délit et d'avoir 1/12 de la peine qu'on peut se voir infliger ?

Vous étiez présent sur les lieu pour affirmer cela ?

Vous savez réellement ce qu'il s'est passé ?

Vous étiez présent sur les lieu pour affirmer cela ?

Vous savez réellement ce qu'il s'est passé ?

Et vous?

Ça n'est pas injuste qu'il ne soit pas condamné pour agression raciste et préméditée si rien n'a été prouvé. Si ça l'avait été ou qu'il y avait eu un témoin, il aurait écopé de bien plus, ça me parait logique...

Ben c'est justement ça qui est dégueulasse non? ET pas le fait qu'il soit condamner tout court;

Donc c'est bien ce que je dis ; vous referiez la même connerie que le juge de l'affaire d'Outreau.

Pourquoi vous vous arrêtez uniquement à se que dit l'avocate de la victime ?

L'avocate a perdue l'affaire, elle doit bien avoir les boules.

Et vous?

C'est quoi cette réponse merdique ?

Moi je n'était pas présent , je ne sais pas se qu'il s'est passé et je ne me fis pas qu'au seul point de vue de la victime.

Il semblerai bien que la Justice n'est pas retenue l'agression raciste. Ce n'est donc qu'une querelle qui a mal tourné.

Effectivement ; il prend un mois ferme UNIQUEMENT parce qu'il a refusé le prélèvement ADN. Donc on est immédiatement catalogué comme coupable si on le refuse... Ridicule.

C'est incroyable le nombre de conneries que tu débite a la seconde, le juge a qualifié l'acte de raciste au vu du dossier que tu ne connait pas et faudra quand même que tu explique pourquoi la parole de la victime serait moins honorable que celle d'une personne qui donne des noms NAZIS à ses chiens! Liberté d'expression pour attaque les arabes tu manque pas d'air!

Donc c'est bien ce que je dis ; vous referiez la même connerie que le juge de l'affaire d'Outreau.

Pourquoi vous vous arrêtez uniquement à se que dit l'avocate de la victime ?

Okay je vois que vous ne lisez pas ce que j'écris. J'ai pas dit ça :je dis juste que pleurnicher sur les un mois de peine c'est franchement indécent sachant que si il y avait eu témoins cela aurait probablement été plus.

Si le juge avait qualifié l'acte de raciste, une condamnation aurait "puni" le présumé agresseur. Hors, ce n'est pas le cas, donc on peut en conclure que les accusations de préméditation et de racisme n'ont pas été retenue.

Apprendre à lire, quoi...

Mouais du coup ça me laisse l'impression que si tu n'as pas de témoins de ton agression, tu peux te brosser pour obtenir réparation.

Modifié le 30 mai 2013 par Fafaluna

Ah ben carrément.

Pareil pour les vols sans témoins. Par exemple, on te pique ton portable dans le métro ou comme ça, si tu ne peux pas prouver que c'était bel et bien un vol et non une perte, tu peux te brosser pour que les flics considère le truc comme un vol, et donc te brosser pour l'assurance.

Pareil dans pleins d'autres cas.

De nos jours, il faut des preuves, on n'accorde plus une totale confiance aux victimes (ou victimes prétendues).

Dans beaucoup de cas, ça empêche beaucoup de condamnations injustifiées.

Mais dans d'autres, ça sert à rien, comme avec l'exemple du portable.

Bref, tout ça pour dire que c'est pas non plus comme si rien n'avait été fait, hein. Mais effectivement, la justice ne se mouille pas quand elle n'est pas sûre, de nos jours. Et tant mieux quelque part, tu imagines sinon ?

t'es conscient que pour justifier ce mec tu es prêt à traiter la victime, les témoins et l'avocat de menteur. Pourquoi ce parti pris? Etonnant non.

Moi je n'a pas à me justifier auprès de vous.

La justice ne l'a pas condamné pour agression à caractère raciste

Mouais du coup ça me laisse l'impression que si tu n'as pas de témoins de ton agression, tu peux te brosser pour obtenir réparation.

Plus complexe que ça en fait. Une agression est un fait. Il y a eu agression, et pas besoin de témoins pour le confirmer. Mais le racisme n'est pas un fait. N'importe quel acte peut être raciste ou ne pas l'être. Dès lors, il n'y a pas de "faits" démontrant le racisme d'un acte, il faut des témoins, des choses qui permettent de prouver cette dimension.