Mariage gay : le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai

Vu que la fachosphere risque de deconner à plein tube:

Cette manifestation, a-t-il relevé, est organisée alors que la loi sur le mariage homosexuel a été adoptée par le Parlement, ratifiée par leConseil constitutionnel" et que "tout le monde sait que l'opposition d'aujourd'hui ne reviendra pas sur ce texte".

Par conséquent, "le sens" de cette manifestation "n'est pas clair", a-t-il estimé, "avertissant" encore une fois les groupes extrémistes qui seraient tentés de causer des débordements : "Demain il y aura une réponse policière et judiciaire pour faire respecter les lois de la République", a-t-il assuré.Quelque 4 500 policiers et gendarmes seront déployés pour encadrer trois cortèges de manifestants.

On n'est jamais trop prudent avec les cons. Surtout qu'ils risquent ENCORE de faire du chantage à la poussette......"les enfants devant", etc.....

Le cip de balladur en 1994, le smic jeune, avait aussi été voté, promulgué, même les décrets d'applications étaient votés, mais les manifs de la rue ont fait ensuite reculer le pouvoir qui a abrogé le texte.

Le cpe de villepin avait aussi été voté, confirmé par le conseil constitutionnel, soutenu par le président dans une allocution télé, mais les manifs de la rue ont finalement fait abroger le texte contesté...

etc...

Alors arrêtez de nous bassiner avec ces histoires de textes votés comme quoi il faudrait maintenant baisser la tête et se taire.

Quand la droite était au pouvoir ces considérations n'ont jamais arrêté les manifs de gauche.

Le problème de ces jeunes "veilleurs" réside dans le fait qu'ils sont "formatés" familialement - ça ce n'est pas trop le problème, ce qui pose problème est qu'on ne leur a pas donner "l'esprit critique" et qu'ils confondent gaillardement "mariage civil" et "mariage religieux".

Il est vrai que la confusion née de l'emploi du même terme les font chuter à cause de "règles et normes religieuses" - ces règles religieuses ils les suivent et c'est bien normal. Mais s'ils avaient aussi l'esprit critique ils comprendraient que le mariage civil n'implique en aucun cas une "obligation" religieuse" .

Imposer ainsi sa vision de l'union de deux êtres, remonte à loin dans la mémoire ancestrale.

Je ne parles pas des excités du GUD ou d'autres faction politiciennes.

Je crois que beaucoup de ces jeunes (garçons et filles) sont sincères dans leur peur, mais ce que je crains ce sont aussi les fissures psychologiques qui risquent d’apparaître pour certains dans quelques années, en s'apercevant qu'on les a bousculé dans un combat inepte et que fondamentalement ils finissent pas ne plus tenir.

Le cip de balladur en 1994, le smic jeune, avait aussi été voté, promulgué, même les décrets d'applications étaient votés, mais les manifs de la rue ont fait ensuite reculer le pouvoir qui a abrogé le texte.

Le cpe de villepin avait aussi été voté, confirmé par le conseil constitutionnel, soutenu par le président dans une allocution télé, mais les manifs de la rue ont finalement fait abroger le texte contesté...

etc...

Alors arrêtez de nous bassiner avec ces histoires de textes votés comme quoi il faudrait maintenant baisser la tête et se taire.

Quand la droite était au pouvoir ces considérations n'ont jamais arrêté les manifs de gauche.

Après la pédopsychiatrie de comptoir, l'anthropologie de comptoir, la philosophie de comptoir, le droit constitutionnel de comptoir, nous avons, le droit de comptoir :D

Si quelqu'un connait l'itinéraire de la manif', qu'il me le donne, ça m'évitera une fois de plus de me trouver sur le chemin d'une manif'.

Le problème de ces jeunes "veilleurs" réside dans le fait qu'ils sont "formatés" familialement - ça ce n'est pas trop le problème, ce qui pose problème est qu'on ne leur a pas donner "l'esprit critique" et qu'ils confondent gaillardement "mariage civil" et "mariage religieux".

Il est vrai que la confusion née de l'emploi du même terme les font chuter à cause de "règles et normes religieuses" - ces règles religieuses ils les suivent et c'est bien normal. Mais s'ils avaient aussi l'esprit critique ils comprendraient que le mariage civil n'implique en aucun cas une "obligation" religieuse" .

Imposer ainsi sa vision de l'union de deux êtres, remonte à loin dans la mémoire ancestrale.

Il n'y a pas de confusion.

Le mariage civil a été créé par la république (qui aurait pu laisser cela aux religieux) uniquement pour protéger les enfants, et pas pour récompenser les mariés.

Les protéger en interdisant les mariages consanguins et en déclarant légitime les enfants qui naissent durant le mariage (aux oubliettes la bâtardise), deux point dont se moquaient éperdument les religions.

D'ailleurs le mouvement ne met que cela en avant : la protection des enfants, et il n'y a pas de religion là dedans.

Par contre la création d'un mariage homo ne présente aucun sens pour la république il me semble.

Ou bien on peut décréter que le but du mariage est à terme la procréation,

Non mais ce qu'il ne faut pas lire..... Déjà d'une je ne vois pas en quoi la procréation est une condition pour le mariage de plus là c'est balot pour les couples stériles.

Après la pédopsychiatrie de comptoir, l'anthropologie de comptoir, la philosophie de comptoir, le droit constitutionnel de comptoir, nous avons, le droit de comptoir :D

C'est la fameuse "connerie en bar."

Non mais ce qu'il ne faut pas lire..... Déjà d'une je ne vois pas en quoi la procréation est une condition pour le mariage de plus là c'est balot pour les couples stériles.

Indirectement cela peut en être une.

Le mariage sera déclaré nul s'il y a erreur sur les qualités essentielles de la personne.

Cela peut etre le cas si on découvre que le conjoint est stérile, mais il faudra en plus des elements montrant que la possibilité concevoir des enfants était très important pour le plaignant.

Mais on s'éloigne.

Pour "Le printemps pour tous" ce n'est pas une manifestation pour des idées, des opinions__qui ont toujours respectées dans le cadre de la République, parfois réussissant à changer le projet de loi comme les manifestations de droite et de catholiques afin que l'Etat ne contrôle pas les établissements privés (c'est à dire souvent catholiques) (1984)

citation l'express:

Mariage pour tous

Par LEXPRESS.fr, publié le 24/05/2013 à 08:50, mis à jour à 09:23

Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls va "étudier" une interdiction du "Printemps français", une nébuleuse des opposants les plus radicaux au mariage homosexuel qui a appelé à des opérations coups de poing.

7

Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls veut faire interdire le "Printemps français".

afp.com/Pierre Verdy

Les autorités vont "étudier" une interdiction du "Printemps français", une nébuleuse des opposants les plus radicaux au mariage homosexuel qui a appelé à des opérations coups de poing, a annoncé vendredi sur France Info le ministre de l'Intérieur Manuel Valls.

"Nous allons l'étudier parce que ces propos sont inacceptables", a déclaré le ministre, interrogé sur un communiqué virulent du groupe. Le ministre a également fait état de "menaces de mort" et a exprimé son "inquiétude car des groupes radicaux d'extrême droite veulent venir en nombre" à la manifestation de dimanche contre le mariage homosexuel.

Dans un communiqué publié le 21 mai, le "Printemps français" appelle à "une nouvelle résistance" face à une loi qui irait "contre les lois de la biologie et contre tout sens commun". "La France est actuellement soumise à des forces qui veulent l'asservir entièrement. La bataille ne fait que commencer. Elle se prolongera jusqu'à la victoire", peut-on encore lire.

Le "Printemps français", radicalement opposé à la loi Taubira sur le mariage homo, appelle à des actions plus violentes estimant notamment celles de la Manif pour tous de Frigide Barjot trop "bisounours". Réellement lancé après la grande manifestation du 24 mars à Paris, Béatrice Bourges,du collectif pour l'enfance, se présente comme leur porte-parole.

"Laissez-moi vous dire mon inquiétude car des groupes radicaux d'extrême droite veulent venir en nombre, non pour manifester mais pour créer l'affrontement et le désordre et pour s'en prendre aux symboles de la République, une République que ces groupes d'extrême droite haïssent", a ajouté M. Valls.

Avec A venir Le mariage pour tous

• Frigide Barjot ne pense pas se rendre à la manifestation du 26 mai

Indirectement cela peut en être une.

Le mariage sera déclaré nul s'il y a erreur sur les qualités essentielles de la personne.

Cela peut etre le cas si on découvre que le conjoint est stérile, mais il faudra en plus des elements montrant que la possibilité concevoir des enfants était très important pour le plaignant.

Mais on s'éloigne.

Non mais n'importe quoi..... les antis ne savent vraiment plus quoi dire pour se justifier ou quoi?

Le Huffington fait fort!

BLOG - "Trop tard, Frigide Frankenstein"

Elle a même reçu un mouchoir plein de sang, ce qui, convenons-en, n’est pas agréable. En même temps qui a dit "Hollande veut du sang, il en aura ! Tout le monde est furieux. Nous vivons dans une dictature" ? Vous connaissez la réponse, c’est Frigide Barjot qui n’avait apparemment pas prévu que lorsque l’on dit n’importe quoi, cela a des conséquences…

Le cip de balladur en 1994, le smic jeune, avait aussi été voté, promulgué, même les décrets d'applications étaient votés, mais les manifs de la rue ont fait ensuite reculer le pouvoir qui a abrogé le texte.

Le cpe de villepin avait aussi été voté, confirmé par le conseil constitutionnel, soutenu par le président dans une allocution télé, mais les manifs de la rue ont finalement fait abroger le texte contesté...

etc...

Alors arrêtez de nous bassiner avec ces histoires de textes votés comme quoi il faudrait maintenant baisser la tête et se taire.

Quand la droite était au pouvoir ces considérations n'ont jamais arrêté les manifs de gauche.

le fond n'est pas le mm, entre être inégale sur un salaire pour un mm travail seulement car on est plus jeune!!! et une inegalite de droit devant la loi par rapport a un mariage basé sur le critère du sexe! il y a là dans les deux exemples une discrimination!

Bof tout se passera en final comme lors de l'abolition de la peine de mort, les gens à force prendront conscience de leur connerie, même s'ils gardent personnelement leur quand à soi, ils ne peuvent au final rien y changer .

Les jeux sont fait ce n'est plus que de la récupération politique par l'UMP.

L'UMP a tord de descendre dans la cour de récré du FN et des identitaires,pétainistes,intégristes,il risque d'y perdre beaucoup!!

L'UMP a déjà vendu son âme au FHaine grâce a Sarkozy.

Oui tout cette merde vient de Sarko quand il a commencé à se faire coacher par Buisson le transfuge du FN.

C'est génial cette contre-manifestation du NPA qui a lieu sur ce forum !

Allez, on sort les banderoles ! "Les parents cé tous des cons " ! " J'veux un scooter ! "

Il n'y a pas de confusion.

Le mariage civil a été créé par la république (qui aurait pu laisser cela aux religieux) uniquement pour protéger les enfants, et pas pour récompenser les mariés.

Les protéger en interdisant les mariages consanguins et en déclarant légitime les enfants qui naissent durant le mariage (aux oubliettes la bâtardise), deux point dont se moquaient éperdument les religions.

D'ailleurs le mouvement ne met que cela en avant : la protection des enfants, et il n'y a pas de religion là dedans.

Par contre la création d'un mariage homo ne présente aucun sens pour la république il me semble.

Tu a raison de rajouter "il me semble" et d'affirmer que n'est pas sur de toi et tu a bien raison!

La république n'a pas créé le mariage uniquement pour protéger les enfant, mais pour créer un cadre juridique concernant l'union de 2 êtres humains de sexe différents, dans tous les domaine que soit l'éducation, l'adoption, les droits de succéssion etc.... !

Ensuite le mariage homo a été créer également par la république française!

Le sens de la création du mariage homo est de créer des droit pour une autre catégories de citoyens français (sans rien enlever aux autre), être contre çà, c'est faire preuve d'intolérance!

"Le gouvernement a prévu de mobiliser 4.500 policiers " ça veut dire aussi que pendant que les policiers sont à la manif , les voyous peuvent tranquillement oeuvrer . Bref !

Merci la Droite , merci la Gauche