Mariage gay : le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai

Ou bien on peut décréter que le but du mariage est à terme la procréation, chose pour laquelle les homosexuels ne sont pas faits, et qu'ainsi cette loi n'est plus recevable.

L'Histoire est pleine de "retour" ou " d'avancées" , elle n'est pas statique.

Et ainsi rendre illegaux les couples sans enfants........

Ou bien on peut décréter que le but du mariage est à terme la procréation, chose pour laquelle les homosexuels ne sont pas faits, et qu'ainsi cette loi n'est plus recevable.

L'Histoire est pleine de "retour" ou " d'avancées" , elle n'est pas statique.

:smile2:

oui , voilà ! et pourquoi pas créer une instance chargé de venir constater si les couples se sont bien reproduit dans un temps imparti ? et dans le cas contraire leur mariage sera annulé et ils seront conspués sur la place publique pour outrage aux bonnes moeurs !!!!

ou alors mieux , on les contraind, par la force s'il le faut, à se reproduire !!!

Et ainsi rendre illegaux les couples sans enfants........

Pourquoi à chaque fois que je te lis, la première chose qui me vient à l'esprit c'est "Patrick Sébastien" ?

:smile2:

oui , voilà ! et pourquoi pas créer une instance chargé de venir constater si les couples se sont bien reproduit dans un temps imparti ? et dans le cas contraire leur mariage sera annulé et ils seront conspués sur la place publique pour outrage aux bonnes moeurs !!!!

ou alors mieux , on les contraind, par la force s'il le faut, à se reproduire !!!

Ben non mais on légifère toujours par généralité, et généralement la famille est le socle du renouvellement démographique. Sauf quand il est homosexuel.

Pas besoin " d'envoyer des inspecteurs " ou je ne sais quoi.

Mais ne t'inquiètes pas ! le renouvellement démographique n'a nullement besoin du mariage !!

Ou bien on peut décréter que le but du mariage est à terme la procréation, chose pour laquelle les homosexuels ne sont pas faits, et qu'ainsi cette loi n'est plus recevable.

L'Histoire est pleine de "retour" ou " d'avancées" , elle n'est pas statique.

Tu n'as pas compris.

La loi pour le mariage pour tous est une loi modificative. De ce fait elle n'a plus aucun effet à l'heure actuelle.

Si tu veux, on va considérer des mathématiques.

Soit M la loi sur le mariage qui avait pour valeur 1.

Soit N la loi taubira.

Effet de N: M vaut 2.

Supprimer N ensuite ne change rien. M vaut toujours 2. La loi n'a plus d'effet désormais. Elle a modifié M, et c'est tout. Elle ne fait plus rien désormais.

La seule solution est donc non pas de dire "la loi n'est plus recevable" mais bien de faire une loi O qui dira: La loi M a pour valeur 1.

Ce qui pose divers problèmes

1- Ce sur quoi on la base (si on base sur la procréation, tous les couples non capables de procréer ne pourront plus prétendre au mariage)

2- sa validité par le CC (on ne peut pas rendre une loi discriminante, ce serait anti-constitutionnel)

3- la question des mariages encore en cours, car revenir sur la loi (contrairement à une abrogation) a un effet rétroactif possible. Or, si on revient sur la loi sans effet rétroactif, il y a une forme de contradiction assez ridicule, mais si on le fait avec effet rétroactif, c'est un carnage social.

Bref, tout ça pour dire que,

1- la loi Taubira NE PEUT PAS être abrogée. POINT. Pas de discussion. C'est un FAIT.

2- la loi sur le mariage peut être modifiée par une loi à l'effet inverse de la loi Taubira, mais cela implique d'en trouver les justifications, qui seront assez longues et difficiles à mettre en oeuvre.

Pourquoi à chaque fois que je te lis, la première chose qui me vient à l'esprit c'est "Patrick Sébastien" ?

:D

Quand t'auras rasé ton duvet, tu pourras me parler.

Ca ne prouve toujours pas que vous connaissez ce mot qui pointe souvent dans votre bouche à l'occasion de ce "débat", mais dont semble-t-il, la définition vous échappe toujours.

Voir par exemple la phrase venant de votre part citée ici même :D

Quand t'auras rasé ton duvet, tu pourras me parler.

La répartie du siècle !

Cela mérite largement un point Kadoc :

félicitations

voilà,voilà...

Ou bien on peut décréter que le but du mariage est à terme la procréation, chose pour laquelle les homosexuels ne sont pas faits, et qu'ainsi cette loi n'est plus recevable.

Donc, excluant de ce droit également les personnes stériles hétérosexuelles.

Le droit s'applique à tout le monde, et là encore, le conseil constitutionnel rirait de voir exclure des gens d'un droit commun sous un prétexte aussi pathétique.

Et puis, la liberté de disposer de son corps... Ah mais non, la "démocratie" (i.e. liberté de conscience) est un principe qui n'existe que pour faire les victimes, mais qui ne s'appliquerait aucunement si il s'agit juste de revenir sur une égalité de droits et de devoirs concernant des personnes jugées "anormales".

L'Histoire est pleine de "retour" ou " d'avancées" , elle n'est pas statique.

Intéressante cette phrase. Les "antis" devraient être les premiers à l'assimiler :smile2:

La répartie du siècle !

Surtout qu'une blatte n'a pas de duvet, mais des poils, des vrais, des virils. Et ça se glisse partout hahahaha !

Manuel Valls "déconseille" aux familles avec enfants de manifester dimanche

Ce sera plus facile a compter comme çà

Le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai ? C'est vachement rassurant :D

Vu que la fachosphere risque de deconner à plein tube:

Cette manifestation, a-t-il relevé, est organisée alors que la loi sur le mariage homosexuel a été adoptée par le Parlement, ratifiée par leConseil constitutionnel" et que "tout le monde sait que l'opposition d'aujourd'hui ne reviendra pas sur ce texte".

Par conséquent, "le sens" de cette manifestation "n'est pas clair", a-t-il estimé, "avertissant" encore une fois les groupes extrémistes qui seraient tentés de causer des débordements : "Demain il y aura une réponse policière et judiciaire pour faire respecter les lois de la République", a-t-il assuré.Quelque 4 500 policiers et gendarmes seront déployés pour encadrer trois cortèges de manifestants.

On n'est jamais trop prudent avec les cons. Surtout qu'ils risquent ENCORE de faire du chantage à la poussette......"les enfants devant", etc.....

Allez c'est parti pour 7 heures de route direction Pouris

JE T'AIME MON PAYS POUR TOI JE SACRIFIERAIS MA VIE !

Pour 72% des Français, les manifestations anti-mariage homo doivent cesser

Allez il y a une majorité qui veulent que vous vous cassez !!!

Mais ils n'entendent la majorité que quand elle va dans leur sens.

Bon de toute façon les bons conseils ont été donnés par Vals et par Jupé,maintenant il faut espèrer que rien de grave ne se passe mais si ça dégénère en violence,les antis (surtout ceux avec des gosses!!) ne devront se plaindre quà eux mêmes.

A la grâce de Dieu!!

C'est contre le mariage pour tous ou pour defendre l' "honneur de la Patrie" ?? jeune c... qui pare ses fantasmes d'un drape tricolore.........un petit con de plus..........

C'est vraiment le grand deballage de la France moisie sur pattes, du facho prepubère au vieillard integriste....

J'espere qu'ils feront ça entre adultes consentants, EUX........

Ce qui est regrettable c'est qu'on mette les homosexuels dans un ambarras pas possible , ^{pas tous je sais.}

Ce qui l'est aussi ...............c'est qu'on mette les enfants dans ce foutoir , dans les histoires de grands ou d'imbéciles plutôt

Les tensions ne font que monter dans notre pays ,............ je ne vous dis pas ce qui se raconte dans les pays asiatiques sur la France. Bref , on ne dit pas merci évidement à tous ces français à la noix pour rester polie .......... de nous avois foutu dans cette pagaille tout simplement parce qu'ils ont des idées neuneu en pensant être ouvert d'esprit , parce qu'ils sont peureux

ce ne sont que des trous du cul chez les jeunes qui n'ont rien dans le ciboulot que d'imiter ou chercher un défouloir! hormis une poignée de fanatique qui manipulent et essaie de faire un mai "2013" de droite.....le reste ce ne sont que des gens malheureux perdu dans la crise qui s'accroche a des repères sans réflexion, qui cherche un refuge....bref des moutons qui agitent sans trop savoir pourquoi un drapeau....il y aurait une bite dessus ce serait pareil. des glands!