Les athées iront également au paradis

Bah, on peut croire au paradis ou pas. Je suis athée, mais même en ne croyant pas au paradis il est toujours sympa d'entendre ce genre de bienveillance. Une fois, une copine catho m'a dit à la fin d'un message "que Dieu te bénisse", j'ai beau ne pas croire en Dieu, je sais qu'on me souhaite du bien et c'est ça qui compte.

Il a dit si ceux qui sont contre les religions irais ?

ça me fait rire !!!!!

qu'on le veuille ou non le seigneur est dans notre coeur.

seulement, il y a plus ou moins des personnes qui croient ou ne croient pas.

les athées bien sur qu'ils vont au ciel.

mais leur temps au purgatoire, avant d 'entrer dans le royaume seras bien plus long, qu'un chrétien.

il y a aussi des athées, qui monteront directement au royaume, grâce aux prières terrestres.

j 'ajoute, que même parmi les chrétiens, il y en a au purgatoire a plus ou moins long terme.

c 'est peu être difficile a croire, mais voila !!!!!

qu'on le veuille ou non le seigneur est dans notre coeur.

Est ce que le seigneur est partout en nous ou seulement dans notre cœur?

il y a aussi des athées, qui monteront directement au royaume, grâce aux prières terrestres.

Est ce que le seigneur est partout en nous ou seulement dans notre cœur?

Vous savez pertinemment que c'est une expression - rien d'autre, oui pour un croyant une parcelle du créateur est en chacun de nous.

Vous savez pertinemment que c'est une expression - rien d'autre, oui pour un croyant une parcelle du créateur est en chacun de nous.

Qu’est-ce que vous dites ? Ne savez-vous donc pas qu’en Dieu il n’y a pas de parties, que Dieu est tout en tous ou n’est pas ? Qu’en toute chose actuellement existante Dieu est tout entier présent non par quelques parties, comme la cause d’existence qui lui donne d’exister en étant ce qu’elle est ?

… en tout cas que c’est ce qu’enseigne doctement, la doctrine créationniste !

Bah après selon la religion chrétienne le paradis revient à adorer éternellement la face de Dieu...

Euh je ne sais pas si le bonheur suprême pourrait consister dans l’art de « contempler la face de Dieu » en tout cas pas au sens où on l’entend habituellement ! Comme si « voir Dieu » devait se comparer à la contemplation d’un beau spectacle, d’une œuvre d’art, ou autre … non je pense que « voir Dieu » doit être compris au sens d’éprouver Dieu, de voir comme Dieu voit en somme.

mon esprit comme tu l’entend est voué corps et âme aux scientisme lol!!!! pour moi la science malgré c'est défaut est comme la canne blanche d'un aveugle dans ce monde ou tout est relatif.

En gros, tu comptes sur elle pour te mâcher le boulot et te dire ce que tu dois faire, ce que tu dois penser etc ?... c'est bien pratique hein ?... rassurant...

Perso, je pense que la science est indispensable pour la progression globale de l'humanité mais n'est pas suffisante pour tout expliquer, car elle a des limites prédéfinies, des questions auxquelles elle ne pourra jamais répondre par a+b.

A chacun de nous de développer intérieurement notre propre spiritualité pour en comprendre un peu plus sur le "pourquoi" de notre présence sur cette Terre.. (du moins ce que l'on a la possibilité de savoir ici..)

Et pas besoin de passer forcement par l'intermédiaire des différentes religions pour y arriver.

Tu as une bonne partie des réponses à tes questions déjà en toi.

En gros, tu comptes sur elle pour te mâcher le boulot et te dire ce que tu dois faire, ce que tu dois penser etc ?... c'est bien pratique hein ?... rassurant...

Non, ça ce n'est pas le principe de la science, c'est celui de la religion.

car la religion explique tout, sait tout, a réponse à tout

alors que la science

ne concerne pas seulement ce que l'on sait, mais aussi tout ce qui est encore questions à résoudre et donc réponses à trouver...

la science n'a jamais prétendu imposer ce qu'il faut faire ou penser, les religions si!

ça me fait rire !!!!!

qu'on le veuille ou non le seigneur est dans notre coeur.

seulement, il y a plus ou moins des personnes qui croient ou ne croient pas.

les athées bien sur qu'ils vont au ciel.

mais leur temps au purgatoire, avant d 'entrer dans le royaume seras bien plus long, qu'un chrétien.

il y a aussi des athées, qui monteront directement au royaume, grâce aux prières terrestres.

j 'ajoute, que même parmi les chrétiens, il y en a au purgatoire a plus ou moins long terme.

c 'est peu être difficile a croire, mais voila !!!!!

Quelle sont les branches du christianisme qui reconnaissent l'existence du purgatoire ?

En gros, tu comptes sur elle pour te mâcher le boulot et te dire ce que tu dois faire, ce que tu dois penser etc ?... c'est bien pratique hein ?... rassurant...

Perso, je pense que la science est indispensable pour la progression globale de l'humanité mais n'est pas suffisante pour tout expliquer, car elle a des limites prédéfinies, des questions auxquelles elle ne pourra jamais répondre par a+b.

A chacun de nous de développer intérieurement notre propre spiritualité pour en comprendre un peu plus sur le "pourquoi" de notre présence sur cette Terre.. (du moins ce que l'on a la possibilité de savoir ici..)

Et pas besoin de passer forcement par l'intermédiaire des différentes religions pour y arriver.

Tu as une bonne partie des réponses à tes questions déjà en toi.

pareil pour toi hein! chacun son dieu!

Non, ça ce n'est pas le principe de la science, c'est celui de la religion.

car la religion explique tout, sait tout, a réponse à tout

alors que la science

ne concerne pas seulement ce que l'on sait, mais aussi tout ce qui est encore questions à résoudre et donc réponses à trouver...

la science n'a jamais prétendu imposer ce qu'il faut faire ou penser, les religions si!

voici ma deuxième réponse M51

la science n'a jamais prétendu imposer ce qu'il faut faire ou penser..

On en prend furieusement le chemin pourtant :

"Bioéthique : non à la dictature de la science et à l'eugénisme...

Clonage. Recherches sur les cellules souches d'embryon. Marchandisation du corps humain. Les enjeux moraux des progrès des biotechnologies nous imposent de définir des limites à ne pas franchir si nous ne voulons pas devenir esclaves d'une science sans foi ni loi."

Vous pensez sincèrement que personne ne va essayer de franchir quand même ces "limites" et aller loin, très loin.... trop loin ?...

Qu’est-ce que vous dites ? Ne savez-vous donc pas qu’en Dieu il n’y a pas de parties, que Dieu est tout en tous ou n’est pas ? Qu’en toute chose actuellement existante Dieu est tout entier présent non par quelques parties, comme la cause d’existence qui lui donne d’exister en étant ce qu’elle est ?

… en tout cas que c’est ce qu’enseigne doctement, la doctrine créationniste !

Pas de bol !!!! je ne suis pas créationniste, et je ne suis pas non plus darwiniste

Pas de bol !!!! je ne suis pas créationniste, et je ne suis pas non plus darwiniste

Non vous ne l’êtes pas en tout cas c’est ce que vous dites, comment pourriez-vous l’être en disant ce que vous dites ?

Or si vous dites que n’êtes pas créationniste on est en droit de le croire ou penser encore qu’il ne suffise pas de dire quelque chose pour que ce soit vrai, mais alors vous êtes panthéiste en tout cas c’est ce que vous êtes censé être si vous dites que vous n’êtes pas créationniste car il n’y a pas d’alternative possible en dehors du panthéisme ou du créationnisme.

Maintenant si vous dites que vous n’êtes pas créationniste, ce qu’on est en droit de croire ou penser si vous le dites, alors vous ne pouvez pas vous dire ou être chrétien car il est impossible à quiconque de se dire ou d’être tout uniment chrétien et panthéiste.

Ensuite vous dites que vous n’êtes pas darwiniste or si vous êtes panthéiste alors si vous n’êtes pas darwiniste alors vous avez trouvé une autre théorie athée pour expliquer l’évolution des espèces vivantes de l’amibe jusqu’au cerveau humain, que vous allez développer ici j’espère, les panthéistes étant des athées particuliers.

Ma position est que créationnisme et panthéisme sont deux couleuvres métaphysiques également indémontrables, deux systèmes de pensée également vrais ou faux en tout cas qui font jaser dans les chaumières, conversationner les doctes ignorants bah pourquoi pas ?

Le coup du petit jésus sur la paille entre l’âne et le bœuf qui maintiendrait à tout instant l’univers dans l’existence avec ces petits bras musclés euh … honnêtement ça me pose problème !

… pas vous ?

En attendant y’en a qui enseignent ça avec le plus grand sérieux dans d’obscurs instituts, catholiques et autres !

votre réponse tient de "la bouillie de chat" et donc ne présente aucun intérêt. Pour dialoguer il faut accepter de tenir compte du point de vue adverse, même si on est pas d'accord avec lui. En toute argumentation il y a une part de vérité, celle qui fait de nous un être libre de choisir et de réfléchir hors des pensées toute faite.

<b>Le coup du petit jésus sur la paille entre l’âne et le bœuf qui maintiendrait à tout instant l’univers dans l’existence avec ces petits bras musclés euh … honnêtement ça me pose problème … pas vous ? </b>

Oui c est sur dit comme ca ,Sourire ,et comment répondre a ceci ?

Tout grand homme,grand maître,a commencé comme ceci ,avec des tout petits bras .Et pourtant ils ont fait des choses extraordinaires .

Jésus est il le seul ,il a donné un enseignement ,mais je ne pense pas comprendre ses choses dans des livres ,les religions ,non la, oublions l évangile

l église ou l on trahis le Christ depuis plus de 2000 ans .

votre réponse tient de "la bouillie de chat" et donc ne présente aucun intérêt.

Je vous avais pourtant posé une question simple à comprendre : « vous avez trouvé une autre théorie athée pour expliquer l’évolution des espèces vivantes de l’amibe jusqu’au cerveau humain, que vous allez développer ici j’espère » avais-je demandé … ?

- Quelle explication (athée) mieux capable de prédire les résultats des mesures apportez-vous contre le darwinisme ?

Pourquoi ne répondez-vous pas d'abord à des questions simples, vous embarquez-vous d'emblée dans des questions obscures autant qu'incompréhensibles, auxquelles jamais personne ne peut répondre ?

A questions incompréhensibles réponses incompréhensibles : ici réside l'obscurantisme dans lequel les religions (toutes) n'ont jamais cessé de patauger !

.../...

Pourquoi ne répondez-vous pas d'abord à des questions simples, vous embarquez-vous d'emblée dans des questions obscures autant qu'incompréhensibles, auxquelles jamais personne ne peut répondre ?

A questions incompréhensibles réponses incompréhensibles : ici réside l'obscurantisme dans lequel les religions (toutes) n'ont jamais cessé de patauger !

A toute vos "chimères"Non!!!

Car pour moi la foi est une relation, ce n'est pas une question de dogme ou de religion, c'est quelque chose d'infiniment plus intime.

Libre à moi de croire plus en la frite volante qu'en l'oignon pelé. Ça ne s'explique pas, cela se vit.

Donc si je crois que les athées iront également au paradis, ça ne s'explique pas plus que le "pourquoi vous aimez votre enfant," (pour autant que vous en ayez).

A toute vos "chimères"Non!!!

Si je vous dis que le hasard préside à la naissance des individus et donc aussi concomitamment à leur mort puisque naître c’est mourir vous allez me traiter de chimérique ?

Vous voulez nier le hasard ou la mort qui pourtant sont des réalités positives, rêver d’un monde au-delà de la mort ou de la naissance puisque naître c’est mourir voilà ce que vous cherchez à faire et maintenant à moi qui vous parle de la naissance ou de la mort comme autant de réalités positives vous me traitez de chimérique ?

… euh c’est pas un peu le monde à l’envers votre truc ?

Libre à moi de croire plus en la frite volante qu'en l'oignon pelé. Ça ne s'explique pas, cela se vit.

Pourquoi, vous croyez que vous pouvez croire n’importe quoi n’importe comment, qu’il ne doit pas y avoir des raisons de croire ? Qui vous croit ?

Si c’est indicible pourquoi chercher à l’exprimer ? Par définition l’indicible n’est-il pas ineffable, inexprimable ? A quoi bon chercher à expliquer l’indicible, l’inexprimable, l’ineffable ?

Que veut dire « voir Dieu » ?

Qui le sait ?

« voir Dieu » est-ce une réalité positive, plus que la naissance ou la mort puisque naître c’est mourir ?

Je préfère l'enfer au moins la on baise on boit on fume on fait c'qu'on veut !

Les Athées iront au paradis si ils ont vraiment envie d'y aller ...

Le libre arbitre..

A choisir entre un bon plat et un de m-rde (le plat) je me demande quel libre-arbitre pourrait choisir ledit de m-rde … les gens qui rêvent de nul ne sait quel paradis le veulent négativement, n’ont pas la volonté positive de s’y rendre et comment le pourraient-ils nul n’étant jamais revenu du séjour des morts pour en parler !

Beaucoup rêvent de nul ne sait quel paradis comme d’une récompense par Le Vieux accordée en raison de la vie terrestre vertueuse qu’ils auraient pu avoir.

De cette récompense ineffable si bien chantée par Robert, ledit «saint», s.j, assassin de Giordano Bruno :

«Vous promettez une récompense à ceux qui gardent vos commandements, plus précieuse que l'or et plus douce que le miel ? Oui, vous promettez une récompense, une magnifique récompense, selon le témoignage de saint Jacques : Le Seigneur prépare une couronne de vie à ceux qui l'aiment . Et qu'est-ce que la couronne de vie ? Un bien qui surpasse tout ce que nous pouvons concevoir et désirer. Car voici ce que dit saint Paul, écho du prophète Isaïe : L'œil n'a pas vu, l'oreille n'a pas entendu, le cœur de l'homme n'a pas conçu la récompense préparée par Dieu à ceux qui l'aiment. »

( http://www.jesuites....rtbellarmin.htm )

… telle la banane lancée au singe, la carotte pour faire avancer l’âne en somme ?