Le maire d'Osaka justifie les esclaves sexuelles

Il estime que "les femmes de réconfort" étaient nécessaires pour les soldats durant la guerre.L'INFO. Les cicatrices de la guerre sont encore bien présentes dans les esprits. Pour le maire de la ville japonaise d'Osaka, les "femmes de réconfort", ces Asiatiques enrôlées de force dans les bordels de l'armée nippone durant la Seconde Guerre mondiale, étaient une "nécessité".

"Quand les soldats risquent leur vie sous la mitraille et que vous voulez leur procurer du repos quelque part, c'est clair que vous avez besoin d'un système de femmes de réconfort", a déclaré sans ambages, lundi soir, Toru Hashimoto, dirigeant de la principale métropole de l'ouest du pays devant toutes les télévisions japonaises. Cette déclaration, qui a déclenché les foudres du Japon et de la Corée du Nord, embarrasse le gouvernement japonais qui a prudemment pris ses distances.

Qui sont ces femmes ? La plupart des historiens estiment à environ 200.000 le nombre de femmes asiatiques réduites en esclaves sexuelles par le Japon. Ces Coréennes, Chinoises et Philippines notamment étaient obligées de travailler dans des "bordels" militaires de campagne japonais.

Séoul et Pékin condamnent. Les déclarations de Toru Hashimoto, codirigeant du Parti de la Restauration du Japon (droite), ont été immédiatement condamnées à Séoul et Pékin. "Nous sommes profondément déçus qu'une personnalité officielle défende de tels crimes inhumains", a déploré une porte-parole du ministère sud-coréen des Affaires étrangères. Nous sommes "choqués et furieux", a réagi, de son côté, la porte-parole de la chancellerie chinoise, Hong Lei. "De la façon dont il abordera son passé dépendra l'avenir pour le Japon", a-t-elle ajouté.

"La tragédie de la guerre". Le Japon s'est déjà excusé pour ces "crimes" mais nie toute responsabilité officielle dans la conduite de ces maisons closes. Toru Hashimoto a concédé que des femmes avaient été enrôlées de force dans ces bordels militaires mais, a-t-il ajouté, c'est imputable "à la tragédie de la guerre".

Article complet http://www.europe1.fr/International/Le-maire-d-Osaka-justifie-les-esclaves-sexuelles-1516515/

Nippone ni soumise....

Voilà qui va certainement améliorer les relations sino-japonaises.

Enfin ça console un peu de voir que les français n'ont pas l'exclusivité des politicards stupides qui feraient mieux de se taire.

Le "Parti de la Restauration du Japon", c'est quoi ? Le parti des sushis et de la soupe miso(gyne) ?

je me demande si ce guignol verrait la même "utilité" si c'était sa mère, sa femme ou sa fille qui avaient assuré le besoin de détente des soldats ...

Non mais il faut comprendre, il est vrai que le soldat en temps de guerre à des besoin qu'il ne peut refouler de plus avec la domination qu'on lui offre il a même raison de violer ces femmes. Après tout pourquoi ne pas le faire. Et il n'y a rien de traumatisant dans un viol c'est vrai pour avoir été violée à mainte reprise c'est même très appréciable, vous devriez toutes essayer je vous jure. On se sent libre comme l'air après et...

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

NON MAIS IL EST PAS SÉRIEUX NON ?

Les problèmes du Japon ne se résoudront pas tant que ces politiciens de l'après guerre resteront dans le déni. Si il veut avancer, il faut cesser de considérer ses voisins comme des sous-humains, il faut faire une démarche profonde de changement des mentalités face aux étrangers dans l'empire du soleil levant.

Je ne m'exprimerais pas sur la façon qu'ont les Japonais d'oublier les atrocités commises par l'empereur Hirohito et par le gouvernement shintoïste. Et de les justifier au nom des idéaux d'une époque.

Messieurs les négationnistes du gouvernement japonais auriez vous oublié le code de l'honneur ? Oui l'honneur parfois c'est mettre ses couilles sur la table et admettre ses crimes. Après libre à vous de vous passer une lame à travers le bide, mais ne laissez pas la jeunesse de votre pays ressombrer dans les erreurs du passé.

Merci aux politiques Japonais qui ont admis la folie d'un empereur, à ceux qui ont ces attributs du Tanuki de la mythologie japonaise.

Merci à l'empereur qui lui même à reconnu la folie de son aïeul.

Et j'espère sincèrement un peu de respect de la part de ces messieurs et enfin un peu de courage.

Sincèrement,

L’arrière petite-fille d'une de ces femmes vietnamiennes violées par nécessité durant la guerre.

Le "Parti de la Restauration du Japon", c'est quoi ? Le parti des sushis et de la soupe miso(gyne) ?

C'est leur front national.

Le maire d'osaka en fait partie.. c'est un peu leur Jean-Marie LePen.

Son parti à notamment accueillit des anti-démocrates. Dont un très célèbre, Takeo Hiranuma, ou de son vrai nom, le dernier des connards. C'est un négationniste, il dit par exemple qu'il n'y a jamais eu de massacre de Nankin.

Dans ses remarques notables, il a insulté une député d'origine Taïwanaise en disant qu'elle ne partageait pas les intérêts du Japon car étrangère.

Il a également opposé sa voix aux réformes de la famille impériale en disant que la princesse pourrait je cite "épouser un étranger aux yeux bleus."

Ils ont 54 places sur 480 à la chambre des représentant et 3 sur 242 à la chambre des conseillers. Le Japon est extrêmement nationaliste dans sa pensée mais eux sont juste des populistes.

Tu vois le genre de parti maintenant... ?

Concernant ce gland de maire.

C'est le plus gros populiste Japonais, ex-présentateur télé, jeune, plein d'allant. Menteur au possible. Rentré à Osaka par un coup médiatique et par pure chance en tant que préfet.

Ensuite, il s'est rabattu sur la Mairie.

Ce type est le dernier des bouffons. Vivement 2016 qu'il dégage d’Osaka. Tout le monde peut déjà plus le saquer.

C'est d'autant moins nécessaire que dès 1937 les soldats japonais ont violé près de 80 000 femmes et enfants à Nankin et on fait 200 000 victimes en tout.

Le protectionnisme insulaire du Japon pousse sans doute les dirigeants à déborder... ça et la montée militaire japonaise ("encouragée" par l'attitude de ces voisins chinois et nord coréen) semble faire ressurgir des spectres qu'on aime très moyennement.

En outre, techniquement c'est encore faux dans le sens où les autres armées n'ont pas eu besoin de ses esclaves sexuels. Et certainement pas les américains qui décapité (d'une façon abominable il faut le reconnaitre) le Japon impérial. Peut être que si les soldats japonais n'avaient pas eu d'esclave sexuel, ils auraient eu une chance de remporter la guerre ^^ (Ils n'auraient jamais dû bombarder Pearl Harbor c'est une certitude).

Autant je ne suis pas d'accord avec les propos de ce gus, autant j'éviterais de m'avancer aussi sûrement sur certaines affirmations comme "les autres armées n'ont pas eu besoin de ses esclaves sexuels". Le Japon a élevé le principe en "institution", mais le reste du temps, le viol est monnaie courante de la part des soldats envahisseurs sur les territoires conquis. Il y a eu de nombreuses affaires de viols au Japon et en Corée, et en France aussi, commis par des GI...

Sans compter la surfréquentations des bordels par les conquérants lors des conquêtes...

Que ça existe tout le monde le sait... l'enlèvement des sabines en est un exemple ancestral dans un certain sens. Là il s'agit de justifier l'esclavage sexuel comme nécessaire aux soldats alors que le Japon a perdu la guerre. Et ça n'empêche en rien les viols et autres massacres de l'armée impériale japonaise... et c'était pas des rigolos!!! En tant que soldat j'aurais mille fois préféré être pris par l'armée nazi que japonaise!!!

Faut remettre dans le contexte, a l’époque c'est a peine si les japonnais considéraient les étrangers comme des humains. Le bourrage de crane a bien marché de ce côté là.

En plus, effectivement, ce point a été largement soulevé par Iris Chang dans son livre "The Nanking Rape". Les casernes militaires faisaient ressasser ce genre de conneries aux soldats japonais, ce qui a dû bien les aider dans la systématisation de ces horreurs.

Que ça existe tout le monde le sait... l'enlèvement des sabines en est un exemple ancestral dans un certain sens. Là il s'agit de justifier l'esclavage sexuel comme nécessaire aux soldats alors que le Japon a perdu la guerre. Et ça n'empêche en rien les viols et autres massacres de l'armée impériale japonaise... et c'était pas des rigolos!!! En tant que soldat j'aurais mille fois préféré être pris par l'armée nazi que japonaise!!!

A mon avis t'aurais préféré être prit par aucun des deux. Entre mourir torturé et mourir torturé.....

Faut remettre dans le contexte, a l’époque c'est a peine si les japonnais considéraient les étrangers comme des humains. Le bourrage de crane a bien marché de ce côté là.

Il y avait une hiérarchie raciale très ressemblante au nazisme en fait . Si ce n'est que ce n'était pas les mêmes en haut de l'échelle.

et bah d'après la discussion, y'en a qui ont été pris par plus de deux

Typiquement le genre de débats qui focalisent l'attention aujourd'hui.

Placer un pays dans le dilemme de s'excuser d'exister et renier son passé ou se disqualifier moralement, le tout sur la base de trucs ou plus aucun responsable n'est encore en vie et en ne tenant aucun compte du contexte de l'époque mais en lui substituant celui d'aujourd'hui.

Cette démarche n'a aucun sens, c'est pourquoi on en fait un enjeu important.

Dans la même veine de connerie je demande que le PS s'excuse pour la colonisation et le racisme dont elle a été le porte drapeau, et aussi pour la première et la deuxième guerre mondiale.

A mon avis t'aurais préféré être prit par aucun des deux. Entre mourir torturé et mourir torturé.....

Je parlais en tant que soldat; un soldat français prisonnier des soldats allemands était mieux traité (enfin mieux que si on était un soldat russe). Le code d'honneur japonais de l'époque trouvait indigne qu'on puisse se rendre au lieu de mourir, du coup quand t'es prisonnier t'es un sous homme.

Mais je t'accorde que les civils n'avaient pas vraiment la belle vie, ni avec les nazis, ni avec les japonais impériaux.

Tu n'ignores sans doute pas non plus les atrocités faites au Vietnam. C'est peu connu mais les japonais ont aussi envahi le Vietnam et j'avais rencontré un ancien qui habitait Nha Trang, qui avait connu les français, les communistes et les américains et qui disait que les pires avaient été les japonais.

Typiquement le genre de débats qui focalisent l'attention aujourd'hui.

Placer un pays dans le dilemme de s'excuser d'exister et renier son passé ou se disqualifier moralement, le tout sur la base de trucs ou plus aucun responsable n'est encore en vie et en ne tenant aucun compte du contexte de l'époque mais en lui substituant celui d'aujourd'hui.

Cette démarche n'a aucun sens, c'est pourquoi on en fait un enjeu important.

Dans la même veine de connerie je demande que le PS s'excuse pour la colonisation et le racisme dont elle a été le porte drapeau, et aussi pour la première et la deuxième guerre mondiale.

Typiquement pas, le Japon impérial a cessé d'exister. Mais tu admettras malgré tout que si Bertrand Delanoe disait que l'esclavage c'était une bonne chose pour l'économie française, ça passerait mal... On ne demande pas de s'excuser pour le passer, on demande à ne pas sortir de connerie.

Typiquement pas, le Japon impérial a cessé d'exister. Mais tu admettras malgré tout que si Bertrand Delanoe disait que l'esclavage c'était une bonne chose pour l'économie française, ça passerait mal...

Oui ça passerait mal parce qu'on ferait un jugement hors contexte totalement débile sur une question qui n'a pas lieu. Et pourquoi ferait-on ce jugement ? Et bien parce qu'on l'aura sommé de répondre à une question qui n'a pas lieu, et que cette question n'admet que 2 réponses, la disqualification et le désaveu.

On ne demande pas de s'excuser pour le passé, on demande à ne pas sortir de connerie.

C'est évidemment le contraire, on veut de la connerie pour pouvoir en faire un pseudo-sujet. Sinon pourquoi lui poser la question ?

Oui ça passerait mal parce qu'on ferait un jugement hors contexte totalement débile sur une question qui n'a pas lieu. Et pourquoi ferait-on ce jugement ? Et bien parce qu'on l'aura sommé de répondre à une question qui n'a pas lieu, et que cette question n'admet que 2 réponses, la disqualification et le désaveu.

Justement, pourquoi avoir choisi de répondre favorablement à cette question? Il sait que le Japon a perdu la guerre et il aurait pu bouter en touche en disant que ce n'était peut être pas si nécessaire que ça dans le sens où ça n'a pas porté ses fruits. Ce qui est effectivement le cas. C'est un jugement oui mais le maire actuelle d'Osaka n'est pas un ancien de la guerre, c'est un jeune (né en 1969) qui n'en est pas à sa première provocation. Il est lui même un anachronisme en jugeant "acceptable" l'esclavage sexuelle dans les années 30/40.

Il a le choix entre le désaveu et la disqualification parce que la question à la base n'a aucun sens et sert exclusivement à le prendre au piège des considérations bobo qui feignent de croire qu'une guerre qui fait 50 millions de cadavres laisse la place à l'humanisme pour s'y exprimer.

Son erreur n'est pas de donner la mauvaise réponse étant donné qu'il n'y en a aucune.

C'est de donner une réponse en accord avec ses valeurs, qui ne peut pas être comprise.

Cette réponse est celle ou il défend son pays en sacrifiant sa réputation. Mais tout comme l'autre c'est une mauvaise réponse.

Le Japon n'est pas le Japon impérial de même que l’Allemagne n'est pas l’Allemagne nazi.

Et il n'y a pas de "bobo" au Japon, là tu fais erreur dans ton analyse en transposant tes propres émotions de français à une population japonaise.

En outre si ces valeurs est de considérer qu'actuellement, si deux pays devaient entrer en guerre, il faudrait réintroduire l'esclavage sexuelle en allant piocher dans ses colonies, alors oui il faut faire savoir sa désapprobation.