une femme entreprenante fait peur aux hommes ?

Fichée, perdre son temps c'est croire en l'utilité de nos actes. Acceptons une fois pour toutes d'admettre que notre existence n'a pas d'autre sens que l'existence elle-même... ça décomplexe.

Quelle tristesse !

Les femmes les plus entreprenantes sont souvent moches c'est vrai ?

ça je n'en sais rien je n'ai jamais fais de statistiques en ce sens lol mais j'ai au moins une certitude c'est d'être une fille entreprenante pas moche du tout :)

j'attend que ça moi une fille entreprenante, sinon j'vais finir alone à vie lol

Je me faisais cette réflexion car en principe , sans être entreprenants les hommes se font violence pour venir te parler , donc pas besoin de faire la démarche. Mdr ! ça te fais pleurer :D

Le problème c'est que c'est souvent ceux qui ne viennent pas te parler qui t'interesse et puis le physique n'a finalement pas autant d'importance que ça; De toute façon on trouve belles les personnes qui nous attirent plus parce qu'elles nous attirent que parce qu'elles sont belles;

j'attend que ça moi une fille entreprenante,

Oui , mais faut voir sur le long terme :)

Oui , mais faut voir sur le long terme :)

ben ça peut finir en long terme même si c'es tla fille qui a été entreprenante :smile2:

Quelle tristesse !

Ce qui est triste, ce sont les personnes qui soutiennent mordicus l'utilité de leurs paroles et de leurs actes. En quoi est-ce utile au regard de l'existence ?

Le psychanalyste Jacques Lacan a dit :

La mort est du domaine de la foi. Vous avez bien raison de croire que vous allez mourir, bien sûr... ça vous soutient ! Si vous n'y croyiez pas, est-ce que vous pourriez supporter la vie que vous avez ?! Si l'on n'était pas solidement appuyés sur cette certitude qu'ça finira, est-ce que vous pourriez supporter cette histoire... ?

La religion, la médecine, la science, la folie, ... l'Humanité quoi !... rien ne pourra te sauver de ta mortalité.

Ce qui est triste, c'est de penser la vie comme on se pense soi : une perpétuité.

Je pense que nous avons La Palice sur le forum , cette fois c'est sûr :D

Ce qui est triste, ce sont les personnes qui soutiennent mordicus l'utilité de leurs paroles et de leurs actes. En quoi est-ce utile au regard de l'existence ?

Le psychanalyste Jacques Lacan a dit :

La religion, la médecine, la science, la folie, ... l'Humanité quoi !... rien ne pourra te sauver de ta mortalité.

Ce qui est triste, c'est de penser la vie comme on se pense soi : une perpétuité.

Je n'ai pas franchement envie de penser à la mort ou à tous ces trucs mais j'ai bien envie de vivre et de voir la vie comme un cadeau; Alors ne donner d'importance à rien comme tu l'insinue je trouve ça très triste :)

Je n'ai pas franchement envie de penser à la mort ou à tous ces trucs mais j'ai bien envie de vivre et de voir la vie comme un cadeau; Alors ne donner d'importance à rien comme tu l'insinue je trouve ça très triste :)

perso pour moi c'est un cadeau empoisonné je m'ennuie 24h/24h :smile2:

@eclipsepartielle

Je ne pensais pas du tout à toi en parlant de femmes moche évidemment. Je préfère le préciser .... :)

perso pour moi c'est un cadeau empoisonné je m'ennuie 24h/24h :smile2:

ben tu as de la chance de pouvoir t'ennuyer ça te laisse plein de temps libre pour en profiter

profiter de l'ennuie? Quelle idée! :smile2:

@eclipsepartielle

Je ne pensais pas du tout à toi en parlant de femmes moche évidemment. Je préfère le préciser .... :)

Ce n'est pas un problème :) et puis grace à toi entre autre j'ai appris à relativiser les propos sur le forum, je prends moins les choses au premier degré comme au début.........je progresse :)

Je n'ai pas franchement envie de penser à la mort ou à tous ces trucs mais j'ai bien envie de vivre et de voir la vie comme un cadeau; Alors ne donner d'importance à rien comme tu l'insinue je trouve ça très triste :)

Je n'insinue rien, c'est toi qui comprends ce que tu veux bien comprendre dans mes propos.

Te bouffe pas l'foiE, quand tu seras morte, je ne serai plus là pour te rappeler que parce que tu vis, un jour tu vas mourir. (bis)

**Lapalissade anachronique**

Ce n'est pas un problème :) et puis grace à toi entre autre j'ai appris à relativiser les propos sur le forum, je prends moins les choses au premier degré comme au début.........je progresse :)

Alors ça c'est super gentil et flatteur ....

Ce qui est triste, ce sont les personnes qui soutiennent mordicus l'utilité de leurs paroles et de leurs actes. En quoi est-ce utile au regard de l'existence ?

Le psychanalyste Jacques Lacan a dit :

La religion, la médecine, la science, la folie, ... l'Humanité quoi !... rien ne pourra te sauver de ta mortalité.

Ce qui est triste, c'est de penser la vie comme on se pense soi : une perpétuité.

Je veux bien que les mots et les actes n'aient, ni utilité, ni sens. Mais dans ce cas la, j'ai du mal a voir comment nous pouvons réussir a sauver l'existence du marasme decoulant de ces axiomes; car si je te demande de m'expliquer l'essentialité de l'existence, tu le feras avec des mots, si je te demande de me le montrer, tu le feras par des actes... Et comme les mots sont vains, et comme les actes sont aliénés a la strict causalité physique, et bien nous sommes foutu et je ne vois pas bien en quoi l'existence aurait un sens dogmatique et qualitatif supérieur a l'autre idiot d'omnipotent et d'omniscient par exemple. Le nihilisme et les renversements dialectiques constants ne parviennent pas a sauver qu'au bout du non sens, il y reste quand meme un sens : le sens du non sens. 'Fin bref, j'me languis de voir Jedinosaure venir disserter sur le sujet!

Ha oui, pour répondre au sujet! Une femme entreprenante, c'est cool Raoul et en avant les histoires. Enfin tout depend de la femme et de l'homme concerné. Bien qu'ils pourraient y en avoir plusieurs, transformant ainsi l'entreprise en orgie. Mais jusqu'a preuve du contraire, une femme et un homme, ca forme une relation, et si il y a une personne qui prends des initiatives en majorité au début, la relation permettra de tendre vers l'uniformisation des prises d'initiatives aux deux personnes, ou a la rupture. Car les choses qui ne vont que dans un sens ne marchent que rarement.

Qu'entends tu par femme entreprenante Eclipse ?

Une femme qui prend des initiatives ?

Une femme qui fait du rentre-dedans ?

Une femme libèrée pour draguer qui , elle le décide, qui elle a envie de draguer?

Une femme qui prend les commandes du couple?

Prendre les devants c'est quoi ? Imposer ta volonté, ton envie, ton désir ?

Je crois que d'allumeuse à entreprenante il n'y a qu'un pas .. et que c'est ce pas, que l'homme n'est peut être pas prêt à faire vers cette femme..

Les hommes ont surtout peur des femmes qui se comportent en mec et qui leur volent un peu de leur virilité..

Certaines femmes aujourd'hui se montrent comme des prédatrices (ce qui avant était un peu le domaine des hommes enfin .. blaireaux entendons nous).

Tu disais sur un autre fil que lorsqu'un homme te dit NON toi tu comprends OUI déguisé en non .. c'est ca pour toi donc, être entreprenante ? lui imposer ton envie malgré son NON ?

Un duo, c'est deux personnes en partenariat, en complémentarité.. et surtout en accord (c'est une co-responsabilité) Il faut que les attentes , les besoins et les envies soient partagées, respectées et surtout désirées par les deux..

Alors là, tout est permis autant pour la femme que pour l'homme et à ce moment là, on ne se pose même plus la question est ce que je fais peur là ou pas ? ..

Qu'entends tu par femme entreprenante Eclipse ?

Une femme qui prend des initiatives ?

Une femme qui fait du rentre-dedans ?

Une femme libèrée pour draguer qui , elle le décide, qui elle a envie de draguer?

Une femme qui prend les commandes du couple?

Prendre les devants c'est quoi ? Imposer ta volonté, ton envie, ton désir ?

Je crois que d'allumeuse à entreprenante il n'y a qu'un pas .. et que c'est ce pas, que l'homme n'est peut être pas prêt à faire vers cette femme..

Les hommes ont surtout peur des femmes qui se comportent en mec et qui leur volent un peu de leur virilité..

Certaines femmes aujourd'hui se montrent comme des prédatrices (ce qui avant était un peu le domaine des hommes enfin .. blaireaux entendons nous).

Tu disais sur un autre fil que lorsqu'un homme te dit NON toi tu comprends OUI déguisé en non .. c'est ca pour toi donc, être entreprenante ? lui imposer ton envie malgré son NON ?

Un duo, c'est deux personnes en partenariat, en complémentarité.. et surtout en accord (c'est une co-responsabilité) Il faut que les attentes , les besoins et les envies soient partagées, respectées et surtout désirées par les deux..

Alors là, tout est permis autant pour la femme que pour l'homme et à ce moment là, on ne se pose même plus la question est ce que je fais peur là ou pas ? ..

D'abord je ne sais pas précisement ce qu'il faut entendre par entreprenante puisqu'il s'agissait d'une conversation sur le sujet de la drague; Donc pour moi une fille entreprenante c'est une fille qui sait exactement ce qu'elle veut et qui ne va pas tourner autour du pot pendant une éternité si un homme lui plait et qu'elle sait qu'il lui plait aussi;

Ensuite je suis probablement une allumeuse mais par jeu et pas du tout une prédatrice et tu vois ça va peut être t'étonner mais j'ai assez de doigts pour compter le nombre d'hommes avec qui j'ai pu coucher dans ma vie

Perso, j'avais compris direct que le sujet c'était une femme qui attend pas que le mec vienne alors qu'il lui plait mdr. Je comprend pas ceux qui ont disserté sur le sens du mot.

Anna Kronisme, le 11 mai 2013 - 18:20, dit :

Ce qui est triste, ce sont les personnes qui soutiennent mordicus l'utilité de leurs paroles et de leurs actes. En quoi est-ce utile au regard de l'existence ?

Le psychanalyste Jacques Lacan a dit :

La religion, la médecine, la science, la folie, ... l'Humanité quoi !... rien ne pourra te sauver de ta mortalité.

Ce qui est triste, c'est de penser la vie comme on se pense soi : une perpétuité.

Je veux bien que les mots et les actes n'aient, ni utilité, ni sens. Mais dans ce cas la, j'ai du mal a voir comment nous pouvons réussir a sauver l'existence du marasme decoulant de ces axiomes; car si je te demande de m'expliquer l'essentialité de l'existence, tu le feras avec des mots, si je te demande de me le montrer, tu le feras par des actes... Et comme les mots sont vains, et comme les actes sont aliénés a la strict causalité physique, et bien nous sommes foutu et je ne vois pas bien en quoi l'existence aurait un sens dogmatique et qualitatif supérieur a l'autre idiot d'omnipotent et d'omniscient par exemple. Le nihilisme et les renversements dialectiques constants ne parviennent pas a sauver qu'au bout du non sens, il y reste quand meme un sens : le sens du non sens. 'Fin bref, j'me languis de voir Jedinosaure venir disserter sur le sujet!

On me fait entrer dans un débat qui m'intéresse (globalement) pas du tout. Mais, apparemment, fabcan y tient.

Anna Kronisme, je t'accorde l'erreur qui consiste à vouloir donner un "sens" à la vie. C'est, comme dirait l'autre, "trop humain", et accorder une espèce de volonté aux choses, c'est effectivement se fourvoyer. De même, rien ne sauvera de la mortalité, oui. En revanche, je ne comprends pas ta dernière phrase pour la raison suivante : comment reprocher à quelqu'un qui préfère voir la vie avant de voir la mort? Est-ce réellement se considérer comme perpétuel? (Je parle là de la réponse suivante que tu as donné à eclipse)

Maintenant, il y a cette première phrase. Oui, les paroles et les actes ne sont en rien utiles au regarde de l'existence. Mais comment reprocher à quelqu'un de penser compter dans son environnement, dans le monde? Je comprends parfaitement que pour toi cela tient de l'erreur que de croire en cela. Et, tu peux sans mal défendre ta position.

J'ai toutefois quelques questions :

Pourquoi accorder une utilité, c'est-à-dire, disons, viser un "bien", un sens, est davantage une erreur pour l'existence que le contraire?

En quoi vit-on mieux avec l'un ou l'autre?

En fait, toute la question me fait largement penser au "verre à moitié vide, verre à moitié plein".

Et, comme le souligne fabcan, tout ça, tu le fais avec les outils que tu dénonces. Tu me diras, Nietzsche fait pareil. Il détruit le langage par le langage.

En réalité, je n'ai rien à dire, mais comme il me fallait répondre :D