Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

réponse prête à porter qui botte en touche .

Ici c’est un forum je vous invite à en comprendre l’intérêt qui n’est pas d’inviter les gens à aller s’informer

 

Ben enfin DDR, et ta courtoisie légendaire?    Revenez madame, il ne voulait pas dire ça. 

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

La réduction mammaire est également dispensée d’entente préalable, à condition que « la partie enlevée pèse au moins 300 g par sein, précise le Dr Garson. Dans la plupart des cas, nous sommes sûrs d’enlever ce poids, mais il nous arrive aussi de remettre deux devis à une patiente, l’un avec le remboursement, l’autre sans, dans l’éventualité où la partie ôtée n’atteindrait pas les 300 g ». « Les chirurgiens se trompent rarement dans leurs estimations, observe un médecin-conseil de ­l’Assurance-maladie. Mais si, finalement, environ 290 g par sein ont été ôtés, le remboursement n’est pas remis en question. » Cette souplesse peut toutefois varier d’une caisse à l’autre, en fonction du médecin-conseil et de son appréciation.
 

Les augmentations mammaires ne sont remboursées, après entente préalable, que dans trois situations : la taille de bonnet est inférieure à A, les seins sont tubéreux (en forme de tube) ou l’asymétrie est très marquée, correspondant à au moins un bonnet d’écart.

L'asymétrie mammaire est-elle une maladie ?

La majorité des prothèses mammaires ne sont pas remboursées , seriez vous en train de chercher les poissons volants pour justifier que TOUTES les PMAs le soient ?

https://www.lachirurgieesthetique.org/blog/securite-sociale/chirurgie-mammaire-securite-sociale

Les cas de prise en charge auprès de la sécurité sociale sont assez rares et peuvent être illustrés sur la photos ci-dessus correspondant à des cas d’augmentation mammaire, de ptôse mammaire ou de réduction mammaire.

Augmentation mammaire et sécurité sociale

Une augmentation mammaire est une intervention de chirurgie esthétique qui consiste à augmenter le volume de la poitrine. Il s’agit en principe de chirurgie esthétique pure et il n’y a alors aucune prise en charge par la sécurité sociale. Ce qui veut dire que tous les frais liés à l’intervention sont à votre charge.

La mutuelle ne peut rien prendre en charge dans la mesure ou elle ne peut intervenir que s’il s’agit d’une chirurgie avec prise en charge par la sécurité sociale. Dans de très rares cas, une prise en charge est possible et soumise à entente préalable auprès de la sécurité sociale.

===========================================================

Maintenant si votre propos est qu'il faudrait une entente préalable pour la PMA pour toutes pour les cas de non  dysfonctionnalité médicalement constatée, pourquoi pas . Vous pensez comme dans le cas de poitrine inexistante à des conséquences psychiques ?

il y a 42 minutes, Forum0123 a dit :

Si, une femme homosexuelle pouvait aussi avoir besoin de la pma quand dysfonctionnalité mais pour elle, cela était refusée avant. 

Non . Mais à quoi bon avoir un don d'ovocyte si il n'y a pas de père pour l'ensemencer ?

En gros vous me parlez vous aussi du poisson volant que serait la lesbienne qui devrait avoir un double don ovocyte/sperme. Bref désormais elle peut et ce serait alors une mère porteuse .

il y a 35 minutes, saxopap a dit :

Ben enfin DDR, et ta courtoisie légendaire?    Revenez madame, il ne voulait pas dire ça. 

Je suis très courtois et ma réponse est factuelle

Mais si tu veux quand une de tes questions m'embarrasse je peux moi aussi répondre "je t'invite à t'informer " : lol

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La majorité des prothèses mammaires ne sont pas remboursées , seriez vous en train de chercher les poissons volants pour justifier que TOUTES les PMAs le soient ?

https://www.lachirurgieesthetique.org/blog/securite-sociale/chirurgie-mammaire-securite-sociale

Les cas de prise en charge auprès de la sécurité sociale sont assez rares et peuvent être illustrés sur la photos ci-dessus correspondant à des cas d’augmentation mammaire, de ptôse mammaire ou de réduction mammaire.

Augmentation mammaire et sécurité sociale

Une augmentation mammaire est une intervention de chirurgie esthétique qui consiste à augmenter le volume de la poitrine. Il s’agit en principe de chirurgie esthétique pure et il n’y a alors aucune prise en charge par la sécurité sociale. Ce qui veut dire que tous les frais liés à l’intervention sont à votre charge.

La mutuelle ne peut rien prendre en charge dans la mesure ou elle ne peut intervenir que s’il s’agit d’une chirurgie avec prise en charge par la sécurité sociale. Dans de très rares cas, une prise en charge est possible et soumise à entente préalable auprès de la sécurité sociale.

 

===========================================================

Maintenant si votre propos est qu'il faudrait une entente préalable pour la PMA pour toutes pour les cas de non  dysfonctionnalité médicalement constatée, pourquoi pas . Vous pensez comme dans le cas de poitrine inexistante à des conséquences psychiques ?

 

 

Grand discours inutile pour écrire la même chose que moi.. avec les mêmes conditions de prise en charge !

Je posais juste la question : L'asymétrie mammaire est-elle une maladie ?

Suite à ce truc :

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

a chirurgie reconstructrice des seins est prise en charge pour les femmes malades et à ce titre prise en charge par la cpam

C'est trop difficile à comprendre ??

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je suis très courtois et ma réponse est factuelle

Mais si tu veux quand une de tes questions m'embarasse je peux moi aussi répondre "je t'invite à t'informer " : lol

Ah ok, je retiens. C'est bon d'avoir quelques réponses toutes prêtes et incontournables. 

Bon ben du coup je retourne chercher cette Dame pour lui dire que tu regrette et que tu te feras un plaisir de passer la matinée de demain à la former. OK?  tu vas voir elle sera enchantée, et pis c'est quoi une matinée.

Bon je te laisse y'a un tas de sujet qui m'intéressent , j'ai pas que ça à foutre moi. Aller bon courage!   

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Grand discours inutile pour écrire la même chose que moi.. avec les mêmes conditions de prise en charge !

Je posais juste la question : L'asymétrie mammaire est-elle une maladie ?

Suite à ce truc :

C'est trop difficile à comprendre ??

La maladie est au sens large, j'ai aussi parlé de dysfonctionnel . Etre myope ce n'est pas être malade. Par contre ca peut avoir des impacts sur la santé. Les asymétries / gros volumes mammaires seuls remboursées ont un impact sur la santé

https://www.vulgaris-medical.com/actualite-sante/la-reduction-mammaire-des-seins-trop-volumineux

Qu'elle soit d'origine glandulaire, graisseuse ou mixte, l'hypertrophie des seins est le plus souvent mal vécue d'un point de vue psychologique mais aussi physique, les seins trop lourds entraînant des dorsalgies (douleurs dorsales), cyphoses (dos rond), intertrigo (frottements et macération de la peau sous la glande mammaire, liés à la ptôse).

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Non . Mais à quoi bon avoir un don d'ovocyte si il n'y a pas de père pour l'ensemencer ?

En gros vous me parlez vous aussi du poisson volant que serait la lesbienne qui devrait avoir un double don ovocyte/sperme. Bref désormais elle peut et ce serait alors une mère porteuse .

Tu expliques que la femme  n'a jamais eu besoin de la pma sauf si dysfonctionnalité et donc pris en charge par la cpam, je te réponds juste que si, une femme homosexuelle avec  une dysfonctonnalité pouvait avoir besoin de la pma mais qu'on  lui refusait, seuls les couples hétérosexuels pouvaient avoir recours à la pma avec tiers. 

il y a 44 minutes, Forum0123 a dit :

Tu expliques que la femme  n'a jamais eu besoin de la pma sauf si dysfonctionnalité et donc pris en charge par la cpam, je te réponds juste que si, une femme homosexuelle avec  une dysfonctonnalité pouvait avoir besoin de la pma mais qu'on  lui refusait, seuls les couples hétérosexuels pouvaient avoir recours à la pma avec tiers. 

L'hétéro seule non plus n'y avait pas droit...

à l’instant, Morfou a dit :

L'hétéro seule non plus n'y avait pas droit...

Tout à fait, femme seule ou couple homosexuel, c'est bien pour cela que maintenant, cela a été voté pour toutes, couples hétéros, couples homos et femmes seules.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Deux femmes ne font pas plus un enfant avec la PMA  ( ca t’avait échappé peut être  ) et  une femme n’a jamais eu besoin de la Pma sauf dysfonctionnalité prise en charge par la cpam pour faire un enfant . 

 

et bien si ! et à l'heure actuelle, c'est en Espagne qu'elles vont se faire inséminer, puisqu'en France, c'est encore interdit ! Alors arrête un peu de jouer au monsieur je sais tout, alors que dans ce domaine, tu ne sais visiblement rien. 

Pour ton instruction : Qu’est-ce que la PMA ?

Et même si ça te dépasse, deux femmes ne peuvent concevoir un enfant ensembles, il est donc normal de les aider, médicalement, pour qu'elles puissent enfanter. Et c'est exactement ce qu'il va se passer, et ce sera pris en charge par la sécurité sociale. La France a souvent un train de retard sur beaucoup de choses, mais au moins sur ce point, elle saura montrer qu'elle a évolué. Et plus tard, sur ce même principe, la GPA sera proposée aux couples d'hommes, qui n'ont aucune "dysfonction", sauf celle que deux hommes ne peuvent procréer ensemble. 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Les asymétries / gros volumes mammaires seuls remboursées ont un impact sur la santé

 

nouvelle connerie ! l'asymétrie simple, sans gros volume mammaire est remboursée, s'il y a un écart de deux tailles entre les deux seins. Moralité, si tu as un sein en bonnet C, ce n'est pas un gros sein, et pourtant l'intervention sera prise en charge si l'autre sein est en bonnet A. Et pourtant, ce genre d'asymétrie est sans impact sur la santé ! 

il y a 15 minutes, soisig a dit :

nouvelle connerie ! l'asymétrie simple, sans gros volume mammaire est remboursée, s'il y a un écart de deux tailles entre les deux seins. Moralité, si tu as un sein en bonnet C, ce n'est pas un gros sein, et pourtant l'intervention sera prise en charge si l'autre sein est en bonnet A. Et pourtant, ce genre d'asymétrie est sans impact sur la santé ! 

C'est ce que j'avais déjà écrit, mais tu ne connais pas encore bien, Droit De Derniermot...

Ceci n'est bien entendu pas une attaque personnelle, toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé est purement fortuite.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est ce que j'avais déjà écrit, mais tu ne connais pas encore bien, Droit De Derniermot...

Ceci n'est bien entendu pas une attaque personnelle, toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé est purement fortuite.

Je pense qu'il a compris qu'il se trompait, ce qui peut arriver à tous, mais il a cette propension désagréable de poursuivre dans son erreur ... dommage, il perd des points en crédibilité ! 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

Je pense qu'il a compris qu'il se trompait, ce qui peut arriver à tous, mais il a cette propension désagréable de poursuivre dans son erreur ... dommage, il perd des points en crédibilité ! 

Euh, je ne vois pas de qui tu parles, mais effectivement il y a des gens comme tu le décris !

Il y a 3 heures, soisig a dit :

et bien si ! et à l'heure actuelle, c'est en Espagne qu'elles vont se faire inséminer, puisqu'en France, c'est encore interdit ! Alors arrête un peu de jouer au monsieur je sais tout, alors que dans ce domaine, tu ne sais visiblement rien. 
 

non non deux femmes ne peuvent pas plus faire un bébé ensemble avec la PMA . Pas de soin de savoir tout pour savoir ça !

Citation

Pour ton instruction : Qu’est-ce que la PMA ?

Et même si ça te dépasse, deux femmes ne peuvent concevoir un enfant ensembles, il est donc normal de les aider, médicalement, pour qu'elles puissent enfanter.

elles ne peuvent pas enfanter. Elle peut enfanter avec le sperme d’un homme , la pma n’y change rien 

Citation

Et c'est exactement ce qu'il va se passer, et ce sera pris en charge par la sécurité sociale. La France a souvent un train de retard sur beaucoup de choses, mais au moins sur ce point, elle saura montrer qu'elle a évolué.
 

Avec 300 donneurs et au détriment des malades. Les pays évolués dont tu nous parles ont souvent un modèle de marché permettant de fournir un service à celle qui veut enfanter 

Citation

Et plus tard, sur ce même principe, la GPA sera proposée aux couples d'hommes, qui n'ont aucune "dysfonction", sauf celle que deux hommes ne peuvent procréer ensemble. 

La loi bioéthique décrète que c’est mal pour ne pas effrayer Ginette , et du coup interdit même à l’homme doté d’un utérus de pouvoir bénéficier de la pma pour toutes . Mais nous sommes au moins d’accord sur ce point , la suite c’est évidemment la GPA pour tous . Une fois la loi adoptée , cela deviendra évidemment une fois encore un impératif d’égalité peau de lapin .

Il y a 3 heures, soisig a dit :

nouvelle connerie !

 

nouvelle en quoi les réductions mammaires remboursées le sont lire article du fait de risques pour la santé 

Citation

l'asymétrie simple, sans gros volume mammaire est remboursée, s'il y a un écart de deux tailles entre les deux seins. Moralité, si tu as un sein en bonnet C, ce n'est pas un gros sein, et pourtant l'intervention sera prise en charge si l'autre sein est en bonnet A. Et pourtant, ce genre d'asymétrie est sans impact sur la santé ! 

http://www.e-sante.be/cancer-sein-plus-poitrine-est-asymetrique-plus-risque-augmente/actualite/515

menu

En savoir plus sur http://www.e-sante.be/cancer-sein-plus-poitrine-est-asymetrique-plus-risque-augmente/actualite/515#Ovvu005POY6oLbem.99

https://destinationsante.com/seins-asymetriques-ou-trop-gros-reelle-souffrance-pour-les-adolescentes.html

Pour la première fois, une étude américaine a évalué l’impact d’avoir une poitrine asymétrique ou très forte sur le bien-être psychologique des adolescentes. Et il est important. Pour les auteurs, les plaintes exprimées dépassent le cadre d’un simple complexe et méritent d’être prises pleinement en compte.

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

non non deux femmes ne peuvent pas plus faire un bébé ensemble avec la PMA . Pas de soin de savoir tout pour savoir ça !

 

mais vas y, continue de nous prendre pour des cons ! 

il y a 59 minutes, soisig a dit :

mais vas y, continue de nous prendre pour des cons ! 

“Nous” c’est toi ?

Inutile d’insister la Pma ne change rien au fait que 2 femmes puissent enfanter . Il y en a une qui enfante avec le sperme d’un homme . La Pma n’y change rien . Elle n’y change tellement rien que les lesbiennes ou les célibataires enfantaient déjà bien avant la PMA pour toutes qui a ce jour sera la PMA pour pas grand monde , les couples à dysfonctionnalités médicalement constatés devront se mettre sur liste d’attente avec les toutes pour se partager les 300 donneurs . Celles qui souhaitent enfanter avec le sperme d’un producteur continueront aujourd’hui à aller dans des pays progressistes où il y a du stock car on n’est pas arriéré ( je te cite ) et on permet au marché de se faire .

il y a 18 minutes, Constantinople a dit :

 

Un vrai plaidoyer en faveur de la GPA . Une mère ce n’est pas celle qui accouche , la mère c’est celle qui élève . Un enfant peut être élèvé par deux pères , il faut sortir de cetre idée du bio . Une mère ce n’est pas un ovocyte ou un utérus , et un enfant n’a pas besoin de sa génitrice ou de sa porteuse , il y a déjà des femmes dans les familles gays . Ce qui compte c’est l’amour que lui apporteront ces deux hommes , et ce qu’ils lui transmettront . Les enfants se foutent pas mal de savoir qui est leur génitrice, savoir qu’un formidable don leur a donné la vie c’est bien assez . Merci pour ce beau plaidoyer !