"Le mur des cons"...

ENFIN une preuve sur image de la partialité de la magistrature ! Bravo atlantico sur ce coup !

Cela véa d'ailleurs au delà d'une guéguérre droite gauche, mais d'une guerre d'une guerre des magistrats contre des politiques gênants !

Qu'ils essaient de se draper dans leur impartiale dignité tel la justice incarnée quand ils portent plainte pour outrage contre un guaino.

Moi, je n'ai besoin d'aucune preuve pour savoir que la neutralite n'existe pas, il suffit d'aller sur les forum

Y a p'tet une différence entre des propos privée s et publics non ? Sinon, le SM a t il fait preuve de partialité dans son travail ?

Par ce que si y a qu'un patchwork sur un mur, ça fait lège.

Mais quelle pleurnicherie tragicomique... Si c'était vraiment le cas, Cahuzac n'aurait jamais eu à s'inquiéter tant par les médias que par la Justice. Hors le pauv' vieux (façon de parler) s'est fait descendre en flamme comme jamais.

La tribune de Genève révèle que c'est la DGSE qui a pris l'initiative de le mettre au tapis.

Si les profs étaient autant à gauche et subordonnés, la "morale laïque" à l'école, portée par Peillon, se serait faite sur du velours... Hors, les profs ne semblent pas des masses emballés par le projet...

Les profs sont ultra gauchiste, ce qui n'est pas incompatible avec le fait que ça les saoule de changer de rythme de travail tous les ans ou même qu'ils pensent à eux avant de penser au ministre.

Alors l'incapacité à agir de façon impartiale à cause de ses idées politiques ou religieuses, c'est du flan comme rhétorique. On peut être tout à fait capable d'agir de la manière la plus impartiale possible et d'être de gauche ou de droite, etc...

En l'occurrence ils décident pour les autres, c'est à dire selon leurs convictions. Donc leurs convictions pèsent lourd dans la balance. Comment crois tr que les flics se soient mis à faire justice eux-mêmes ? Parce qu'ils n'ont pas les mêmes convictions.

C'est même le contraire qui serait inquiétant : des juges sans opinion politique ? Ni les enseignants ? Ni les journalistes ? Savoir que des individus ayant un place aussi importante dans notre société n'auraient aucune conscience politique ou sociale serait bien plus inquiétant.

Tu touche un point intéressant, les journalistes, juges, enseignants ont des opinions mais les cachent. Personnellement je trouve ça suspect lorsqu'un journal prétend juste donner l'info et n'assume pas son opinion, ce qui est le cas de tous les JT. Ça légitime le système américain ou le juge est élu par le peuple, puisqu'il est obligé d'au moins afficher des convictions de campagne. La cooptation est le pire des systèmes.

Tu touche un point intéressant, les journalistes, juges, enseignants ont des opinions mais les cachent. Personnellement je trouve ça suspect

100 % d'accord. C'est pas tant qu'ils aient des opinions corporatistes le plus gênant, c'est qu'ils, pire que les cacher, fassent passer leurs idéologies pour de la neutralité.

ENFIN une preuve sur image de la partialité de la magistrature ! Bravo atlantico sur ce coup !

Cela véa d'ailleurs au delà d'une guéguérre droite gauche, mais d'une guerre d'une guerre des magistrats contre des politiques gênants !

Qu'ils essaient de se draper dans leur impartiale dignité tel la justice incarnée quand ils portent plainte pour outrage contre un guaino.

Sauf qu'apparemment c'est le clan de quelqu'un qui va se retrouver le nez dans le caca d'une vieille fortunée qui a lancé "l'affaire" .

Voir les différents intervenants, c'est quand même assez tordant quand le clan le pen demande carrément la dissolution du syndicat.

Ça augure bien de ce que serait la liberté de chacun chez lui si cette frange politique arrivait au pouvoir

Ha ouai, Le Pen qui s'inquiète des liste, alors que Jean Marie a fait ficher tout le monde, même ses amis, c'est tordant.

Ha ouai, Le Pen qui s'inquiète des liste, alors que Jean Marie a fait ficher tout le monde, même ses amis, c'est tordant.

Car vous croyez vraiment que la droite, et particulièrement celle que vous représentez est honorable et pure au point d'oser donner des leçons?

Voudriez vous qu'on en fasse l'apologie et surtout au cours de ces 60 dernières années ?

La "Droite" que j'incarne...C'est à dire ? (dubitatif mais amusé)

OUI!!!!!!!

VITE ! UNE PURGE !

C'est vrai, on peut..??(sourire)

Ne parlez pas de ce que vous ne savez pas, des bas rouge, j'en ai 3 et j'en suis éleveur amateur depuis 30 ans.(chacun ses passions)

Comment pouvez vous savoir ce que je sais ou ce que je ne sais pas puisque vous-même ne savez pas ce que j'ai, par conséquent, c'est vous qui parlez de ce que vous ne savez pas.

De surcroît, j'ai eu bon concernant la "marque" du chien, donc, je sais un peu de quoi je parle. (fier)

Moi, je n'ai besoin d'aucune preuve pour savoir que la neutralite n'existe pas, il suffit d'aller sur les forum

Ou dans les salles d'audience ? (hu hu !)

Tu touche un point intéressant, les journalistes, juges, enseignants ont des opinions mais les cachent. Personnellement je trouve ça suspect lorsqu'un journal prétend juste donner l'info et n'assume pas son opinion, ce qui est le cas de tous les JT. Ça légitime le système américain ou le juge est élu par le peuple, puisqu'il est obligé d'au moins afficher des convictions de campagne. La cooptation est le pire des systèmes.

Sauf qu'avec la privatisation du système carcéral américain, il s'avère que plusieurs juges élus ont été impliqués dans des affaires de corruption et montre que leur système n'est guère mieux que le nôtre. Mais c'est pas le sujet.

Mais bon, en France, on préfère se prendre le choux pour un vulgaire tableau, qui certes douteux dans sa forme, ne remet pas cause l'impartialité des juges dans leur fonction... Parce que cette impartialité n'existe que dans la fonction de juge et non en dehors de cette dernière.

Par contre l'action d'Atlantico met en péril deux droits fondamentaux : la liberté de conscience et le caractère sacré de la propriété privé... Mais ça, on s'en fout quand il s'agit d'une chasse aux gauchistes présumé (et non avéré). Après tout, on n'est plus à ça près quand il s'agit de pourrir un adversaire politique, méprisant au passage les dommages collatéraux que cela peut provoquer...

Y a p'tet une différence entre des propos privée s et publics non ? Sinon, le SM a t il fait preuve de partialité dans son travail ?

Par ce que si y a qu'un patchwork sur un mur, ça fait lège.

"Patchwork" ? "Hortefeux = Homme de vichy" D'un point de vue culturelle c'est déjà une misérable bourde mais en plus c'est une analogie (clin d'oeil à celui ou celle qui se reconnaîtra) digne de la pire des paresses intellectuelles.

Ha ouai, Le Pen qui s'inquiète des liste, alors que Jean Marie a fait ficher tout le monde, même ses amis, c'est tordant.

Tu vois, on va finir par se comprendre un jour.

La supériorité morale de Jean-Marie équivaut très exactement à la supériorité morale de n'importe quel donneur de leçons, mais à gauche ils en donnent plus qu'au FN.

Selon moi la justice se doit d'être impartiale, mais ces images démontrent que ce n'est pas toujours le cas.

Ca ne démontre rien.

Le boucher du quartier peut, dans l'arrière boutique, dire à sa femme que madame trucmuche qui attend à la caisse est la pire des connasses.... et pourtant la servir comme n'importe quelle autre cliente.

Ca ne démontre rien.

Le boucher du quartier peut, dans l'arrière boutique, dire à sa femme que madame trucmuche qui attend à la caisse est la pire des connasses.... et pourtant la servir comme n'importe quelle autre cliente.

Enfin un propos censé.

Sauf qu'avec la privatisation du système carcéral américain, il s'avère que plusieurs juges élus ont été impliqués dans des affaires de corruption et montre que leur système n'est guère mieux que le nôtre. Mais c'est pas le sujet.

En effet j’avais pris note de ces dérives. Mais nous n'avons pas encore privatisé notre système carcéral, et son objet n'est pas contrairement aux USA de fournir des esclaves à l'industrie.

Mais bon, en France, on préfère se prendre le choux pour un vulgaire tableau, qui certes douteux dans sa forme, ne remet pas cause l'impartialité des juges dans leur fonction... Parce que cette impartialité n'existe que dans la fonction de juge et non en dehors de cette dernière.

Ca affiche la partialité, ne viens pas me dire qu'une fois qu'un magistrat plante une tête sur le mur ça n'aura aucun impact sur sa façon de traiter le dossier. Les gens qui jouent aux flechettes sur la tête de Le Pen ne votent pas pour lui en toute impartialité s'il a le meilleur programme. C'est un outil pour entretenir la haine qui est l'ennemie mortelle de la capacité de jugement.

Par contre l'action d'Atlantico met en péril deux droits fondamentaux : la liberté de conscience et le caractère sacré de la propriété privé... Mais ça, on s'en fout quand il s'agit d'une chasse aux gauchistes présumé (et non avéré). Après tout, on n'est plus à ça près quand il s'agit de pourrir un adversaire politique, méprisant au passage les dommages collatéraux que cela peut provoquer...

Ils sont entrés par effraction ? Bien évidemment ils servent Sarkozy dans cette affaire mais ce n'est pas eux qui nuisent à la justice, ils ne font que casser du magistrat sur l'autel que ceux-ci ont eux-même élevé à leurs ennemis.

Ca affiche la partialité, ne viens pas me dire qu'une fois qu'un magistrat plante une tête sur le mur ça n'aura aucun impact sur sa façon de traiter le dossier.

Je ne pense pas. Entre afficher une partialité et pratiquer une partialité, il y a une grosse différence. Le hic, c'est qu'on a aucun élément tangible pouvant prouver le lien de cause à effet.

Si le magistrat a vraiment envie de se payer un politique, il n'a pas vraiment besoin pour y arriver de pointer son portrait sur un tableau en liège.

Je ne pense pas. Entre afficher une partialité et pratiquer une partialité, il y a une grosse différence. Le hic, c'est qu'on a aucun élément tangible pouvant prouver le lien de cause à effet.

Si le magistrat a vraiment envie de se payer un politique, il n'a pas vraiment besoin pour y arriver de pointer son portrait sur un tableau en liège.

C'est comme de fabriquer une poupée vaudou ou un autel, ça affermit la détermination, ça matérialise l'objectif. Le magistrat n'a pas besoin de ça, mais ça l'incite et le soutient dans cette quête.

Et Sylvain Mirouf, il met la marmotte dans du papier alu?

Enfin un propos censé.

Propos censé .. oui en effet,comparer un boucher et sa femme avec un organe de l'état important comme la justice ,c'est sur ,c'est judicieux et censé ..

il y a eu le dîner de con ,et voici maintenant le mur des cons ....! Si les électeurs n'étaient pas aussi cons on ne verrait pas ces noms sur le mur des cons.