Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Bonne idée: une partie dans le Sud (les progressistes) et les autres dans le nord ( les conservateurs ), la frontière sud serait Lyon.

Il faudra aussi ériger un mur comme en Israël

j'habite dans le Sud....zut faut que je déménage :smile2:

Je pense que si il n'y avait pas cette crise économique , la violence, l'insécurité ... le ras le bol des français de trop de choses , eh bien cette manif n'aurait pas prit autant d'ampleur .... mais bon ...

non je penses que c'est une question de lucidité pour certains

après peut être que certains s'en servent pour excuses

mais esperons que les gens font la part des chose

après une chose est sur c'est pas la préoccupation des français et les gouvernement en fait ça priorité et une évolution :gurp:

après une chose est sur c'est pas la préoccupation des français et les gouvernement en fait ça priorité et une évolution :gurp:

C'est une partie des Français qui en fait une préoccupation majeure. Cette partie manifeste même, c'est dire.

t'es pire que lourd la, vraiment pire que lourd, j'en ai marre, on t'a déjà expliqué un nombre incalculable de fois que la gpa c'est interdit en france et que ça le restera, si tu n'assimiles pas ça alors retournes dans ton club cathonazi et laisse parler les gens capables de penser

arrête ta naïveté ( qui je suis sur est plus une malhonnêteté intelectuel)

la gpa sera demander c'est juste une question de temps

toi tu réfléchis sur le présent moi je vois ou j'anticipes l'avenir :hehe:

Là c'est pas des homos c'est des masos!!:smile2: :smile2: :smile2:

non ce sont des homos que vous mépriser °

certains pros aurait ils une selection des gens qui sont legitime :smile2::smile2:. non ça pas votre genre

non je penses que c'est une question de lucidité pour certains

après peut être que certains s'en servent pour excuses

mais esperons que les gens font la part des chose

après une chose est sur c'est pas la préoccupation des français et les gouvernement en fait ça priorité et une évolution :gurp:

La mauvaise foi dans toute sa splendeur. Légiférer sur le mariage gay pourrait se faire relativement rapidement et n’empêche en rien de s'occuper d'autre chose. De plus c'est les antis qui font monter la mayonnaise et au final ça finit par monopoliser les médias.

toi tu réfléchis sur le présent moi je vois ou j'anticipes l'avenir :hehe:

Ha elle est bien bonne, celle-là. Made my day.

Restons sur Frgide Barjot, s'il vous plaît. La légitimité ou non du mariage gay c'est sur un autre topic.

Frijide Barjot est une vraie cruche qui en prime commence à montrer son vraie visage: haineuse et sans aucune réflexion. Hypocrite en plus car elle s'évertue à donner à ses manifs un coté bon enfant tout en sachant très bien qu'elle distille la haine.

La seule chose que je lui accorde c'est qu'elle choisit bien son nom de scène.

elle a aucune haine elle est juste transformer dans les médias

elle a aucune haine elle est juste transformer dans les médias

Elle a la haine, bien sûr. Pas contre les homos, contre le monde. C'est une comédienne ratée qui a vu une occasion de se faire de la pub en se lançant dans ce combat. En vérité elle est loin d'être l'opposante la plus farouche à cette loi.

Elle défend une cause et cela se respecte mais effectivement parler de sang et de dictature pour une telle loi ....Là c'est aller trop loin.

Une guerre civile parce que nous n'avons plus de boulot et plus rien à bouffer là je comprendrais par contre...

ça a été transformer tout ça c'était pas son discours de faire couler du sang

hop tu n'as pas tort , mais voilà quoi ....!

Elle n'a pas mesuré évidemment l'ampleur que pouvait prendre sa démarche .... elle n'a pas compris qu'elle allait favoriser le déboulement de certains ..... Je dirais qu'elle n'a pas vu plus loin que le bout de ses chaussures.

@PUNCHETTE la guerre civile ne pourra pas être évitée , c'est sûr. Le pays est trop divisé ...

non y suffit de ne pas le mépriser et chercher a le diviser

ça a été transformer tout ça c'était pas son discours de faire couler du sang

Ah ouais ? Elle a pas dit "Si Hollande veut du sang, il en aura" ? C'est une transformation ? Elle n'a pas peur des débordements, elle les souhaite !

Parler de guerre civile actuellement, non, d'ailleurs concernant le mariage gay, je pense que les choses finiront par se calmer.

oui si le gouvernement retire la filiation

La mauvaise foi dans toute sa splendeur. Légiférer sur le mariage gay pourrait se faire relativement rapidement et n’empêche en rien de s'occuper d'autre chose. De plus c'est les antis qui font monter la mayonnaise et au final ça finit par monopoliser les médias.

non les médias veulent pointer la dessus et le gouvernement font les sourds d'oreilles et + d’accélérer le vote de cette lois

et méprise l'opposition et surtout les antis

non les médias veulent pointer la dessus et le gouvernement font les sourds d'oreilles et + d’accélérer le vote de cette lois

et méprise l'opposition et surtout les antis

Pitiéééééééééééééééééé. RÉFLÉCHIS.

elle a aucune haine elle est juste transformer dans les médias

Elle n'a pas incité à, elle a menacé de. Dans un second temps, elle a pris soin de se laver les mains de tous débordements en invectivant le Ministre de l'Intérieur : le comble pour une orga. Ficèle un peu grosse. Merci d'avoir l'honnêteté de le reconnaître.

Elle a la haine, bien sûr. Pas contre les homos, contre le monde. C'est une comédienne ratée qui a vu une occasion de se faire de la pub en se lançant dans ce combat. En vérité elle est loin d'être l'opposante la plus farouche à cette loi.

contre tout le monde :smile2::smile2::smile2:

tu vois pas que tu es dans une paranoïa la

Ah ouais ? Elle a pas dit "Si Hollande veut du sang, il en aura" ? C'est une transformation ? Elle n'a pas peur des débordements, elle les souhaite !

montre une vidéo ou elle dit ça?

Pitiéééééééééééééééééé. RÉFLÉCHIS.

et toi arrête de jouer l'aveugle qui suit le chemin qu'on lui dicte et regarde aussi par toi même

Elle n'a pas incité à, elle a menacé de. Dans un second temps, elle a pris soin de se laver les mains de tous débordements en invectivant le Ministre de l'Intérieur : le comble pour une orga. Ficèle un peu grosse. Merci d'avoir l'honnêteté de le reconnaître.

comme yardas ton lien?

contre tout le monde :smile2::smile2::smile2:

tu vois pas que tu es dans une paranoïa la

Je ne suis pas dans la paranoïa. Elle a envie de gueuler contre quelqu'un et c'est le mariage pour tous qui a pris, c'est tout. Au début elle militait contre les campagnes anti-SIDA, alors...

montre une vidéo ou elle dit ça?

Tu n'as qu'à taper ça sur Google, je suis pas ta nounou.

Si tu es même pas au courant de cette phrase c'est que tu ne t'informes pas beaucoup.

et toi arrête de jouer l'aveugle qui suit le chemin qu'on lui dicte et regarde aussi par toi même

L'hôpital qui pisse sur la charité.

Elle n'a pas incité à, elle a menacé de. Dans un second temps, elle a pris soin de se laver les mains de tous débordements en invectivant le Ministre de l'Intérieur : le comble pour une orga. Ficèle un peu grosse. Merci d'avoir l'honnêteté de le reconnaître.

comme yardas ton lien?

http://www.rue89.com/2013/04/12/frigide-barjot-hollande-veut-sang-aura-241422

Propos qu'elle-même a trouvé suffisamment graves pour les retirer :

http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-frigide-barjot-retire-les-mots-violents-de-sang-qu-elle-a-prononces-15-04-2013-2728467.php

Voila une nouvelle et cinglante preuve de votre mauvaise foi, s'il fallait encore la prouver.

oui enfin pour faire court, tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi

on pr nr pas être d'accord avec moi et tant mieux comme cela on peux argumenter mais je ne supporte pas que le seul recourt de certaines peresonnes soit la haine l'intolérance et oui cela correspond tout à fait avec les personnes et organisations que j'ai cité mais un vrai débat productif et respectueux des avis contraires des deix parties est plus efficace je pesne sue toute ces attaques haineuses et ces menaces de la part de personnes complètement inconsciente e la prtée de leur discours (frigide barjot dixit i y aura du sang)

on pr nr pas être d'accord avec moi et tant mieux comme cela on peux argumenter mais je ne supporte pas que le seul recourt de certaines peresonnes soit la haine l'intolérance et oui cela correspond tout à fait avec les personnes et organisations que j'ai cité mais un vrai débat productif et respectueux des avis contraires des deix parties est plus efficace je pesne sue toute ces attaques haineuses et ces menaces de la part de personnes complètement inconsciente e la prtée de leur discours (frigide barjot dixit i y aura du sang)

Je comprends! ... lorsqu 'une Frigide Barjot dit : "... il y aura du sang", ton propre sang ne fait qu'un tour ! ..et lorsque un Pierre Berge fait remarquer: "si une bombe explose sur les Champs à cause de la Manif Pour Tous, c’est pas moi qui vais pleurer"! ... dans ce cas tu restes sourd.

Mais ne t'inquiète pas tu es juste dans la moyenne du débat!