Le visage de l'homophobie: récit d'une agression "comme tant d'autres"

oué c est ca cary grant merci ... sans rentrer dans le détail de savoir si c est vrai ou pas mais il faut avouer que c est rare de voir des acteur et actrice assumer leur homosexualité et même aujourd’hui hui .. l homosexualité c est souvent une rumeur

.

voila ... que l identité de l acteur ne soit pas fondé sur sa sexualité ,

Voilà qui résume bien en une phrase ce que j'ai dit en 30 :D

Trouver les mots qui traduisent ma pensée, je te l'ai dit NJ, j'ai du mal !^^

Mais justement, il n'est pas question de montrer des homosexuels pour leur homosexualité mais de montrer des homosexuels comme on montre des hétérosexuels, enfin il me semble que c'est ce qu'eklipse a voulu dire.

Alors si c'est ce qu'eklipse a voulu dire, j'ai cru comprendre que c'est aussi ce que yop! a voulu dire?. Mais je me trompe peut-être.

Je ne suis pas du même avis que toi, ça banalisera plutôt l'homosexualité, et de voir que des hétéros dans la plupart des films, là curieusement c'est pas une overdose ??

Des hétéros qui s'embrassent, ont une histoire d'amour ou de sexe lors d'un film, je veux dire des films qui montrent l'amour ou baise entre des hétéros y'en un gros paquet ?? Et là bah, ça passe ?? y'a pas overdose ???

Ton raisonnement c'est du deux poids, deux mesures, un point de vue hétérocentré.

("Poids" dans le sens : sexualité majoritaire en France >>l'hétérosexualité)

tu ne veux pas non plus au nom du sacro-saint-égalitarisme dans l'air du temps, imposer des quotas de scènes d'amour dans les films??

non mais moins de connerie sur les forum ce serait un bon début

Je ne suis pas du même avis que toi, ça banalisera plutôt l'homosexualité, et de voir que des hétéros dans la plupart des films, là curieusement c'est pas une overdose ??

Des hétéros qui s'embrassent, ont une histoire d'amour ou de sexe lors d'un film, je veux dire des films qui montrent l'amour ou baise entre des hétéros y'en un gros paquet ?? Et là bah, ça passe ?? y'a pas overdose ???

Ton raisonnement c'est du deux poids, deux mesures, un point de vue hétérocentré.

("Poids" dans le sens : sexualité majoritaire en France >>l'hétérosexualité)

Là encore, c'est toi qui me fais parler... Tu es eklipsocentrée !

La sursexualisation des médias, elle me gave aussi avec le sexe hétéro. Elle me gave aussi dans la rue avec la mode exhib' ou les lolitas. Il y en a de plus en plus. Et en plus, je ne suis pas spécialement prude.

Les spectacles de masses sont de plus en plus bêtifiants, nous imposent du sexe parfois sans justification. Peut-être que voir des homos partout banalisera mais je doute que ça ait uniquement cet effet, vu la pente de surenchère et de racolage qu'on subit.

Les homos dans la téléréalité, par exemple, c'est pas très reluisant : ils prennent des cas.

Mais justement, il n'est pas question de montrer des homosexuels pour leur homosexualité mais de montrer des homosexuels comme on montre des hétérosexuels, enfin il me semble que c'est ce qu'eklipse a voulu dire.

Il y a plein de façon de montrer les hétéros. En fait, on scrute toujours l'homosexualité, même au cinéma. Il faudra du temps pour que ce regard s'estompe.

Ce qui est énervant c'est de voir que ce n'est que lorsqu'on tape sur un homosexuel que c'est "abominable" "scandaleux" "minable", on lui a même trouvé un case, la violence homophobe.

La violence gratuite est partout et c'est toujours un effet causal d'une idée, que ce soit à cause de la couleur, du sexe, du statut social, d'une minorité ou d'un simple regard, c'est à condamner quoiqu'il arrive.

Moi, j'aimerais qu'une femme puisse se promener seule dans les transports sans avoir peur d'être agressée parce qu'elle sait que personne ne lèvera le petit doigt pour la défendre. Les gens sont des lâches mais qu'est-ce qu'ils peuvent causer par contre!!

Ce qui est énervant c'est de voir que ce n'est que lorsqu'on tape sur un homosexuel que c'est "abominable" "scandaleux" "minable",

Ah bon ?

Vous avez vu ça où ? Vous lisez dans les entrailles de Le Pen ?

Parce-que pour moi, les manifestations de ce genre (avec de la discrimination sexuelle à ce point " palpable ") peuvent s'avérer aussi dangereuses que des agressions. Ce n'est ni plus ni moins que de la violence morale et gratuite à l'égard de la communauté homosexuelle qui encourage les homophobes à cultiver leur homophobie.

Et ton parallèle avec la communauté Musulmane n'est pas recevable. Je ne tomberai pas dans ton piège

ces manifestations comme tu dis y'avais de tout et aussi des homos

et le vrais discours celui que le gens n'entendent pas était plus a éviter de détruire la filiation et d'abuser de la pma et l'adoption (plenière surtout)

enfin moi je suis pas aller aux manifs mais je suis anti donc je suis homophobe :gurp:

ces tarés qui ont tabasser ce mec aurait agit avec ou sans les manifestations car eux prônent la violence

et mon parallèle tu ne veux pas rentrer dedans car tu sais que tu fais des gros amalgames qui font que les gens se divisent et ce detestes :dort:

Les homosexuels en sont à se cacher ... il y avait une émission de matin . Les couples ont peur .... et du coup sortent moins

tu extrapoles la :gurp:

ces tarés qui ont tabasser ce mec aurait agit avec ou sans les manifestations car eux prônent la violence

et mon parallèle tu ne veux pas rentrer dedans car tu sais que tu fais des gros amalgames qui font que les gens se divisent et ce detestes :dort:

tu extrapoles la :gurp:

En effet, ces personnes qui ont agressés sont déjà violents à la base, après je trouve que ces manifestations, tout ce bruit sur le mariage gay provoquent des tensions. Et oui, certains homosexuels se cachent car plus particulièrement à cette période, ils en subissent des réflexions, des insultes, de la violence. Cela ne veut pas dire qu'il y a plus d'homophobes mais que chez certains qui le sont, cette situation fait ressortir leurs haines, leurs colères...

Ce qui est énervant c'est de voir que ce n'est que lorsqu'on tape sur un homosexuel que c'est "abominable" "scandaleux" "minable", on lui a même trouvé un case, la violence homophobe.

mais c'est faux. Tous les crimes racistes suscitent la même colère. Par contre, à chaque crime raciste, là oui, il y en a toujours pour se plaindre que "les autres" ne bénéficient pas du même émoi. Tu n'y vois pas une sorte de contradiction?

La violence gratuite est partout et c'est toujours un effet causal d'une idée, que ce soit à cause de la couleur, du sexe, du statut social, d'une minorité ou d'un simple regard, c'est à condamner quoiqu'il arrive.

Moi, j'aimerais qu'une femme puisse se promener seule dans les transports sans avoir peur d'être agressée parce qu'elle sait que personne ne lèvera le petit doigt pour la défendre. Les gens sont des lâches mais qu'est-ce qu'ils peuvent causer par contre!!

Ce n'est pas de la "violence gratuite" puisque dirigée vers des hommes pour ce qu'ils représentent..C'est une violence motivée.

Mais pour ce qui est de pouvoir sortir à toute heure sans avoir peur, j'ai bien l'impression moi aussi que les passants font aujourd'hui plus facilement profil bas.

et le vrais discours celui que le gens n'entendent pas était plus a éviter de détruire la filiation et d'abuser de la pma et l'adoption (plenière surtout)

enfin moi je suis pas aller aux manifs mais je suis anti donc je suis homophobe

Je reconnais que tous les "anti" ne sont pas homophobes. Mais je me pose quand même une question quant à ceux qui sont allés manifester. Sachant auprès de quelles sortes d'individus ils allaient scander leurs slogans, je me dis qu'il faut au minimum être "homophobephile" non ? Et là je pose sincèrement la question. Parce ce que parmi les "anti" que je connais, aucun n'a voulu participer à ces manifs pour cette raison précisément.

[/size]

Là encore, c'est toi qui me fais parler... Tu es eklipsocentrée !

La sursexualisation des médias, elle me gave aussi avec le sexe hétéro. Elle me gave aussi dans la rue avec la mode exhib' ou les lolitas. Il y en a de plus en plus. Et en plus, je ne suis pas spécialement prude.

Les spectacles de masses sont de plus en plus bêtifiants, nous imposent du sexe parfois sans justification. Peut-être que voir des homos partout banalisera mais je doute que ça ait uniquement cet effet, vu la pente de surenchère et de racolage qu'on subit.

Les homos dans la téléréalité, par exemple, c'est pas très reluisant : ils prennent des cas.

=======

Il y a plein de façon de montrer les hétéros. En fait, on scrute toujours l'homosexualité, même au cinéma. Il faudra du temps pour que ce regard s'estompe.

Ben regarde ce document, cette femme homosexuelle n'a pas le même point de vue que toi, elle parle de son homosexualité dans ses spectacles, pour justement lever des clichés, et parce qu'elle veut pouvoir ne plus à avoir se cacher. Enfin c'est ce que j'ai cru comprendre. Et elle n'a pas un look ni de "camionneuse", ni de fille "hypersexy"(genre vision Porno masculinocentré)

Et prétendre que des spectacles dont le personnage est une femme homosexuelle sont légions sur la scène parisienne ou autre, elle confirme que c'est le contraire, elle est bien placée que le savoir !

Faut arrêter 5 minutes la désinformation, et la mauvaise foi.

Invisible ça veut bien dire ce que ça veut dire, ça veut dire qu'on ne veut pas la voir ! ou qu'on ne la voit pas, non ??

En effet, ces personnes qui ont agressés sont déjà violents à la base, après je trouve que ces manifestations, tout ce bruit sur le mariage gay provoquent des tensions. Et oui, certains homosexuels se cachent car plus particulièrement à cette période, ils en subissent des réflexions, des insultes, de la violence. Cela ne veut pas dire qu'il y a plus d'homophobes mais que chez certains qui le sont, cette situation fait ressortir leurs haines, leurs colères...

pas faux

mais faire un rapprochement de cette acte et les manifs pour tous est très réducteur et aussi dangereux

mais c'est faux. Tous les crimes racistes suscitent la même colère. Par contre, à chaque crime raciste, là oui, il y en a toujours pour se plaindre que "les autres" ne bénéficient pas du même émoi. Tu n'y vois pas une sorte de contradiction?

Ce n'est pas de la "violence gratuite" puisque dirigée vers des hommes pour ce qu'ils représentent..C'est une violence motivée.

Mais pour ce qui est de pouvoir sortir à toute heure sans avoir peur, j'ai bien l'impression moi aussi que les passants font aujourd'hui plus facilement profil bas.

Je reconnais que tous les "anti" ne sont pas homophobes. Mais je me pose quand même une question quant à ceux qui sont allés manifester. Sachant auprès de quelles sortes d'individus ils allaient scander leurs slogans, je me dis qu'il faut au minimum être "homophobephile" non ? Et là je pose sincèrement la question. Parce ce que parmi les "anti" que je connais, aucun n'a voulu participer à ces manifs pour cette raison précisément.

ah perce que tu n'en connais pas toi et tu as du aussi te fier aux jt tu penses que c'est représentatifs des anti

une difference entre la violence gratuite et homophobe?

dans la violence gratuite, generalement les auteur sont pas fier d'eux, ca arrive , ca a meme donner le happy slapping. actuellement le violence homophobe ? bin t'a un millions de personne qui descendent dans les rues de paris pour bien dire que ces gens sont different.

ya pas si longtemp tu disaient "j'aime pas les pd" on te repondait "t'es un con"

aujourd'hui c'est facile d'entendre " ah, toi aussi ?"

on voit meme des gens qui descendent en pique nique avec les tee shirt de la manif pour tous.

serieux je verrais des gens se reunir pour cracher sur quelques chose qui me concerne et porter naturellement de tee shirt qui montre ostensiblement leur opinion contre moi. je serais vraiment pas rassuré.

j'ai lu ici et ailleurs " l'homophobie n'est pas une opinion c'est un delit" la solution c'est d'avoir maquillé ce delit en " saint combat de la protection des valeur et de l'enfance" de la legitimer et d'en faire une " lutte pour un monde meilleur" du coup bin savater un gay ca peu paraitre pour quelque chose de " bien"

une difference entre la violence gratuite et homophobe?

dans la violence gratuite, generalement les auteur sont pas fier d'eux, ca arrive , ca a meme donner le happy slapping. actuellement le violence homophobe ? bin t'a un millions de personne qui descendent dans les rues de paris pour bien dire que ces gens sont different.

ya pas si longtemp tu disaient "j'aime pas les pd" on te repondait "t'es un con"

aujourd'hui c'est facile d'entendre " ah, toi aussi ?"

on voit meme des gens qui descendent en pique nique avec les tee shirt de la manif pour tous.

serieux je verrais des gens se reunir pour cracher sur quelques chose qui me concerne et porter naturellement de tee shirt qui montre ostensiblement leur opinion contre moi. je serais vraiment pas rassuré.

j'ai lu ici et ailleurs " l'homophobie n'est pas une opinion c'est un delit" la solution c'est d'avoir maquillé ce delit en " saint combat de la protection des valeur et de l'enfance" de la legitimer et d'en faire une " lutte pour un monde meilleur" du coup bin savater un gay ca peu paraitre pour quelque chose de " bien"

Un peu exagéré, je trouve, pour des extrèmistes, des violents oui, cela leur paraîtra normal car c'est dans leurs natures mais cela ne veut pas dire que pour les autres, savater un gay, c'est quelque chose de bien.

Je reconnais que tous les "anti" ne sont pas homophobes. Mais je me pose quand même une question quant à ceux qui sont allés manifester. Sachant auprès de quelles sortes d'individus ils allaient scander leurs slogans, je me dis qu'il faut au minimum être "homophobephile" non ? Et là je pose sincèrement la question. Parce ce que parmi les "anti" que je connais, aucun n'a voulu participer à ces manifs pour cette raison précisément.

Non, je dirais plutôt que certains sont inconscients ou que c'est de l'égoisme en ne pensant qu'à défendre leurs idées. Bien qu'il est évident que dans le lot, certains sont homophobes.

Ah bon ?

Vous avez vu ça où ? Vous lisez dans les entrailles de Le Pen ?

Je lis ça presque tous les jours dans la presse, il n'y a pas à chercher bien loin...

et euh, le rapport avec le pen? Qu'est-ce que je dois comprendre?

une difference entre la violence gratuite et homophobe?

dans la violence gratuite, generalement les auteur sont pas fier d'eux, ca arrive , ca a meme donner le happy slapping. actuellement le violence homophobe ? bin t'a un millions de personne qui descendent dans les rues de paris pour bien dire que ces gens sont different.

ya pas si longtemp tu disaient "j'aime pas les pd" on te repondait "t'es un con"

aujourd'hui c'est facile d'entendre " ah, toi aussi ?"

on voit meme des gens qui descendent en pique nique avec les tee shirt de la manif pour tous.

serieux je verrais des gens se reunir pour cracher sur quelques chose qui me concerne et porter naturellement de tee shirt qui montre ostensiblement leur opinion contre moi. je serais vraiment pas rassuré.

j'ai lu ici et ailleurs " l'homophobie n'est pas une opinion c'est un delit" la solution c'est d'avoir maquillé ce delit en " saint combat de la protection des valeur et de l'enfance" de la legitimer et d'en faire une " lutte pour un monde meilleur" du coup bin savater un gay ca peu paraitre pour quelque chose de " bien"

l'homophopbie et violence vont souvent de père pour certain c'est vrai

Les spectacles de masses sont de plus en plus bêtifiants, nous imposent du sexe parfois sans justification. Peut-être que voir des homos partout banalisera mais je doute que ça ait uniquement cet effet, vu la pente de surenchère et de racolage qu'on subit.

Ce documentaire je l'ai vu il y a plusieurs années au cinéma, et on ne voit jamais pierre Bergé et Yves Saint Laurent s'embrasser langoureusement, ni de scène de nu, mais montre un couple, ce qui il ont bâti ensemble, leur association et travail commun.

Donc sortir des clichés, c'est possible.

Là encore, c'est toi qui me fais parler...

Toutes mes confuses, pour t'avoir prêté parfois des propos que tu n'as pas tenu, mais que j'entends bien trop souvent de la part d'une certaine gent masculine et féminine

Je lis ça presque tous les jours dans la presse, il n'y a pas à chercher bien loin...

et euh, le rapport avec le pen? Qu'est-ce que je dois comprendre?

Ah bon, on ne qualifie aucun autre crime d'abominable ou scandaleux ? Vous êtes sûr ?

http://www.tempsforts.net/spip.php?article1244

http://www.atlasinfo.fr/Fusillade-du-Connecticut-un-crime-abominable-selon-Ban-Ki-moon_a36920.html

http://www.lorientlejour.com/category/Derni%C3%A8res+Infos/article/791222/Lutilisation_d_armes_chimiques_par_la_Syrie_serait_un_%22crime_scandaleux%22_%28Ban%29.html

http://www.francaisenouvelles.com/lutilisation-darmes-chimiques-en-syrie-serait-crime-scandaleuxban-ki-moon/