Demander la démission d'Hollande

Ensuite, force est de constater qu'au lendemain de toute élection présidentielle, il y a toujours des déçus -rares sont les présidents qui font l'unanimité- qui déjà rêvent du jour où celui qu'ils n'ont pas élu, fera place nette.

Salut Léna, Salut les autres

Je suis asez d'accord avec cette analyse, j'ai d'ailleurs l'impression que cette constante s'accentue avec le temps d'ailleurs.

Ce qui est alarmant, c'est qu'en si peu de temps, Hollande soit déjà le président le plus impopulaire de la Vème République, s'il était efficace encore... Jusqu'où ira la descente vertigineuse de sa côte ?

Pour ma part, je me demande s'il faut vraiment s'en étonner. Il faut dire qu'il à été élus en pleine crise économique, il a concentré en lui pas mal d'espoirs, de rêves et de fantasmes bref, pas mal d'éléments qui ne pouvaient susciter que la désillusion et, in fine, l'aversion des plus rêveurs.

Une autre chose que j'ai remarqué aussi, durant la camapgne présidentielle était l'interprétation que les gens avaient vis-à-vis de ses 60 engagements

Pour prendre un exemple concret, sa proposition N°36 sur l'engagement de 60000 personnes dans l'éducation (tout métiers confondus) en 5 ans, devenait, dans certaines bouches: 60000 enseignants (hors l'éducation ce n'est pas QUE des enseignants ^^") ou 60000 recrutements avant fin de l'année (2012 donc). Je ne sais pas vous, mais quand j'ai entendu ses détournements, je me disais déjà que ce type n'avait pas finis de "tenir bon" XD. Cela me fait également rire quand certains argumentent qu'ils ont fait, ce que l'on pourrait dire, un vote de personne. Il n'y a rien de plus idiot selon moi car en votant pour une personne, on vote aussi pour les idées et valeurs qu'elle défend, surtout en politique et à fortiori lorsque la personne en question a innondé les français pendant des mois, de son programme.

Maintenant, François Hollande a été élus pour 5 ans, ce n'est pas pour démissionner 12 mois plus tard... Si c'était le cas, cela ne pourrait que rajouter de l'instabilité à l'incertitude ce qui, vous en conviendrez, n'est certainement pas se dont les gens ont besoin.

Ce n'est pas parce que certains appellent à sa démission qu'ils la souhaitent forcément, ils peuvent aussi espérer que ce message de mécontentement fort créera chez lui l'envie de rebondir, d'aller vers ses promesses, de faire du social et pas de l'anti-social. De "ne pas oublier d'être de gauche" comme on l'a entendu dans la presse la semaine dernière.

L'espoir est toujours une motivation très forte. Je crois que Emmanuel Todd avait une théorie à ce sujet, le "Hollandisme révolutionnaire". Évidemment on est plus près du "Hollandais Volant".

Évidemment on est plus près du "Hollandais Volant".

Salut Zed, Excellent comme comparaison, même si l'équipage n'a pas encore été condamné par la justice! XD

Ce n'est pas parce que certains appellent à sa démission qu'ils la souhaitent forcément, ils peuvent aussi espérer que ce message de mécontentement fort créera chez lui l'envie de rebondir, d'aller vers ses promesses, de faire du social et pas de l'anti-social. De "ne pas oublier d'être de gauche" comme on l'a entendu dans la presse la semaine dernière.

Ok, je vois où vous voulez en venir mais je pense que c'est une erreur.

Enfin, je regrette, mais l'action du gouvernement n'est pas axé que sur des mesures anti-sociales ou contre l'emplois (emplois d'avenir, contrat de génération, la hausse des allocations de rentrée scolaire...). A coté de cela, FH à toujours été clair sur le fait que les temps seraient difficile et que chacun y contribuerait.

Les gens, actuellement n'ont que deux choses en têtes: l'échec des Florange, Goodyear et companie ET l'accord medef diabolisé par le Parti De Gauche, qui ne perd pas, non plus, une occasion d'exciter les gens, au sujet de l'assouplissement des règles de licenciement.

Maintenant, il y a ce qui est prévus, et ce qui se passe effectivement ce qui génère des ajustements inévitables mais lorsque l'on prend les rennes d'un pays, c'est un peu comme prendre les commandes d'un paquebot en marche, il y a d'office une certaine inertie ainsi que le jeu de la houle plus ou moins forte de se qui se passe à l'international.

Mauvais perdants qui veulent refaire le match.

Pourquoi démissionnerait-il, il applique le programme pour lequel il a été élu, mariage homo, taxation massive des "riches" (selon ses critères), restrictions budgétaires, etc... Non, il faut au contraire qu'il continue durant les 4 ans qu'il lui reste et si en 2017 la populace est mécontente de son bilan elle n'aura qu'à choisir une autre alternative. :D

Ah d'accord, donc toi tu transformes "constituante" par "comité de salut public" ...

Bref comme je le disais tu as totalement inventé ...

Pourquoi prétends-tu que la constituante ne sera constituée que de membres du FDG ???

Pour l'instant rien n'est arrêté, mais les quelques règles qui sont évoquées pour la constituante c'est l'élection à la proportionnelle intégrale des membres de la constituante avec comme restriction que ces membres ne doivent pas exercer un mandat politique ou judiciaire, et qu'ils seront inéligibles aux fonctions instituées par la constituante. Bref le but de ces restrictions c'est d'éviter que cette constituante ne soit polluée par des professionnels du droit et de la politique ( ou voulant le devenir ) et que ce soient bien des citoyens qui écrivent la constitution.

Donc proportionnelle oblige, tous les courants idéologiques ont une chance d'être représentés. A moins que le front de gauche ne passe de 10% de soutien de la population à 50% je ne vois pas comment il pourrait dominer la constituante.

Bref encore de la désinformation.

non je reconnais mon erreur et toi non. Mais je persiste et signe une constituante formé par l'extrême gauche serait d'extrême gauche et marginaliserait les autres parti politique dans un premier temps pour les faire disparaître ensuite.

N'importe quoi, s'il avait tué tous ses ennemis, alors qui l'a guillotiné ???

En plus pourquoi Robespierre ?

C'est le CSP et le CSG (Comité de Sureté Général) qui on massacré leurs ennemis mais pas Robespierre, Robespierre en était un des fondateur et c'est la l'imbécilité de la chose il est devenu un ennemi de la république et de la révolution en s'opposant au CSP et CSG avec la phrase célèbre "Sauvez la France sans loi". Le Bourreau de Vendée à été guillotiné avec 21 de ses amis sans procès.

Les tribunaux révolutionnaires étaient indépendants du pouvoir politique ...

Je ne répond même pas à ça. Et a Cuba le tribunal révolutionnaire de Saint Ernesto Guevara il était surement indépendant du pouvoir politique.

Ben voyons, et pourquoi pas 50 millions en une journée pendant que tu y es ?

Le nombre de condamnés à mort en tout a été de 17000 personnes dont 2625 à Paris pendant l'ensemble de la révolution.

Preuve ici sur le site du ministère de la justice :

http://www.justice.g...aire-22842.html

On remarquera que le tribunal de Paris a eu à traiter 4032 accusations et a prononcé 1306 acquittements ...

Encore une désinformation cherchant à diaboliser la révolution

Alors voilà de l'info tu me donne un cour d'histoire alors lit tout le livre : Il y a eu entre 100000 et 200000 mort pendant le régime de la terreur ton chiffre de 17000 de représente même pas le nombre de guillotinés, il y a eu des dizaines de milliers de fusillés les autres on été pendu. On exécutais au coin d'une rue ou dans un bois. Ajoute a celà plus de 500 000 personne emprisonnés sommairement, tu a déjà entendu parler des colonnes infernales ? Des massacre de civils au mans et en Vendée par exemple ? Alors tu peux réinventé l'histoire à ta convenance pour me donner tort contre vents et marées mais les fait c'est ça. Le régime de la terreur était tyrannique au point d'aboutir à la restauration/

Aujourd'hui 16500 enfants meurent de faim et de malnutrition par jour. Totalitarisme ?

Les camps de concentration Nazis ont fait plusieurs millions de morts. Ces millions de morts n'ont jamais eu de procès.

16500 dans le monde tu veux dire ? ok je vois pas le rapport avec la choucroute mais si tu le dit.

Si il y a eu des tas de procès, Nuremberg, Lyon, Bordeaux etc, des lois, des monuments, le "devoir de mémoire" par contre il n'y pas eu de procès du stalinisme, du maoïsme, du S21 et des atrocité communiste, pour les mort sous les coup de marteau et de faucille pas de monuments pas de devoir de mémoire il y a devoir d'oublie.

Je démonte un par un tout ce que tu racontes, depuis le départ dans tout ce que tu dis il n'y a strictement rien de vrai et tu continues à insulter Mélenchon ?

Tu ne démonte rien du tout mais alors rien de rien et oui j'ai du mépris pour ce type il ne mérite que ça.

Pas besoin d'être télépathe. Je sais lire. Je suis informé politiquement. Je sais d'où proviennent les idées. Il n'y a aucun super pouvoir ni aucune magie derrière cela.

tu sous entend que moi non et pourtant je te garantie que je suis plus informé que toi pour la bonne et simple raison que je me borne pas à un son cloche, je ne me contente pas de ce que me dit mon parti. Comme je l'ai déjà dis pendant 17 mois j'ai été à la rencontre de chaque parti et formation politique américaine pour me faire mon idée pour savoir exactement à qui j'ai affaire et je suis revenu au GOP.

Je crains de l'avoir remarqué Il n'y a strictement rien dans ce que j'ai dis qui pourrait laisser penser le contraire.

Donc une mesure d'exception comme une constituante est injustifiée.

Mais personne n'a jamais prétendu que Mélenchon était un sauveur ou un héros de guerre :smile2: C'est juste le porte parole du front de gauche.

Et il les a déjà récupéré ses 7000 euros par mois, il est député européen depuis 2008 ...

Pourquoi veux-tu absolument le faire passer pour quelqu'un qui cherche une place alors qu'il a justement quitté le PS, fondé un nouveau parti, refuser de pactiser avec le gouvernement, qu'il s'est porté candidat dans une circonscription difficile à gagner contre le candidat PS et Marine Lepen du FN alors qu'il aurait pu être élu haut la main dans bien d'autres endroits ...

Parce que battre Marine Le Pen est une idée fixe chez lui, pas le FN j'ai bien dis Marine Le Pen, c'est personnel et qu'il cherche à se placer.

Si c'était une place qu'il voulait, il aurait pu rester au PS, défendre les mêmes idées que Hollande et se retrouver ministre ... Le fait de quitter le PS et de se retrouver à zero qu'est ce qu'il te faut de plus pour comprendre que ce sont ses convictions qui l'animent ?

Il a tenté un coup de poker avant les élection présidentielle et ça a foiré. s'il avait fait 18% il serait ministre.

Haineuse et gratuite ?

Moscovici a voté avec les autres ministres européens la taxation des comptes de dépôt chypriotes pour renflouer les banques ... Tous les comptes, même ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent. Pour payer les dettes banquiers ??? C'était du vol ... Cela a fait un tollé dans toutes l'Europe, et ils ont été obligés de retirer cette mesure aussitôt ...

Traiter des gars comme cela qui n'ont aucune morale et qui ne pensent qu'à servir les intérêts de leurs potes banquiers, cela mérite très clairement la colère et l'insulte de salopard.

Rien avoir avec de la haine, et absolument justifiée ...

Non l'insulte n'est jamais justifié, je trouve ce genre de position lamentable, justifier d'être ordurier, c'est petit. Tes Leader n'ont aucune réparti et aucune classe le problème n'est pas de savoir s'ils ou non des salopards sinon je vais faire le tour de tous ce que ton Mélanchon à voté dans sa carrière et tu verra que c'est un godillot et un mange merde comme les autre, le problème c'est qu'il y a des manières de le dire et parler comme ça ça décrédibilise le bonhomme c'est tout.

D'abord ce n'est pas Mélenchon mais François Delapierre qui a parlé des 17 salopards en parlant de Moscovici et des ministres européens faisant référence au film les 12 salopards :

http://www.allocine....ilm=45365.html.

Et si ce n'est pas un trait d'esprit alors qu'est ce qui l'est ?

Salopard ? un trait d'esprit ? non c'est un injure, pire une accusation calomnieuse.

De plus tu crois vraiment que Delapierre et Mélenchon se sont limités à dire cela ???

Oui

Si tu crois cela alors le pauvre d'esprit c'est toi. Bien sur qu'ils se sont justifié et expliqués en long en large et en travers dans les médias, le but de ce genre de propos est de créer le buzz et de se faire inviter dans les médias.

Ils se sont expliqués avec l'éloquence qu'il faut.

Alors que Delapierre chie par terre et se roule dedant et que Mélanchon fasse irruption sous l'arc de triomphe a poile sur un cheval avec un bonnet phrygien sur la bite ils feront le buzz.

Le Pen aussi ses connerie sur le détail de l'histoire et Durrafour Crématoire s'était pour faire le buzz et c'était acceptable pour autant ?

Tout le monde en France reconnait la maîtrise du langage de Mélenchon sauf toi !!!!

Je suis pas en France c'est surement pour ça. 64999999 excuse du peut reconnaissance la maîtrise du langage de Mélanchon, il connait la langue française n'empêche que ça ne suffit pas avoir de la répartie.

Mais comme d'habitude tu es DESINFORME, tu ne sais même pas ce qu'ils peuvent raconter, tu ne fais pas l'effort de te renseigner et tu ne te bases que sur ce qu'en rapportent ses adversaires politiques pour le calomnier.

Je ne te permet pas d'affirmer ça sur moi tu ne me connais ne pas être d'accord avec toi ne veux pas dire être un idiot désinformé tu ne détiens la vérité absolue et universelle. Moi ne t'en déplaise je l'ai fait l'effort même si tu ne le crois pas et je n'aime pas Mélanchon, je n'aime pas ce qu'il représente , je combats ses idées et c'est comme ça.

Tu ferais bien de les suivre parce que la façon dont tu es désinformé et dont tu propages cette désinformation, c'est assez irresponsable.

Ne me traite pas d'irresponsable, la encore ne pas être de ton avis n'es pas irresponsable c'est juste penser différemment c'est tout.

Maintenant tant que tu prendra soin de supprimer tout ce qui ne convient pas avant de me répondre tu ne parle plus de désinformation merci.

Salut Zed, Excellent comme comparaison, même si l'équipage n'a pas encore été condamné par la justice! XD

Bonjour Sandmann,

Le Hollandais Volant est un navire fantôme dont l'équipage maudit est condamné a errer en terrorisant les marins des sept mers, apparaissant et disparaissant tout à coup sans qu'on ne sache comment.

Ok, je vois où vous voulez en venir mais je pense que c'est une erreur.

Enfin, je regrette, mais l'action du gouvernement n'est pas axé que sur des mesures anti-sociales ou contre l'emplois (emplois d'avenir, contrat de génération, la hausse des allocations de rentrée scolaire...). A coté de cela, FH à toujours été clair sur le fait que les temps seraient difficile et que chacun y contribuerait.

Les gens, actuellement n'ont que deux choses en têtes: l'échec des Florange, Goodyear et companie ET l'accord medef diabolisé par le Parti De Gauche, qui ne perd pas, non plus, une occasion d'exciter les gens, au sujet de l'assouplissement des règles de licenciement.

Maintenant, il y a ce qui est prévus, et ce qui se passe effectivement ce qui génère des ajustements inévitables mais lorsque l'on prend les rennes d'un pays, c'est un peu comme prendre les commandes d'un paquebot en marche, il y a d'office une certaine inertie ainsi que le jeu de la houle plus ou moins forte de se qui se passe à l'international.

En écrivant anti-social je pensais au mariage homo, pour des raisons que j'ai exposées sur le fil de discussion correspondant. Et bien entendu à toutes les mesures dont l'unique effet est l'augmentation du désespoir général de la population, et certainement pas le redressement des finances. A la réflexion, ça fonctionne aussi avec le livre blanc de la défense.

C'est aussi pour ça que je parle d'espoir, parce que c'est la seule chose qui tient le citoyen debout, la seule chose qui le fait se lever le matin, la seule chose qui fait qu'il n'incendie pas les administrations proche de chez lui. Le citoyen veut croire que le gouvernement va agir pour lui et pas juste lui piquer son fric et destructurer son mode de vie.

Bof il ne s'agit pas de parler de nous mais plus d'ammener les gens à se poser des questions sur des sujets bien précis.

Quand on parle des 17 salopards en parlant des 17 ministres européens qui ont voulu voler de l'argent directement sur le compte des gens pour renflouer les banques, ça a le mérite non seulement de pointer du doigt les actes immoraux et corrompus de nos chers ministres, mais en plus d'amener les discussions sur l'attitude servile du gouvernement vis à vis de la finance.

Quand tu relies cette attitude servile vis à vis des puissances de l'argent et l'affaire Cahuzac, tu comprends que le problème n'est pas celui d'une personne qui a fauté comme ils essaient de le faire croire mais d'un système où quand nos ministres sont des personnes qui ont l'habitude de servir les puissances de l'argent il n'y a rien d'étonnant à un moment qu'ils veuillent en recevoir une compensation en nature.

Moscovici, ministre de l'économie, et mis en cause dans cette affaire chypriote, est aussi le patron d'un think tank patronal qui s'appelle le cercle de l'économie où il cotoie les grands patrons français et les grands financiers ( généralement actionnaires principaux de ces grandes entreprises ).

Mediapart accuse Moscovici d'avoir tout fait pour étouffer l'affaire Cahuzac, et notamment d'être à l'origine de la tentative de blanchiment avec la Suisse.

Alors que le gouvernement se livre à une tentative d'enfumage avec son histoire de transparence et de déclaration de patrimoine qui fait tout sauf répondre à ces questions centrales, et où ils nous expliquent qu'ils n'avaient aucunement conscience que Cahuzac pouvait être corrompu, n'est-il pas nécessaire de faire entendre cet autre son de cloche et dans ce cas est-il judicieux de s'en prendre à ceux qui essaient de le faire en leur reprochant d'user de phrases chocs ?

Je ne le vous reproche pas , ça fait partie du jeu politique évidemment , surtout avec ces médias qui s’intéressent plus à la forme ( petite phrases, ...) qu'au fond ( la critique globale du projet de Hollande) .

J'aime beaucoup le discours de François Delapierre ,qui semble prendre de l'ascendant d'ailleurs ,sur ce sujet ( l'affaire Cahuzac est un symptôme du système oligarchique).

C'est un nom à retenir très certainement.

Parce que vous prétendez être un leader d'opinion en la matière...? <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Ça des phrases vous en faites...pour le reste...<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Dites-moi, depuis combien de pages êtes-vous gentiment en train de faire du prosélytisme politique ? Mélenchon serait la solution à tous nos problèmes...?! Un guignol pareil ! Je me gausse.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Si je n'aime pas Hollande, je le trouve tout de même préférable à votre champion. Je sais bien qu'il existe encore quelques nostalgiques du marteau et de la faucille... le communisme est cependant révolu, il va falloir s'y faire. Na zdarovié ! <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Quelle analyse de fond voulez-vous mener sur un sujet où il est de bon ton de s'indigner sur une publication Facebook, comme il en existe tant d'autres ? Bullshit.

Je connais des gens qui militent au sein de partis et en général ils ont une très bonne maîtrise des affaires économiques et politiques, bref de comment fonctionne le système ...

Pourquoi est-ce qu'on critique toujours les gens qui s'engagent, qui bougent , qui font quelque chose pour changer les choses plutôt que de rester dans son fauteuil à penser que c'est une fatalité de subir les politiques de rigueur qui appauvrissent la population ?

Ca m'énerve ça

Et je parie que vous n'avez même pas lu le programme de Mélenchon , l’honnêteté intellectuelle imposerait d'avouer que c'est n'est pas un projet communiste .

Je pense que les gens sont à bout, comme d'habitude certains ont rêvé un changement radical, mais il faut être réaliste. Les sociaux-libéraux sont dans le système et ne veulent pas le changer, il n'en reste pas moins que j'ai plus confiance en Hollande qu'en Sarkozy pour redresser la France. Maintenant qu'il est là, il faut tenter d'encourager à ce que les choses aillent dans le bon sens, c'est avec optimisme qu'on aidera notre pays !

Je pense que FHollande aurait dû s'exprimer afin de calmer un peu les tensions concernant le mariage pour tous .... En ne disant rien il laisse s'enflammer le pays.

Demander sa démission me parait à présent dangereux , peut être faudrait-il le forcer à se réveiller car à mon avis il

Il laisse le gouvernement gérer à sa place, et fait confiance à son 1er ministre qui lui est encore moins efficace que François, il faut le débarquer tout simplement....

Comment faire à présent ?

Virer le gouvernement tout simplement...

http://info.sfr.fr/p...-jugee,1486485/

Son incompétence gagne du terrain, , on se demande s'il en arrive à dormir la nuit

Parce que vous prétendez être un leader d'opinion en la matière...?

Ça des phrases vous en faites...pour le reste...

Je n'ai rien prétendu de tel, je vous ai juste accusé d'être dans le superficiel. La preuve avec ce nouveau message.

Dites-moi, depuis combien de pages êtes-vous gentiment en train de faire du prosélytisme politique ? Mélenchon serait la solution à tous nos problèmes...?! Un guignol pareil ! Je me gausse.

Est-ce un crime de défendre ce que l'on croit juste ?

Nan mais regardez votre niveau de critique ! "Mélenchon ? Un guignol pareil !"

Nous voilà tous convaincus à coup sûr !

Ce n'est évidemment pas Mélenchon qui est la solution à tous les problèmes. Ce n'est pas un homme que l'on défend, mais des idées. Et si ces idées apportent des solutions, nous sommes loin de prétendre tout régler d'un seul coup. Je ne fais qu'énoncer des évidences ...

Svp sortez du superficiel et de la caricature et réfléchissez un peu à ce que les autres disent et proposent.

Cela serait plus intéressant.

Je pense que les gens sont à bout, comme d'habitude certains ont rêvé un changement radical, mais il faut être réaliste. Les sociaux-libéraux sont dans le système et ne veulent pas le changer, il n'en reste pas moins que j'ai plus confiance en Hollande qu'en Sarkozy pour redresser la France. Maintenant qu'il est là, il faut tenter d'encourager à ce que les choses aillent dans le bon sens, c'est avec optimisme qu'on aidera notre pays !

On ne peut avoir ni confiance en Sarkozy ni en Hollande pour redresser la France.

Sarkozy a gouverné 5 ans et a enfoncé la France comme jamais. Hollande applique pour l'essentiel les mêmes politiques que Sarkozy au niveau économique et social.

Comme on dit même causes => mêmes effets.

Il y a entre 3 millions de chômeurs, 3 millions de travailleurs ont un contrat précaire, et 5 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté.

Analysons la situation !

80% de notre économie est basée sur la consommation des français.

20% est basée sur nos exportations.

et 90% de nos exportations se font avec les autres pays européens.

Hollande a choisit de réduire la dépense publique, cela signifie concrètement :

- moins d'emplois publics => plus de chômage et baisse du pouvoir d'achat

- gêle des salaires des fonctionnaires => baisse du pouvoir d'achat à cause de l'inflation

- diminution des prestations sociales => baisse du pouvoir d'achat

- réduction des services publics => obligation de compenser ces services avec les sous de notre poche => réduction du pouvoir d'achat

Il a choisit de prendre des mesures pour la compétitivité des entreprises, par exemple 25 milliards de baisses de cotisations sociales, ce qui signifie concrètement :

- vu que les besoins de la sécurité sociale ne vont pas diminuer voir augmenter, il faudra compenser ce manque à gagné pour les finances de la sécurité sociale, ce sont donc les français qui devront compenser par leurs impôts => baisse du pouvoir d'achat

- sachant qu'il a distribué ces 25 milliards sans le moindre discernement => effet d'aubaine carton plein => 25 milliards de gaspillés. L'essentiel de cet argent va se noyer dans le capital et la finance. Tandis que 25 milliards vont être pour le coup réellement pris en pouvoir d'achat aux français pour compenser.

Mais ce n'est pas fini.

Si on parle de compétitivité, on parle évidemment des entreprises qui produisent pour l'exportation. ( vous voyez la logique de la mesure, une mesure qui fait un cadeau à toutes les entreprises en prétextant d'aider celles qui exportent et qui ne représentent que 20% de notre économie ... ). Hors notre exportation dépend évidemment de la situation économique des pays où l'on exporte. Ces pays sont essentiellement les pays européens ... qui eux aussi ont choisit l'austérité ... et la baisse du pouvoir d'achat de leurs populations ... A qui vendront elles nos entreprises compétitives si elles n'ont pas de clients ?

Vient enfin la dernière mesure. Toujours pour la compétitivité. Les fameux accords de "sécurisation de l'emploi" qui autorisent les entreprises à licencier plus facilement et à baisser les salaires en cas de justification de difficultés économiques. => chômage ? peut être ... En tout cas encore baisse du pouvoir d'achat.

Dans toutes ces mesures, toutes sont récessives et vont aggraver la récession, d'autant plus que tous les pays européens qui ont des économies interdépendantes entre eux font la même chose.

Une fois la situation analysée, et réflexion faite, pensez vous toujours que l'on peut faire confiance en Hollande pour redresser la situation ?

Hollande est dans la panique la plus totale. Il n'a pas la moindre idée de ce qu'il faut faire pour redresser la situation. Et c'est pour cela et parce qu'il avait besoin de leur soutien pour gagner l'élection présidentielle qu'il a donné les clés du gouvernement aux industriels et aux financiers à travers feu Cahuzac et Moscovici.

Pour le pape ce n'est pas une première non plus....en 1415 le pape Grégoire XII démissionne...faut se renseigner tout de même un petit peu avant d'affirmer hein??

heu c'est pas pour toi Paco...:blush:

merci Punchette pour ta precision

en fait j'avais bien saisi que je ne faisais pas l'objet de ce post

Un Président de la République élu par un suffrage universel légal et conforme ne démissionne que s'il a commis une Haute Trahison indiquée par le Conseil Constitutionnel .

Le reste c'est sa décision .

Tout le reste c'est hors de la Constitution et donc c'est peu sérieux. S'il fallait qu'il suive un mouvement dans la rue il abolirait le Mariage pour tous pour le réinstallera 3 semaines plus tard grâce à un mouvement dans la rue pour ce Mariage pour tous.

Beaucoup d'intervenants confondent leur opinion souvent respectable (sauf quand ils cessent d'être démocrates __pouvant tout de même s'exprimer dans une démocratie) et la CONSTITUTION. Croire qu'une autre Constitution est si facile à obtenir c'est oublier que la Constitution risque de disparaitre comme en 1940. Ce ne serait pas la guerre mais un conflit économique ravageur. Destructeur.

Virer le gouvernement tout simplement...

Ce n'est pas comme ça que ça se passe.

Il faudrait dissoudre l’assemblée, faire de nouvelles législatives et si l'UMP ou le FN sortent vainqueurs, nommer Cope ou Marine Le Pen 1er ministre.

Je propose que l'on réfléchisse avant, qu'en pensez-vous ?

Virer le gouvernement tout simplement...

Le sujet ce n'est pas demander la démission du gouvernement c'est demander la démission du Président de la République___ ce qui est largement moins possible.