Que pensez vous de l'Instrumentalisation de la religion ?

Il est aussi devenu commun de détourner un avion, détenir ses passagers, menacer de les tuer ou les tuer dans certains cas, simplement parce que le pays qui possède l'avion a arrêté certains des amis ou partisans ou pour faire pression sur un certain pouvoir politique, ou tout simplement pour attirer l’attention sur une situation politique ou humaniste, qu'elle soit générale ou spécifique.

l’instrumentation des religions par les Etats-Unis: le catholicisme en Pologne avec l’aide du pape, et l’islam en Afghanistan à travers le soutien des moudjahidines contre l’occupation soviétique. En jouant les apprentis sorciers, ils ont contribué à la montée des "jihadistes" qui vouent une haine inexpiable à l’égard des ‘croisés et les juifs’ et dont l’objectif déclaré est d’instaurer la charia en terre d’islam.

Tout ce qui se veut utile est instrument !

l’instrumentation des religions par les Etats-Unis: le catholicisme en Pologne avec l’aide du pape, et l’islam en Afghanistan à travers le soutien des moudjahidines contre l’occupation soviétique. En jouant les apprentis sorciers, ils ont contribué à la montée des "jihadistes" qui vouent une haine inexpiable à l’égard des ‘croisés et les juifs’ et dont l’objectif déclaré est d’instaurer la charia en terre d’islam.

En même temps, la charia en terre d'islam, quoi de plus normal? C'est l'inverse qui ne l'est pas...

c 'est les hommes qui ont crées cette instrumentalisation, ce n 'est pas la religion en elle même.

C'est davantage un sujet sur le kidnapping, le terrorisme ou le grand banditisme que sur la religion.

J'ai pas encore vu de kidnappeurs soustraire un catholique pour la raison qu'il était catholique ni pour la raison qu'un catholique avait kidnappé un religieux d'une autre confession..

En règle générale, c'est pour solliciter une rançon, obtenir une tribune pour sa cause ou disposer d' une monnaie d'échange.

heu ! la famille pris en otage est une famille très catholique.

En effet, si aucun catholique n'était plus jamais kidnappé pour une rançon, le rôle de la religion serait démontré.

Mais je ne vois pas bien pourquoi le fait d'être catholique vaccinerait du kidnapping.

On peut même instrumentaliser l'athéisme, si on veut.

Par "instrumentalisation de la religion" on entend utiliser la religion comme moyen pour arriver à des fins qui n'ont rien avoir par la religion. Ou alors carrément contre la religion.Maintenant; les jihadistes qui défendent leur pays ou leur religion qui a été bafouillée ça c'est autre chose.

C'est pas bien.

En même temps, la charia en terre d'islam, quoi de plus normal? C'est l'inverse qui ne l'est pas...

Vous confondez la terre et la religion ? la terre d'islam d'ailleurs pour vous ne pourrait que s'agrandir...alors si le Droit chrétien en terre de Christianisme vous demandait d'acheter un billet d'avion.....si elle demandait comme le Grand Mufti d'Arabie Saoudite dans sa dernière fatwa de détruire les monuments d'une autre religion que la Religion de cette Terre....

"Jacques el-Hakim souligne que les peines corporelles en vigueur dans la loi islamique ne correspondent plus depuis longtemps aux critères d’amendement du délinquant qui fondent les politiques pénales en vigueur aujourd’hui. Cela explique que certaines peines soient tombées en désuétude dans certains pays depuis plusieurs siècles déjà .

Un principe de la charia reconnait l’adaptation des lois selon les époques (celle-ci est reconnue en outre dans l'art. 39 de la Majalla, le Code civil ottoman, construit à partir d'une codification des règles hanafites à la fin du XIX^e siècle). Ce principe a été largement suivi, comme le montre l’exemple du Calife Omar qui a écarté l’amputation de la main des voleurs en période de disette et en matière de talion (la victime ou les héritiers n’exécutent plus la peine de leur main). Jacques el-Hakim pense également que la majorité des peines corporelles n’était plus compatible avec les mœurs ou justifiée par la répression à partir des réformes du XIX^e siècle. Les peines corporelles ne sont plus pratiquées que dans de rares pays; et dans d’autres pays où elles sont réintroduites, elles rencontrent une forte opposition^].

Pour certains penseurs comme Asaf Fyzee, la Charia, qui est la doctrine spirituelle du Coran, « doit être révisée et interprétée à la lumière de la philosophie et de la logique modernes ». La charia, qui est la loi sacrée de l'islam, doit être séparée de ses préceptes juridiques et politiques, afin de ne pas confondre les valeurs morales et les valeurs juridiques de la religion."

et ces peines corporelles sont parfois celles des musulmans contre leur "sœur (s)", leur épouse (s)....

Magnifique....

la pratique d’enlèvement ou la détention d’un être humain innocent est récemment devenue une pratique courante, juste parce qu’il appartient à une confession religieuse ou parti politique qui avait kidnappé quelqu'un proche de kidnappeur.

Il est aussi devenu commun de détourner un avion, détenir ses passagers, menacer de les tuer ou les tuer dans certains cas, simplement parce que le pays qui possède l'avion a arrêté certains des amis ou partisans ou pour faire pression sur un certain pouvoir politique, ou tout simplement pour attirer l’attention sur une situation politique ou humaniste, qu'elle soit générale ou spécifique.

L'instrumentalisation de la religion tue la religion. Ainsi la papauté, par exemple, en usant pendant des siècles de brutalité parmi les populations et en répandant ses discours misogynes et ploutocratiques dans toute l'Europe, a détourné le message initial de Jésus à son propre avantage. Ce qui, à long terme, lui a nui. La chrétienté a fini par se scinder en différents schismes, et par la suite a nettement reculé devant la montée de l'athéisme.

C'est pour cela que mêler religion et politique est toujours une nuisance, tant pour les peuples gouvernés que pour la religion elle-même, qui perd toute sa pureté en devenant un instrument d'oppression, voire de terreur. La religion, quelle qu'elle soit, ne peut demeurer saine et pure qu'à la condition de ne pas se mêler à de quelconques mouvements politiques, et bien sûr de ne pas servir de marchepied aux ambitions de quelques uns. Un religieux ne pourra jamais faire un bon dirigeant d'Etat. Un religieux qui obtient du pouvoir en politique ne peut que devenir un mauvais religieux. Un religieux ambitieux en politique ne peut qu'emprunter les sentiers de l'hypocrisie, quand ce ne sont pas ceux de la violence, pour parvenir à ses fins, ce qui fait qu'il ne reste plus du religieux en question que le costume.

Par "instrumentalisation de la religion" on entend utiliser la religion comme moyen pour arriver à des fins qui n'ont rien avoir par la religion. Ou alors carrément contre la religion.Maintenant; les jihadistes qui défendent leur pays ou leur religion qui a été bafouillée ça c'est autre chose.

correction: on dit "moujahidine" et pas "djihadistes"

Lege, lege, relege, ora, labora, et inveniens.

Puisqu'on en est à l'intermezzo des corrections, on écrit: invenies et non inveniens.

Puisqu'on en est à l'intermezzo des corrections, on écrit: invenies et non inveniens.

OK je corrige

correction: on dit "moujahidine" et pas "djihadistes"

Merci pour la correction Yazid. Et ton point de vue?

Merci pour la correction Yazid. Et ton point de vue?

en réalité, il y a beaucoups de gens qui s'habillent de l'Islam pour passer comme légitimes aux yeux de la population, telleque la famille al saoud; types de voleurs de richesses, totalement noyés dans leurs désirs.

En même temps, la charia en terre d'islam, quoi de plus normal? C'est l'inverse qui ne l'est pas...

Et l'inquisition en terre catholique quoi de plus logique... Rappelons Bernardo Gui et convertissons les mécréants qui peuplent la France, dressons des buchers pour bruler les hérétiques!