Sarkozy mis en examen

Coup de tonnerre dans le ciel de la politique Française . Sarko mis en examen pour abus de faiblesse.

Il n’avait reconnu qu’une seule visite à la vieille dame ,mais après de nombreuses confrontations, de nombreux témoins disent l’avoir vu plusieurs fois chez Mme Béttencourt. La police à fait un travail considérable selon les premières informations concernant l’affaire. Les politicards doivent être des citoyens comme les autres …et répondre de leurs actes.

Vous en rêviez... le juge Gentil l'a fait! Voilà à quoi ça mène d'embêter les vieilles dames.

Après l'affaire Cahuzac, l'équilibre est rétabli : un point partout, la balle au centre.

Je ne doute pas que beaucoup de gens vont plaindre ce pauvre Sarko sur lequel le sort s'acharne. Voilà un beau sujet de chanson pour Carla! Perso ça me fait juste rigoler. Bah, ce n'est juste qu'un incident mineur sur la route triomphale qui le mènera (ou pas) à la réelection en 2017. Le plus content ce soir doit être François Fillon.

Sarkozyyyyyyy, on t'aime, seulement quand t'es plus là, ou en zonpriiiiiiiiiiiii .

Franchement, ce mec, c'est pas un bon. Il y en a qui ont pleurer quand il a perdu, moi je rigolais de voir leur têtes de désespérés. Qu'il fasse ce qu'il veut de sa vie, tant qu'on le revoit plus !

A tous les fascistes, à tous les hypocrites, à tous les riches égoïstes : Dans vos gueules (: !

J’espère que l'on en aura des jolies comme celle-ci plus souvent.

Pour une France meilleure, une France d'égalité, de droiture, de justice, et de respect !

Il a dit qu'il souhaitait revenir en 2017 ... ils vont le "MA ... SSA...CRER " :D

Acharnement stupide -_-

Bonsoir,

Tant qu'il n'y a pas prescription, je ne trouve pas non. Quand on fait des erreurs, on les payes.

Par contre je doute fort qu'il soit vraiment inquiet..

Ce n'est pas lui qui fera exception à l'éternelle immunité présidentielle.

Acharnement stupide -_-

Acharnement ?

Rendre une action en justice car soupçon de délit ou de crime, c'est de l'acharnement ?

attention, c'est pas parce que il est mis en examen, qu'il va etre jugé ni déclaré coupable.

la mise en examen lui ouvre le dossier de l'accusation et lui permet de se défendre..

Vous avez d'autres affaires qui dans le passé ont débouchées sur des mises en examens et qui ont accouchées d'une souris ...

Je crois que beaucoup ici rêvent, tout le monde se fout de savoir si Sarkosy a reçu de l'argent ou pas de la plus grande héritière de France. Je dis "bravo", il a bien fait. Ce qui préoccupe les français, c'est la situation de l'emploi, il nous faut nous réconcilier avec la partie des français qui entreprennent, qui prennent des risques, qui embauchent et dieu sait que notre pays a énormément d'atouts et a besoin de libérer l'initiative, le gouvernement socialiste est une calamité, il désigne les "riches" comme étant les responsables de tous nos malheurs et les ont ainsi ont démobilisés, Hollande a divisé le pays et il le ruine. Les français le savent inconsciemment et ont largement sanctionné le bilan du président actuel. A droite, Nicolas Sarkosy est en tête dans les sondages comme un possible recours loin devant Fillon et les autres, cette affaire Bettencourt sera balayée par l'actualité beaucoup plus vite que vous ne le croyez, qui pense encore à Cahuzac ? c'est déjà du passé, en revanche, ce qui est sûr c'est que les français n'ont pas oublié l'ex président et qu'il sauront faire la différence entre le bilan de françois Hollande et le sien le jour venu.

Est ce que sa prière va être exhaussé?

"Sainte Cleartream, accordes moi ma revanche!"

Je crois que beaucoup ici rêvent, tout le monde se fout de savoir si Sarkosy a reçu de l'argent ou pas de la plus grande héritière de France. Je dis "bravo", il a bien fait. Ce qui préoccupe les français, c'est la situation de l'emploi, il nous faut nous réconcilier avec la partie des français qui entreprennent, qui prennent des risques, qui embauchent et dieu sait que notre pays a énormément d'atouts et a besoin de libérer l'initiative, le gouvernement socialiste est une calamité, il désigne les "riches" comme étant les responsables de tous nos malheurs et les ont ainsi ont démobilisés, Hollande a divisé le pays et il le ruine. Les français le savent inconsciemment et ont largement sanctionné le bilan du président actuel. A droite, Nicolas Sarkosy est en tête dans les sondages comme un possible recours loin devant Fillon et les autres, cette affaire Bettencourt sera balayée par l'actualité beaucoup plus vite que vous ne le croyez, qui pense encore à Cahuzac ? c'est déjà du passé, en revanche, ce qui est sûr c'est que les français n'ont pas oublié l'ex président et qu'il sauront faire la différence entre le bilan de françois Hollande et le sien le jour venu.

La haine est mauvaise conseillère, c'est d'abord d'UNITE dont on a besoin, peu importe qui l'incarnera, ok ?

Franchement, je ne suis pas fan du personnage, mais dans l'affaire Bettancourt, oui c'est une manœuvre politique évidente.

La vrai question ici c'est la pouvoir démesuré de la magistrature, dont elle se sert à des fins politique : ce n'est pas la première fois qu'elle piétine allégrement les notion de séparation des pouvoirs.

Ca commence à Franchement être un poids.

il fallait bien ça , pour que certains se lèchent les babines et se frottent les mains,

Sarko mis en examen , on ne pouvait mieux rêver du" casse toi pauv'con" !

une aubaine pour les antis, défoulement garanti

une aubaine pour les antis, défoulement garanti

Il est beau le rassemblement des français avec les anti-ceci ou pro-cela XD

Cette mise en examen ne pouvait qu'arriver, elle n'est une surprise pour personne, pas même pour le principal intéressé.

Bon Enfin on va savoir je pense si Sarkosi a bien ou pas profité de la vieille dame afin de mettre fin à cette suspicion

Bon Enfin on va savoir je pense si Sarkosi a bien ou pas profité de la vieille dame afin de mettre fin à cette suspicion

Cette affaire n'a que trop duré.

Code pénal

Article 223-15-2

Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur, soit d'une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables.

Lorsque l'infraction est commise par le dirigeant de fait ou de droit d'un groupement qui poursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer, de maintenir ou d'exploiter la sujétion psychologique ou physique des personnes qui participent à ces activités, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 750000 euros d'amende.

Article 223-15-3

Les personnes physiques coupables du délit prévu à la présente section encourent également les peines complémentaires suivantes :

- 1° L'interdiction des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalités prévues par l'article 131-26 ;

- 2° L'interdiction, suivant les modalités prévues par l'article 131-27, d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, pour une durée de cinq ans au plus, ainsi que l'activité de prestataire de formation professionnelle continue au sens de l'article L. 6313-1 du code du travail, pour la même durée ;

- 3° La fermeture, pour une durée de cinq ans au plus, des établissements ou de l'un ou de plusieurs des établissements de l'entreprise ayant servi à commettre les faits incriminés ;

- 4° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit, à l'exception des objets susceptibles de restitution ;

- 5° L'interdiction de séjour, suivant les modalités prévues par l'article 131-31 ;

- 6° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d'émettre des chèques autres que ceux qui permettent le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés ;

- 7° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée, dans les conditions prévues par l'article 131-35.

Il a dit qu'il souhaitait revenir en 2017 ... ils vont le "MA ... SSA...CRER " :D

C'est ça pour vous la justice ? Vous disiez ça de Jérôme Cahuzac ? .....Je vous rassure: Jean Marie a eu plus de trente condamnations. Il est vivant...

Oui oui, on a compris.

Il se représente pas (il devait pas en avoir l'intention de toute façon), et il a un non-lieu dans quelques années, quant on sera passé à une autre affaire plus croustillante.

J'aimerai pouvoir changer de programme un jour. C'est toujours la même histoire