Nucléaire, Pour ou Contre ? (centrales nucléaires)

Voilà, tout est dit dans le titre, le débat est lancé !

Je suis pour, absolument pour !

Nous sommes tellement intelligent et évolué.

L'arme nucléaire est bénéfique, on en a besoin pour nous défendre, les mots ne sont pas suffisant, attendez.

Et c'est génial, si un petit pays pauvre nous emmerde, on peut le bombarder, trop énorme.

Quel question, pour, pour, pour !

J'aime quand tout saute :D !

Voir des gens mourir après des années des radiations, c'est beau.

Ah et, pour ce qui est de la nucléarisation économique, c'est contre nature.

(Ps : première partie humoristique, pour âmes bornées)

Je suis pour, absolument pour !

Nous sommes tellement intelligent et évolué.

L'arme nucléaire est bénéfique, on en a besoin pour nous défendre, les mots ne sont pas suffisant, attendez.

Et c'est génial, si un petit pays pauvre nous emmerde, on peut le bombarder, trop énorme.

Quel question, pour, pour, pour !

J'aime quand tout saute :D !

Voir des gens mourir après des années des radiations, c'est beau.

Ah et, pour ce qui est de la nucléarisation économique, c'est contre nature.

(Ps : première partie humoristique, pour âmes bornées)

Je parle des centrales nucléaires petit malin :)

Il faut donc précisé, ça éviterais l'horrible contribution de "petits malins" :p.

J'ai aussi parlé du nucléaire civil, je te signal .

Pour argumenter :

Je penses que l'on devrait s'en passer.

C'est très lourd en conséquences, et c'est dangereux.

Nous ne sommes pas assez prudent pour utiliser une telle puissance dévastatrice.

Même si cela devient pratiquement obligatoire, dû au nombre d'homme sur terre, c'est quand même une question très délicate, et je penses, à mon humble avis, que l'on devrait s'en passer..

Tout chose à du bon et du mauvais, après tout.

Qui suis-je pour juger ?

C'est modifié

>Lourd en conséquences ? Dangereux ? Peux-tu développer ?

La fusion nucléaire, propre, sûr, énormément de potentiel ... ça c'est un avenir qui tient de meilleur promesse que "tout éolien" ou que le nucléaire classique et les énergies fossiles.

JE SUIS pour mais fautr bien manier tout ce qui y touche !

La fusion nucléaire, propre, sûr, énormément de potentiel ... ça c'est un avenir qui tient de meilleur promesse que "tout éolien" ou que le nucléaire classique et les énergies fossiles.

Mais totalement propre... ca reste à prouver.

Avec grand plaisir, l'argumentation, que c'est beau :D !

Ce que j'entends ici quand j'utilise les thermes "Lourd en conséquences", c'est que derrière ce joli "cylindre" cracheur de fumée, il se cache une splendide Noyau Nucléaire, qui mettra je ne sais combien de temps à être totalement détruit, c'est un poluant très important au fond. Mais je ne suis pas expert (:.

Dangereux ? Ça tout le monde le sait, si ça explose, l'autre bout du monde verra ses vaches naître avec trois yeux, j’exagère à peine. Nul ne pourra me contredire, on a eu plusieurs exemple de défaillance, professionnelle ou de cause naturelle.

Oui, j'ai un pessimisme qui ferait pleurer un zombie.

Mais totalement propre... ca reste à prouver.

Beaucoup moins de déchets que la fission, et plus stables en tout cas.

Après es radiations sont quelque chose de naturel, depuis l’apparition des êtres on s'est toujours pris des radiations. Faut juste savoir les minimiser, voir faire en sorte qu'elles deviennent quasi nulles.

Avec grand plaisir, l'argumentation, que c'est beau :D !

Ce que j'entends ici quand j'utilise les thermes "Lourd en conséquences", c'est que derrière ce joli "cylindre" cracheur de fumée, il se cache une splendide Noyau Nucléaire, qui mettra je ne sais combien de temps à être totalement détruit, c'est un poluant très important au fond. Mais je ne suis pas expert (:.

Dangereux ? Ça tout le monde le sait, si ça explose, l'autre bout du monde verra ses vaches naître avec trois yeux, j’exagère à peine. Nul ne pourra me contredire, on a eu plusieurs exemple de défaillance, professionnelle ou de cause naturelle.

Oui, j'ai un pessimisme qui ferait pleurer un zombie.

1- C'est de la vapeur d'eau que crache le "cylindre".

2-Polluant ? Ou radioactif ? Nuance très importante.

En attendant d'avoir mieux, me semble-t-il que nous ne disposons actuellement pas d'une énergie capable de concurrencer véritablement le nucléaire. Mais attention, je suis contre les installations n'étant plus capables d'assurer des gages de sécurité.

Débat pour le moins récurrent, sujet maintes fois traité ! Tu aurais dû affiner ta question. Que peuvent te dire de pauvres forumeurs qui ont des notions rudimentaires de physique nucléaire ?

ben si on n'avait pas l’énergie nucléaire ont dépendrait des émirs du golf persique!

Beaucoup moins de déchets que la fission, et plus stables en tout cas.

Après es radiations sont quelque chose de naturel, depuis l’apparition des êtres on s'est toujours pris des radiations. Faut juste savoir les minimiser, voir faire en sorte qu'elles deviennent quasi nulles.

Et oui ! Tu as l'air assez bien renseigné sur le sujet, la plupart des gens pensent qu'il n'existe qu'un type de production d'énergie nucléaire civil, mais c'est absolument faux ! Deux s'opposent: la Fusion nucléaire et la Fission nucléaire.

Bien joué, première étape franchie.

C'était une caricature, apparemment non comprise, mais ce n'est sans importance.

Comme je l'ai dit, je ne suis pas expert, je souhaites juste m'exprimer sur ce sujet, qui me semble très intéressant Après tout, il nous touche tous, chaque jour nous avons une jolie épée de Damoclès sur la tête.

J'habites à quelques kilomètres de la centrale, un soucis, et je pourrais à peine poster mon dernier topic agaçant sur le forum. :)

Débat pour le moins récurrent, sujet maintes fois traité ! Tu aurais dû affiner ta question. Que peuvent te dire de pauvres forumeurs qui ont des notions rudimentaires de physique nucléaire ?

Traité oui, mais réponse trouvée ? Absolument pas ! La question est large et c'est fait exprès. Et je pense que tout le monde à le droit de parole n’est-ce pas ?

Après réflexion, j'ai voté contre. C'est trop dangereux. Non pas "en soi", mais à cause de défaillances humaines, volontaires ou pas.

Quant à la fusion, faut attendre encore un peu. Ce sera quitte ou double.

Nous définir comme de "pauvre forumeur" est très rabaissant, voir insultant.

Certes, nous ne sommes peut-être pas tous de braves gars avec des diplômes magnifiques, mais tout le monde peut s'exprimer, même sans vraiment connaitre, tant que ça reste dans le concret.

Après..

C'était une caricature, apparemment non comprise, mais ce n'est sans importance.

Comme je l'ai dit, je ne suis pas expert, je souhaites juste m'exprimer sur ce sujet, qui me semble très intéressant Après tout, il nous touche tous, chaque jour nous avons une jolie épée de Damoclès sur la tête.

J'habites à quelques kilomètres de la centrale, un soucis, et je pourrais à peine poster mon dernier topic agaçant sur le forum. :)

Oui j'ai bien compris le petit trait d'humour de ton post' Absolument, tu as tout à fait le droit de t'exprimer ! C'est ton point de vue, je le respect. Ce que je n'aime pas c'est: "A mort le nucléaire, qu'on lui coupe la tête !".