Actes et menaces racistes en forte hausse en France en 2012

Moi je pense que ça serait bien qu'il y en est moins.

Sûre?

Position intransigeante et bien courageuse!

Je pense que la préoccupation de base du Français c'est de préserver sa culture et sa religion dont on disait la France est la fille ainée de l'église

Sa religion? Non je ne pense pas, regarde le pourcentage d'athée en France, tu verras qu'il augmente constamment.

De plus, la liberté de religion existe dans le pays.

Mais j'ai encore mieux ! et cela correspondrait avec la manie de certain de toujours revendiquer notre supériorité "civilisationnelle" : nous devrions pouvoir passez outre l'origine de quelqu'un, sa religion, sa couleur de peau, ses origines sociales pour faire peser sur l'ensemble des français la même loi, les même droits et les même devoirs.

Peux tu citer des cas concrets (pas des faits divers particuliers) où ce n'est pas le cas en France?

Non non je ne victime personne, bien sur le racisme n'est pas l'apanage d'une couleur de peau mais dès lors que l'on distingue le racisme en fonction d'une couleur de peau, on a le réflexe de donner une hiérarchie, de dire l'un et plus grave qu'un autre.

Je dis simplement la couleur de peau on s'en tape : le racisme c'est du racisme et ça universalise le devoir de respecter l'autre indépendamment de la couleur de peau et le droit d'être protéger de ce genre de chose.

C'est quand même quelque chose de basique alors il sert a rien de gonfler le torse et de se prétendre civilisé quand on ne peut même pas faire abstraction de la couleur de peau.

Je pense que le racisme est une chose culturel et tribal à la base ,ont s'identifie tout le temps aux gens qui nous ressembles mais je refuse que l'ont parle d'égalité qui est une notion abstraite ,égalité en droit dans un pays pour tout les citoyens quelque soit la couleur de sa peau ,son origine ect.. mais l'égalité naturel n'existe pas ,l'égalité inclus l'uniformisation et si il y a bien une chose qui n'est pas uniforme,c'est la nature ..

"Naissons libre et égaux " = parfaitement faux ,tant que nous ne changeons pas de paradigme ,cela restera toujours faux ,le fils de Sarkosie à bien plus de chance que le fils de l'éboueur du coin et l'éboueur du coin,à bien plus de chance que le petit somalien qui crève la dalle donc dire "égaux et libre " est totalement faux et d'ailleurs,ceux et celles qui ont créer ces concepts était des gens aisé dans la plupart des cas .. il est toujours plus simple de donner des leçons d'humanisme quand ont à le cul border de nouille ..

Tu trouves des formes de racisme (au sens discrimination ) dans un peu tout en fait,dans le milieux du travaille ,si tu es trop vieux ,une femme,trop jeune ,trop coloré ,pas assez coloré ect.. tu le paies cher ,chez les riches,si tu as pas un certain compte en banque,si tu n'est pas de tel genre de famille ect..

des exemples il y en a plein ..

Personnellement je préfère enterrer le racisme vivant ,dans le sens ou chaque peuple doit vivre toujours en majorité absolue dans son pays ,ceci étant,ce n'est pas parce que le monde serais ainsi que les peuples ne se rencontrerais pas ou n'échangerais plus perso ,j'ai une devise :

"Pour mieux vivre ensemble,vivons séparer "

c'est un peu comme un couple qui ne s'entendrais pas ensemble et qui ,en ce séparant et pour le bien de leurs enfants ,irais beaucoup mieux ..

Je persiste à penser que si le racisme est en augmentation constante,c'est par rapport avant toutes chose à cette manie de tout vouloir mélanger au nom de la diversité et de la tolérance alors que ,si nous mélangions tout ,tout deviendrais 1 et c'est l'inverse de la diversité .. La crise ou autre ne sont que des carburants sur un feu déjà bien en braise .

Je pense aussi que les peuples les plus fort doivent si ils le peuvent aider les plus faible à monter à leurs niveau ,par exemple ,toi sans doute tu trouves plus humain de laisser venir un pauvre africain qui crève la dalle chez toi mais aussi noble que cela puisse paraitre,c'est pour moi de la barbarie ,je préfére plutot à l'aider à rester chez lui ,tu connais ce proverbe africain (ou chinois je sais plus ) :

"donne un poisson à un pauvre,il mangeras aujourd'hui,apprend lui à pécher,il mangeras pour la vie " ..

ça c'est du pure humanisme pas du sensationnelle larmoyant pour ce donner bonne conscience ..

Sûre?

Position intransigeante et bien courageuse!

Sa religion? Non je ne pense pas, regarde le pourcentage d'athée en France, tu verras qu'il augmente constamment.

De plus, la liberté de religion existe dans le pays.

Peux tu citer des cas concrets (pas des faits divers particuliers) où ce n'est pas le cas en France?

J'aimerais pouvoir dire oui que je suis sûre de moi, dans mon cas tout du moins je n'ai pas à me reprocher d'actes racistes et alliant de la violence. Néanmoins, une ouverture d'esprit serait Ô combien favorable à l'entente entre ce sois disant eux et nous. Un peu de compréhension, d'écoute... Qu'est ce que la violence résous ? Qu'elle soit physique ou verbale, elle ne résous rien, tout au moins elle fais des gens blessés ou des morts tout au plus elle engendre une rébellion et d'autres actes violents... Et là c'est l'effet tennis, on se renvoi la balle jusqu'à pousser à la faute.

Ce n'est que mon pauvre avis qui ne va pas faire changer les choses. C'est pourquoi je ne suis pas sûre de moi ( et des autres non plus. )

Comme chaque année à l'occasion de la Journée internationale de lutte contre le racisme, la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) a rendu public son rapport annuel, jeudi 21 mars. Il révèle qu'après deux années de baisse, la France connaît de nouveau une forte hausse des actes à caractère raciste, xénophobe et antisémite : + 23 % en 2012, soit 1 530 actes. Un phénomène multiplié par cinq depuis 1992.

D'après ces données, établies à partir des plaintes comptabilisées par le ministère de l'intérieur, la principale cause de cette hausse est l'augmentation de 58 % des actions antisémites (177 actes et 437 menaces) en 2012. Celle-ci est aussi alimentée par une hausse de 30 % des actions contre les musulmans (53 actes et 148 menaces) confirmant la tendance de 2011 (+ 34 %). Hors ces actes, les actions racistes ont en revanche peu évolué : + 2 % (118 actes et 606 menaces).

Comme les années précédentes, les actes racistes ont été recensés dans les principales régions d'immigration : Ile-de-France, Rhône-Alpes, Nord-Pas-de-Calais, Alsace et Picardie. Des zones aussi plus exposées, selon la CNCDH, car "traditionnellement industrielles et marquées par un chômage important", avec un "tissu social en voie de restructuration". 40 % des victimes sont d'origine maghrébine.

LIRE EN ENTIER :

http://www.raslfront-isere.org/blog/lire-article-557584-9815068-montee_du_racisme_en_france___pas_d_effet_merah__m.html

Mis à part l'atrocité commise par Merah ... je ne me souviens de rien d'autres ... ? Je dirais plutôt qu'en 2012 il y a eu plus de violence , d'insécurité .

Je pense que le racisme est une chose culturel et tribal à la base ,ont s'identifie tout le temps aux gens qui nous ressembles mais je refuse que l'ont parle d'égalité qui est une notion abstraite ,égalité en droit dans un pays pour tout les citoyens quelque soit la couleur de sa peau ,son origine ect.. mais l'égalité naturel n'existe pas ,l'égalité inclus l'uniformisation et si il y a bien une chose qui n'est pas uniforme,c'est la nature ..

Oui dans la nature l'égalité n'existe pas, la justice n'ont plus, la guerre encore moins. C'est sur les droits naturels n'existe que grâce à la société, (ce qui est ambiguë je le concède volontiers mais je n'étais pas né à l'époque de la révolution). Ces droits sont l'héritage du travail de nos ainés à vouloir changer la société, à sortir même de cet ordre tribal. Alors effectivement c'est un travail, rien n'est intangible c'est bien pour cela que nous devons avoir conscience de l'histoire que nous avons et fournir notre pièce a l'édifice. Mais tout cela implique une chose : nous sommes en société, nous sommes des humains qui par miracle pouvons nous extraire de nos conditions naturelles et l'Homme n'a jamais arrêté de s'extirper de cela, notre seul limite est notre capacité a repousser les limites du pensable, c'est la encore un travail !

"Naissons libre et égaux " = parfaitement faux ,tant que nous ne changeons pas de paradigme ,cela restera toujours faux ,le fils de Sarkosie à bien plus de chance que le fils de l'éboueur du coin et l'éboueur du coin,à bien plus de chance que le petit somalien qui crève la dalle donc dire "égaux et libre " est totalement faux et d'ailleurs,ceux et celles qui ont créer ces concepts était des gens aisé dans la plupart des cas .. il est toujours plus simple de donner des leçons d'humanisme quand ont à le cul border de nouille ..

Mais je ne demande pas de le faire à l'échelle du monde ! le faire à l'échelle de notre société serait déjà bien ! avec ce que tu dis nous aurions bien mieux fait de rester dans une société d'Ancien Régime. Le simple fait que notre système soit imparfait fait qu'il est caduc ? que rien ne peut être changé ? qu'aucune aspiration a une société plus juste peut être émise ? mais c'est a contre-sens de l'histoire ! nous ne sommes plus au XVIIIème siècle a déblatérer sur des utopies, a attendre un système parfait ou alors nous sommes condamner a attendre éternellement ...

Tu trouves des formes de racisme (au sens discrimination ) dans un peu tout en fait,dans le milieux du travaille ,si tu es trop vieux ,une femme,trop jeune ,trop coloré ,pas assez coloré ect.. tu le paies cher ,chez les riches,si tu as pas un certain compte en banque,si tu n'est pas de tel genre de famille ect..

des exemples il y en a plein ..

le racisme c'est juste fonder une hostilité sur une simple excuse raciale et je vois pas en quoi cela fait de moi un humaniste mais c'est clair je ne suis absolument pas raciste

Personnellement je préfère enterrer le racisme vivant ,dans le sens ou chaque peuple doit vivre toujours en majorité absolue dans son pays ,ceci étant,ce n'est pas parce que le monde serais ainsi que les peuples ne se rencontrerais pas ou n'échangerais plus perso ,j'ai une devise :

"Pour mieux vivre ensemble,vivons séparer "

c'est un peu comme un couple qui ne s'entendrais pas ensemble et qui ,en ce séparant et pour le bien de leurs enfants ,irais beaucoup mieux ..

Moi je souhaite que le racisme meurt, que l’Humanité s’élève et qu'elle abandonne cette bêtise.

Je persiste à penser que si le racisme est en augmentation constante,c'est par rapport avant toutes chose à cette manie de tout vouloir mélanger au nom de la diversité et de la tolérance alors que ,si nous mélangions tout ,tout deviendrais 1 et c'est l'inverse de la diversité .. La crise ou autre ne sont que des carburants sur un feu déjà bien en braise .

Se mélanger c'est d'abord échanger, partager sans préjuger, sans faire de la différence un prétexte bien arrangeant. C'est même être citoyen pour faire de la différence quelque chose qui soit en adéquation avec les règles de vie de la communauté. C'est du travail alors c'est sur on préfère renoncer tout de suite.

Je pense aussi que les peuples les plus fort doivent si ils le peuvent aider les plus faible à monter à leurs niveau ,par exemple ,toi sans doute tu trouves plus humain de laisser venir un pauvre africain qui crève la dalle chez toi mais aussi noble que cela puisse paraitre,c'est pour moi de la barbarie ,je préfére plutot à l'aider à rester chez lui ,tu connais ce proverbe africain (ou chinois je sais plus ) :

"donne un poisson à un pauvre,il mangeras aujourd'hui,apprend lui à pécher,il mangeras pour la vie " ..

ça c'est du pure humanisme pas du sensationnelle larmoyant pour ce donner bonne conscience ..

Au contraire je préfère bien mieux qu'il reste chez lui c'est absolument pas le sujet du migrant. La couleur de peau ne fait pas d'une personne un étranger éternel, il ne fait même pas de lui un immigré, c 'est encore des aprioris que nous savons.

Je ne souhaite qu’une chose : si nous avons quelque chose a reprocher a quelqu'un nous devrions fonder ce reproche sur un comportement inadéquat aux règles communes de notre société, appliquer des sanctions juste et non prendre comme excuse la couleur de peau (c'est plus être juste qu’être égalitaire), nous devrions même plus nous occuper de cela, mais si cela fait de moi un humaniste alors c'est que la société ne respecte même plus ses principes ...

Au lieu de monopoliser ce temps de cerveau disponible sur ce sujet immonde et s'en accommoder nous devrions nous faire plus citoyens : réfléchir sur nos règles sociales, s'éduquer économiquement (le syndicalisme en France, la social-démocratie, la fiscalité ect), se mobiliser socialement, être aussi exigeant avec nous même que nous pouvons l'être avec les autres, et imaginer nos projets communs. Regardez une séance d'assemblée nationale d'aujourd'hui et d'une d'il y a 10 ans ! les débats sont les mêmes ! il y a un problème quelque part et ça on en néglige les effets, nous en sommes aussi tous responsable quelque part et nous avons aucune excuse ! Soyons en désaccord mais au moins sur des critères justes et on aura au moins essayé de laisser une trace positive dans l'histoire de l'Humanité.

Nous subissons de pleins fouet la crise mondiale les délocalisations , les licenciements , le grignotage de tout ce qui avait été acquis depuis les deux derniers guerres et maintenant des guerres avec l'embrasement de l'orient et du moyen orient dans les zones africaines nord et sud ou les tensions sont tres fortes , suivit d'une immigration intensive +un virage politique en pleine crise de l'euro dont on ne trouve pas de solution avec un gouvernement qui semble inapte a résoudre cette situation . Alors il ne faut pas être étonné que tout ça génère une violence de plus en plus forte de part et d'autre comme un récipient rempli d'eau que l'on chauffe et plus le température monte plus les molécules s'agitent et finissent par exploser à la surface

ouais encore des conclusiosn basées sur un sondage réalisé auprès de 1000 personnes seulement

Je vais te prendre un exemple pratique et calculé pour comprendre.

Imagine une population de 60 millions de foyers.

Tu cherches quel est le revenu moyen des foyers du pays mais tu n'as pas de déclaration sur le revenus ni aucune information en la matière.

Tu lances donc un sondage aléatoire en te disant que tu en extrapoleras les résultats.

Tu constates une moyenne de 50 000 dollars / foyers et un écart type de 15 000 dollars.

Si tu le constates sur un sondage de 1000 personnes, tu peux conclure que le revenu moyen des foyers du pays varie entre 49 000 et 51 000 dollars avec une confiance de 95% (5% de chance de se tromper)

Si tu le constates sur un sondage sur 100 000 personnes, tu peux conclure que le revenu moyen des foyers du pays varie entre 49 000 et 51 000 dollars avec une confiance de 97% (3% de chance de se tromper)

En interrogeant 99 000 personnes de plus, tu élimines 2% de chances de te tromper dans ta conclusion.

ça t'a coûté juste 99 fois le prix du premier sondage pour cette faible assurance complémentaire.

Tu es sondeur, tu fais quoi ?

D'autant qu'il est possible d'améliorer la mesure par la technique d'échantillon représentatif...

Un exemple connu est l'histoire de la société Gall up qui a prédit l'élection de Roosevelt sur Landon en interrogeant 3000 personnes.

Dans le même temps, sa concurrence fait un sondage sur 10 millions de personnes au hasard de l'annuaire et prédit l'inverse.

La science des méthodes par sondage était définitivement née et on comprend dès lors qu'un échantillon ou un panel de 1000 personnes permet une qualité d'extrapolation fine sous réserve de connaître les statistiques.

Je lis plus haut des propos clairement racistes, ce sur un forum, espace plutôt public, au vu du nombre d'inscrits affichés.

Comme les années précédentes, les actes racistes ont été recensés dans les principales régions d'immigration : Ile-de-France, Rhône-Alpes, Nord-Pas-de-Calais, Alsace et Picardie. Des zones aussi plus exposées, selon la CNCDH, car "traditionnellement industrielles et marquées par un chômage important", avec un "tissu social en voie de restructuration". 40 % des victimes sont d'origine maghrébine.

LIRE EN ENTIER :

Sont aussi à blâmer les politicards de l'époque qui ont ouvert grand les vannes sans se soucier de ce qui pourrait bien arriver ensuite, en dépit certainement de mirobolantes études centraliennes ou énarques...

@ zenalpha

je sais très bien comment marche un sondage, ce que je critique c'est qu'on puisse en tiré de véritables conclusions, on a vue comment les sondages peuvent littéralement se vautrer

Source Legifrance

Mon lien

LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS

• • Affirmation du principe de non-discrimination en raison des caractéristiques génétiques : code civil, art. 16-13

  [*]

  • Définition pénale des actes discriminatoires (fondés sur les distinctions opérées entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée) et peines encourues :
    • code pénal, art. 225-1 et s. et 432-7
    • textes non codifiés:

  [*]

  • Sanction des diffamations et injures non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire et des provocations non publiques à la discrimination, à la haine ou à la violence :
    • code pénal, art. 225-18, R. 624-3 et s. et R. 625-7 et s.
    • textes non codifiés:

  [*]

  • Sanction pénale des diffamations et injures présentant un caractère raciste, des propos discriminatoires à caractère sexiste ou homophobe et des provocations à la discrimination, à la haine ou à la violence raciales commis publiquement ou par voie de presse:

  [*]

  • Aggravation des peines encourues pour un crime ou un délit commis à raison :
    • de l'appartenance ou de la non-appartenance de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée : code pénal, art. 132-76
    • de l'orientation sexuelle de la victime :
      • code pénal, art. 132-77
      • textes non codifiés:

  [*]

  • Exercice des droits reconnus à la partie civile par les associations :
    • oeuvrant contre le racisme : code de procédure pénale, art. 2-1
    • oeuvrant contre les discriminations fondées sur le sexe ou sur les moeurs : code de procédure pénale, art. 2-6
    • de défense des victimes des discriminations fondées sur l'orientation sexuelle, le sexe ou sur le handicap en ce qui concerne les délits de provocation à la haine ou à la violence, de diffamation et d'injure:
    • de lutte contre le racisme, la xénophobie et l'antisémitisme en cas d'infractions commises à l'occasion de manifestations sportives : code du sport, art. L. 332-17

  [*]

  • Lutte contre les discriminations dont peuvent être victimes les salariés dans le déroulement de leur carrière :
    • dispositions applicables aux salariés du secteur privé :
      • code du travail, art. L. 1131-1 et s.

      [*]dispositions applicables aux fonctionnaires:

  [*]

  • Interdiction de toute discrimination directe ou indirecte fondée sur le sexe des assurés pour les primes et les prestations d'assurance : code des assurances, art. L. 111-7

  [*]

  • Exercice du droit de réponse en matière audiovisuelle par les associations oeuvrant contre les discriminations raciales et religieuses:

  [*]

  • Dissolution des associations ou groupements de fait provoquant à la discrimination raciste, xénophobe ou religieuse:

  [*]

  • Affirmation du principe de non-discrimination dans les locations de logements:

  [*]

  • Interdiction de vente aux mineurs de tous vidéogrammes présentant un danger pour la jeunesse en raison de leur caractère pornographique ou de la place qu'ils font au crime, à la violence, à la discrimination ou à la haine raciales et à l'incitation à l'usage ou au trafic de stupéfiants:

Racisme sur Internet : "Une impunité partielle"

Le web participe d'une banalisation des actes racistes, selon la Commission nationale consultative des droits de l'homme dans son rapport annuel. Interview.

L'éclairage de Sabrina Goldman, avocate et vice-présidente de la commission en charge des questions de racisme au sein de la CNCDH.

Le rapport de la CNCDH évoque une "banalisation" du racisme et de l'intolérance sur Internet. ..

- On constate une prolifération des propos racistes et antisémites sur Internet, qui se développent sur une étendue très large et via une multitude de canaux : les sites, les forums, les blogs, les réseaux sociaux.

Vous affirmez que la propagation du racisme y est "facilitée". Pour quelles raisons ?

- Le premier facteur est l'anonymat, qui confère un sentiment d'impunité et libère la parole. On constate, y compris sur les sites d'information "traditionnels", la présence de discussions qui font office de véritables défouloirs. On doit ensuite le phénomène à la facilité de diffusion de l'information, qui permet le regroupement d'internautes tenants des propos condamnables et leur montée en puissance, notamment via les réseaux sociaux.

Peut-on parler d'impunité ?

- Non, mais il y a encore beaucoup d'efforts à fournir, les dispositifs actuels sont insuffisants. La situation tient à la nature même du média : les auteurs sont en mesure d'aller rapidement se faire héberger à l'étranger, où ils ne seront pas inquiétés. Le combat est très difficile. On peut parler d'impunité partielle.

Le rapport pointe l'enjeu de l'éducation. La sensibilisation des enfants au racisme sur Internet nécessite-t-elle une formation spécifique ?

- Oui, en raison l'anonymat. Il faut éduquer, mettre en place un travail de vigilance et de responsabilité de l'internaute, par exemple via des bandeaux d'information : il doit être sans cesse confronté au rappel du risque de dérapage.

L'arsenal législatif actuel est-il suffisant ? Que préconisez-vous ?

- Il faut aller plus loin. En engageant une plus grande responsabilité de l'hébergeur et du fournisseur d'accès, sans toutefois que celle-ci ne devienne automatique. En créant un observatoire du racisme et de l'antisémitisme sur Internet, apte à fournir des indicateurs précis. Enfin, engager une action concertée au niveau international en incitant un maximum d'Etats à ratifier la convention de lutte contre la cybercriminalité.

Tout l'article.

Intolérance OK, discrimination religieuse OK, mais racisme je ne suis pas d'accord sur l'emploi de ce mot qu'on met à toutes les sauces :

le racisme c'est décider que quelqu'un est inférieur génétiquement.

Rien à voir ici avec ces communautés qui sont détestées parce qu'elles sont réputées détester tout le monde.

Dans les conversations intimes entre européens, combien de fois ai-je entendu : juifs et musulmans sont pareils.

Si on a des amis musulmans, on le sait : le scandale que leur famille fait si jamais ils ont le malheur de fréquenter un européen, pour eux le mariage mixte c'est un combat !

Chez les juifs, idem mais ils ont l'excuse d'être un peuple traumatisé.

Enfin bref ... aucune surprise pour moi de voir que les communautés les moins tolérantes sont aussi les moins tolérées.

Ça s'appelle la réciprocité.

sources ???

Suffit de voir qui fou le bordel en général pour comprendre pourquoi le racisme ou le rejet d'une certaine population est grandissant . Les français ouvrent les yeux petit à petit mais c'est long.

l'augmentation du racisme est proportionnel a l'accroissement du nombre de connards multiplié par le taux de misère

Ce qui est regrettable, c'est que nous ne soyons pas arrivés à nous entendre .... et qu'on ne parle que de ça !

S'entendre sur quoi ? qu'il y a unanimité à dire que le racisme augmente ? oui, on peut s'entendre là dessus... faut-il laisser faire et trouver toutes les excuses pour laisser ces comportements se développer ? là ma foi, je ne crois pas qu'on puisse s'entendre, il y a des limites à la tolérance de l'intolérance.

Parler des problèmes de communautarisme, d'intégration ne veut absolument pas dire qu'il faille dénoncer les immigrés et en faire des boucs émissaires, en période de crise c'est toujours les premiers à faire les frais de la misère et de la haine des autres pour la plupart.

Tu veux qu'on s'entende sur quoi d'autre ?