Défaite de Sarkozy en 2012, info ou intox ?

La crédibilité des institutions Françaises est t'elle à remettre en cause ?

peut-être.

(je me fond bien dans le débat, hein ^^)

D'autres arguments plus pertinents ?

en 2017 il y a de grande chance pour que Sarkozy revienne au pouvoir, au détriment de toutes les insultes dont il a fait les frais. il y aura je pense aussi un développement des partis d’extrêmes. La mémoire des Français s'annule à chaque élection.

Il est vrai qu'en temps de crise, il y a une certaines montée des extrêmes.

Mxx, par l'annulation de la mémoire des français, remets tu en cause la gouvernance indirect du peuple ? La démocratie ne serait peut être pas le meilleurs de régime ? ( cf Aristote et Churchill )

Sujet incompréhensible....

Si je vous parle de manipulation du gouvernement et d'une défaite prévu d'avance pour mieux revenir par la suite ?

que la droite fasse son bilan avant de faire celui des autres et après on verra bien ...

ce n'est pas une manipulation juste un homme trop attaché au pouvoir que l'on accueillera en Héros

Nous prenons l'exemple de la droite mais peut t'on l'étendre à l'ensemble de la classe politique françaises et internationales. La politique n'est réservé qu'à une certaines catégories ?

D'autres arguments plus pertinents ?

J'attends le lancement du débat. Ma première réponse était à l'image du cadre du débat.

Après, avec un sujet aussi vague que la crédibilité des institutions (gouvernementales ? caritatives ? territoriales ? associatives ?), qui n'a rien à voir avec le titre du sujet, je peux même parler de l'indice big mac et du court du lait de poule sans faire de hors sujet.

Si tu veux un vrai débat, exprime clairement le sujet. Sinon, faire un sujet pour y placer Sarko, les institutions, la France, le parti pris des média (info/intox), sans autre raison qu'avoir réussi à placer tout ça en 2 phrases, ça s'appelle juste un troll :)

La réforme de notre pays ne se fera que le jour où l'homme politique qui sera élu comprendra que nous ne pourrons le faire que par une consultation régulière et généralisée du peuple par référendum, on peut très bien imaginer de le faire par internet, en tout cas, c'est à étudier sérieusement. Attendons de savoir si Monsieur Sarkosy se présente pour l'élection présidentielle et quel serait son programme avant de faire des pronostics prématurés.

Je pense que votre idée de référendum par internet n'est pas si mauvaise que çà, surtout sur les sujets de société. Sur le plan économique ou politique internationnal, je resterai interrogatif, dans le sens où c'est davantage une affaire de spécialiste.

La démocratie pas Internet ... ou comment simplifier les bourrage d'urne à l’extrême.

Pour avoir un référendum efficace et utile il nous faudrait déjà des citoyens et non un peuple

Ah parce que vous pensez encore que les pantins des ministères et des parlements ont un quelconque pouvoir en tant que personnes ?

Vous pensez encore que la démocratie telle qu'elle est n'est pas une totale mascarade ?

Vous croyez encore que le pouvoir se trouve a l'élysée ? a la maison blanche ? a Downing street ? a Bruxelles ?

Le gouvernement du peuple par le peuplepeuple fric pour le peuplepeuple fric ....

Et on a laissé faire ça depuis des décennies

J'ai juste l'impression que l'on se fait berner depuis le début. Il n'y a plus gauche et droite, ils sont tous de mèche. Quand on voit les affaires actuelles ( Cahuzac Bettancourt ), on peut réellement se demander si notre pays est mené par des politiciens ou des hommes d'affaires qui jouissent de nos droits pour leurs propres intérêts.

Sarkozy a vraiment perdu en 2012. Ce n'est donc pas de l'intox.

Ensuite, que cette défaite ne soit qu'une bataille perdue, que la pensée libérale ait tellement infesté notre société qu'on a l'impression que Sarkozy (ou un autre) est toujours là, que l'UMP sache utiliser ce temps de pause pour se reconstruire et fourbir ses armes, oui. Que le PS se soit droitisé parce que le monde entier s'est droitisé, oui aussi. Franchement, entre la politique Hollande et la Chirac, il n'y a pas grande différence.

Mais bon, en 2012, c'était une vraie défaite. Je ne pense pas que Nicolas Sarkozy ait fait exprès de perdre. C'était la débâcle, quand même. Il a encore beaucoup de pouvoir et d'influence; c'est pour ça que ça laisse un sentiment étrange de défaite de surface. D'ailleurs, la droite UMP avait un discours sur "l'imposture Hollande" qui allait totalement dans ce sens.

La cote de Nicolas Sarkosy, malgré ses démêlées avec la justice dans l'affaire Bettencourt n'a jamais été aussi élevée, il est considéré comme le meilleur recours à l'UMP contre la politique catastrophique menée actuellement par les socialistes. Il est identifié par les français comme étant le "président des riches" et chacun se rend bien compte qu'on ne peut pas gouverner un pays contre les riches, ce sont les seuls qui peuvent investir dans notre pays, créer des emplois, relancer la croissance. On ne peut pas gouverner contre une partie de la population surtout contre celle qui est le mieux placée pour redonner un élan à notre pays. Il me semble que notre système social est suffisamment avancé pour que les plus modestes d'entre nous soient protégés, il est stupide de croire que nous pourrions revenir en arrière sur le plan social parce que l'on remettrait la valeur travail, l'entreprise et le profit dans nos valeurs, bien au contraire, il faut rétablir la notion de prise de risque et de bénéfice, je ne connais aucune société prospère qui n'accepterait pas cette notion de récompense de l'innovation et du travail bien fait.