Ménages «aisés», acceptez-vous de voir vos allocations divisées par deux?

T'as un gros salaire toi epmd ?

non pourquoi toi oui? :smile2::smile2:

ok mea culpa j'ai mal compris car tu as mis le mots restos :gurp:

par contre évites tes raccourcis par rapport a ceux qui ont des enfants en étant pauvres et ont des subventions

:) Oui je vais éviter epmd71 LOL

Le cas que tu cites est particulier. Je te parle de cas simple où tu dois penser à l'avenir de tes enfants ... afin qu'ils ne viennent pas dans la rue par exemple

c'est ta vision ça. mais y'a une part de vrai y faut réfléchir avant de faire des enfants . mais le cas citer par lucy existes tout autant

non pourquoi toi oui? :smile2::smile2:

Parce que si tu gagnais ta vie avec 3 ou 4000 euros par mois, tu ne serais pas constamment entrain de dire que cette tranche doit raquer tout le temps pour tout le monde et qu'en plus ils n'ont absolument besoin de rien.

Ce sont des gens qui arrivent à vivre bien, mais y'a pas de quoi fanfaronner pour peu que tu habites sur Paris ou dans des grandes villes comme Bordeaux ou Montpellier.

C'est tout à fait le genre de mesure imbécile que seul un un Etat aux abois peut mettre en application.

En excluant les plus aisés d'un système de solidarité nationale, pourquoi voudrais-tu que ces derniers continuent à se montrer solidaires d'un système dont ils seraient dorénavant exclus?? .. Très rapidement c'est l'existence même des allocations familiales qui seraient remis en question avec un plafond de revenu sans cesse revu à la baisse au fil du temps jusqu'à l'extinction définitive.

Parce que tu paies, tu as droit à quelque chose. Belle mentalité. On ne doit pas avoir la même définition de la solidarité. Selon ta logique, les pauvres aussi devraient payer l'impôt sur le revenu ?

Solidarité du genre tu aides Usain Bolt à traverser la route : LOL.

Le cas que tu cites est particulier.

Aujourd'hui te retrouver à la lourde et galérer à retrouver du boulot c'est pas vraiment ce que l'on peut appeler un cas particulier...

J'approuve cette mesure et elle aurais déjà du être faite depuis longtemps,personnellement ,à 4416.666 euros par mois ( 53.000 par an) elles devraient tout bonnement être supprimer ,à quasi 4500 euros par moi je suis désoler,tu es pas dans la misère ,au contraire..

Les allocations familiale doivent être donner jusqu'au seuil de 1500 /2000 euros maxi pour un couple avec 2 ou 3 enfants ,j'en connais plein qui touche pour 3 enfants au RSA et qui s'en sorte juste (1065 euros) ,c'est sur ,ils ne font pas la java tout le temps mais ils ont de quoi payer leurs factures ,le logement la nourriture et parfois ,de temps en temps ,ils se font plaisir ..

Donc ,si des gens avec enfant sans travail s'en sorte tant bien que mal avec 1065 euros ,des gens qui gagner 1500/2000 euros eux ,sans sortirons les doigts dans le nez ..

Mais si l'état veut éviter la pauvreté,il peut très bien autonomiser certain pan de l'alimentaire en France ,par exemple,promouvoir l'agriculture ,tout ce qui est produit en France serais taxé très faiblement ,bien moins que les denrées provenant d'ailleurs (hors Europe ) ,les denrées européenne,serais qu'en à elle,taxé légèrement plus que les produits français mais moins que les produits hors Europe ..

Ceci aurais pour conséquence de rendre plus attractif la production locale tout en égalisant finalement les prix et tout en ayant la qualité ..

Ensuite ,propriété privé ou pas ,les logements doivent etre soumis à une réglementation plus stricte en instaurant des prix minimum et maximum par mois ..

Par exemple,un studio à Paris à 1000 euros par mois c'est de l'escroquerie caractériser sous couvert d'excuse pitoyable ,ce n'est pas parce que Paris est Paris que les logements doivent être excessif,peu importe le marché de l'immobilier ..

Donc,à Paris ,je vois bien le studio avec un maximum de 500 euros par mois ainsi que dans toutes les grandes ville comme Marseille,Bordeaux,Lille ou Lyon ..

Dans les autres ville ,les studios ne doivent pas excéder les 250 euros ..

Les propriétaires ou les spécialistes ne sont pas content ? pas grave,ils encaisses et la ferme !!

Avec ces deux mesures ,vous augmentez de façon correcte le pouvoir d'achat des français et de fait ,moins ils ont de charge,plus ils dépenses et plus ont dépenses et plus ça crée de l'emploi ..

Mais ont pourrais aussi parler de l'eau ? nationalisation totale de véolia et blocage des prix au m3 car l'eau ne doit pas être source à intérêt privé ,c'est l'état qui doit totalement avoir le contrôle dessus ..

Donc : alimentaire

eau

logement

Pour l’énergie ce n'est pas pareille mais des solutions peuvent être trouver aussi ..

Si ont fait cela ,ont baisseras non seulement la misère mais ont créera des emplois et moins de RSA et en plus,ont ferais des profits .. elle est pas belle la vie ?? mais c'est vrai oupps,ont a des sans couille au gouvernement et nos maîtres sont à Bruxelles

Parce que tu paies, tu as droit à quelque chose. Belle mentalité. On ne doit pas avoir la même définition de la solidarité. Selon ta logique, les pauvres aussi devraient payer l'impôt sur le revenu ?

Solidarité du genre tu aides Usain Bolt à traverser la route : LOL.

Les allocations familiales n'ont pas été instituées dans une optique d'assistanat, mais pour permettre à tous et toutes de pouvoir élever des enfants dans un même système de solidarité nationale. En rompant ce pacte c'est tout l'édifice qui s'effondrera.

Ps oui il faudrait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu même une petite somme pour les faibles revenus. Cela évitera à certains assistés de mettre les pieds sur la table...

Parce que si tu gagnais ta vie avec 3 ou 4000 euros par mois, tu ne serais pas constamment entrain de dire que cette tranche doit raquer tout le temps pour tout le monde et qu'en plus ils n'ont absolument besoin de rien.

Ce sont des gens qui arrivent à vivre bien, mais y'a pas de quoi fanfaronner pour peu que tu habites sur Paris ou dans des grandes villes comme Bordeaux ou Montpellier.

toit tu réponds pas en ce qui te concerne?

oui mais 4000 euros même a paris c'est bien

de plus tu veux que certains qui non pas besoin des allocations comme surtout les gros salaires continus d'en avoir?

Les allocations familiales n'ont pas été instituées dans une optique d'assistanat, mais pour permettre à tous et toutes de pouvoir élever des enfants dans un même système de solidarité nationale. En rompant ce pacte c'est tout l'édifice qui s'effondrera.

Ps oui il faudrait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu même une petite somme pour les faibles revenus. Cela évitera à certains assistés de mettre les pieds sur la table...

non c'est les plus aisé qui doivent ce rendent compte qui doivent partager et pas les plus démunis a galérer est vivre sans nourriture ou toit :gurp:

Je t'ai mis +1 mais je précise juste que le fait de ne donner les alloc qu'à partir du second enfant , c'est pour inciter les françaises à faire plus d'un enfant

oui mais ce n'est pas logique, car on n'invite pas, de ce fait, les parents à prendre leurs responsabilités. Si tu es seule avec un enfant à charge, est il raisonnable d'en faire deux ? Si tu as de faibles revenus, est il raisonnable de faire un enfant de plus ?

Combien de familles font un troisième enfant pour que les allocs doublent ? or que se passent ils s'ils veulent tous les 3 poursuivre des études supérieures ?

Franchement, je trouverais plus logique de donner des allocs dès le premier enfant et d'inviter ceux qui n'en ont pas les moyens, à en faire moins.

Je suis d'accord

Cette mesure viendrait à l'encontre du principe même des 'allocs'. Ceci dit, en ces temps difficiles, si des familles aisées estiment que cet argent pourraient être utilisé autrement, elles pourraient faire le geste civique de le refuser.

ça suffit de prendre du fric à ceux qui bossent pour les filer aux assistés qui ne savent que pondre au lieu de bosser...!!! donc pas d'accord avec ce projet de loi...!!! et quant a savoir qui fait plus de trois gosses...il n'y a qu'a regarder autour de soi...!!

toit tu réponds pas en ce qui te concerne?

oui mais 4000 euros même a paris c'est bien

de plus tu veux que certains qui non pas besoin des allocations comme surtout les gros salaires continus d'en avoir?

non c'est les plus aisé qui doivent ce rendent compte qui doivent partager et pas les plus démunis a galérer est vivre sans nourriture ou toit :gurp:

si on suit ce type de raisonnement il faudra aussi réserver la sécurité sociale aux seuls "pauvres" et également le système de retraite par répartition etc... A ce rythme ce pays sera transformé en dunes de sable...

Non ça n'a pas de rapport avec la sécu ou la retraite car faire des enfants, du moins de nos jours, c'est quasiment tout le temps un choix.

Un choix de vie, un choix de dépenses, pourquoi le faire supporter à la société si la famille a suffisamment de ressources pour faire sans?

B

Juste une petite question comme ça en passant même si on va me dire que je trolle

Beaucoup pleurnichent et gueulent en disant "quand on a pas de pognon on fait pas de gosses'

est ce qu'on doit en déduire que celui qui gagne bien sa vie et un jour se retrouve en difficulté doit abandonner ses gosses ? doit on instaurer un système de permis d'enfanter avec un barême de revenus minimums ?

allez, faites vous plaisir

Soyons sérieux .... quand on a pas d'argent on ne fait pas de gamins .....point.

Ensuite je dirais qu'évidemment que ceux qui ont de très bons salaires ..... n'ont pas à recevoir des allocations familiales, ça fait un moment que je le dis.

Bref, je connais quelqu'un qui a eu 3 enfants, elle peut largement subvenir à leur besoin , elle même me disait avec l'argent je vais au resto avec mes copines.

C'est connu...C'est toujours l'autre qui a plus que toi...Donc, c'est à l'autre de faire les efforts. Comment peut-tu dire et décider à la place de l'autre qu'il a des moyens suffisants ? La CAF ne serait pas déficitaire dans le sens où ce n'est pas déstiné qu'aux enfants. Elle finance aussi l'allocation logement, la garde d'enfant, et quelques autres "dépendances". Aujourdhui, un couple, qui a 2 enfants et dont les revenus sont à la hauteur de 4 SMIC nets paye, malgré le quotient familiale, plein pot des impôts et à droit à un gros "queue dalle" en matière de prestation sociale en dehors de l'allocation familiale. De plus, le financement CAF est fait uniquement sur une cotisation sur les salaires versés, donc uniquement par ceux qui travaillent.

Conclusion...tu bosses...et tu assistes les autres...que c'est beau une tel dévouement...sans retour et en étant montrer du doigt, parcequ'en plus, tu ne fait pas assez aux yeux des assistés...

Ménages «aisés», acceptez-vous de voir vos allocations divisées par deux?

Absolument, je suis même pour la suppression totale des allocations familiales. Ce n'est pas les quelques dizaines d'euros en moins qui modifieraient mon train de vie.

Je suis totalement contre.

Soit les gens aisés cotisent plus que les autres et ont droit à la même solidarité nationale que les autres.

Soit ils cotisent pareil, et ils ont moins de droits.

Cotiser plus pour avoir moins au final, c'est une arnaque totale.