Législative partielle dans l’Oise. 67 % d’abstention, beaucoup de réactions

Les sujets sur les différents partis politiques, le gouvernement et l'opposition ne manquent pas. Merci de respecter l'intitulé du sujet et d'alimenter les fils existants concernant les thèmes qui vous tiennent à coeur.

Et pourtant on est au coeur du sujet: les histoires de triangulaires (et l'histoire de la triangulaire FN/PS/ RPR-UMP), les désillusions de programmes blindés de bonnes promesses.

Il y a juste l'abstention qui fait office de candidat outsider et qui apporte une info supplémentaire sur l'état de désillusion.

Là, on est dans le cas typique (même si moins d'un an, ça reste court par rapport à une échéance à mi-mandat) d'une élection législative décallée avec celle des présidentielles. Et en général, vu qu'il y a déception, il y vote pour le macro-parti adverse.

On ne peut pas comparer, c'est une élection localisée : On parle de l'oise là. Un terrain économique et social de prédilection du "nouveau" doctrine Marine Le Pen, où le FN est de toute façon très fort avec beaucoup ou peu d'abstention. Je ne crois donc pas qu'il aie eu besoin d'une mobilisation particulièrement forte pour obtenir un tel score, bien au contraire, l’électorat FN à son habitude s'est beaucoup abstenu lui aussi. mais ce qu'il y a de particulier c'est que l'electorat PS l'a fait encore plus, ce qui est surement une conséquence directe de la gouvernance Hollande et son lot de deception.

Bref, tirer des vérités générales de ce qui s'est passé là bas n'a aucun sens.

D'une manière générale, oui, l'abstention joue contre le FN, particulièrement aux élections locales qui sont toujours une épreuve pour le FN : Même aux présidentielles, M Lepen avait encore une forte marge de progression devant elle, son score aux présidentielle est une semi victoire/semi échec, car l’absention l'a surtout pénalisée elle par rapport aux autres partis. Encore une fois, le l'electorat FN est celui qui s'abstient le plus massivement , ce qui est logique, puisque le FN est un parti de contestation, là où on rencontre généralement le plus de dépit, donc un electorat difficile à mobiliser.

L’abstention profite toujours au FN : son électorat étant toujours très mobilisé.

D'où tenez-vous cette assertion, si ce n'est d'un poncif ?

Une étude réalisée par l'IFOP en 2011 auprès des abstentionnistes démontre le contraire. La plus grande part des abstentionnistes avec 27% se disant prêts à voter FN à la présidentielle de 2012 si le vote était obligatoire ; loin devant le NPA en seconde position avec 13%, etc. Les abstentionnistes sont donc un électorat qui vote avant tout aux extrêmes lorsqu'il se déplace aux urnes. La généralité comme quoi l'abstention profiterait aux extrêmes et en particulier au FN est donc erronée, c'est exactement l'inverse dans la plupart des cas.

http://www.marianne....oi_a203926.html

"Si le vote était obligatoire" : mais il ne l'est pas :blush: C'est là la faiblesse de l'analyse.

A "constantinople"

Reprend un peu l'histoire de l'Europe. Les Français ont rejetés la Constitution Européenne sous le simple prétexte de perte de privilèges ( moins d'élus, egalité des droits entre tous ses membres...). Cette constitution prévoyait une gouvernance politique et économique, avec des instances de controle, en amenant progressivement tous ses membres à l'égalité dont les droits dans le travail, la mobilité, les salaires..., donc les pays "riches" devaient cotiser davantages pour tirer vers le haut les pays "pauvres".

Pourtant les peuples ( voir 68 ) voulaient cette égalité entre tous les peuples. Mais, l'abandon d'une partie des pouvoirs nationaux entrainant moins d'élus "locaux" et l'égalité des droits, comme par exemple l'harmonisation des salaires, retraites etc...a entrainé la machine à enfume d'une part et du n'importe quoi, dans le sens où l'Europe est toujours dans l'incapacité d'avoir une gestion financière rigoureuse et une politique commune d'autre part.

Enfume et mensonge des politiques pour garder pouvoir et privilège, enfume des syndicats "politisés" pour garder les avantages acquis des fonctionnaires et des régimes spéciaux.

On en est là...En gros, on est pour le bien des peuples ( tous ensemble, tous ensemble...ran, ran...) à condition de ne pas être concerné.

Donc, on accuse l'Europe de tous nos maux, sachant que c'est à cause de notre attitude qu'on en est là...

Un exemple ? Parait qu'on est tous pour que chacun puisse avoir le juste retour d'un travail fournit, et payer au juste prix...mais on veut du pas cher...on crie à l'injustice...et que fait-on soit même ? De quels avantages bénéficions nous ? çà, ah bon ! Sait pas !

"Si le vote était obligatoire" : mais il ne l'est pas :blush: C'est là la faiblesse de l'analyse.

Pour déterminer le profil électoral des abstentionnistes dans l’absolu il faut bien les mettre dos au mur, dans l'hypothèse qu'ils voteraient. On remarquera d'ailleurs qu'ils auraient très bien pu maintenir leur neutralité dans cette hypothèse en répondant par le vote blanc, hors ça n'est pas même le cas.

Le vote blanc n'étant pas retenu comme efficient en influence dans une élection, il est naturel que, même sous une hypothétique contrainte, il ne soit pas sollicité... En revanche, le bulletin blanc aurait pour effet d'annuler une élection, majorité tenante, je crois que la donne serait différente à bien des égards : vote contraint ou non =)

Ces résultats ne m'étonnent pas beaucoup, ils sont le reflet de l'opinion des français exarcerbés par la politique du PS menée depuis dix mois !

Par exemple, de 1988 à 2002, en France, on peut noter les taux d’abstention suivants, selon la catégorie d’élection :

C'est vrai ce que vous dites: l'abstention ne date que depuis 10 mois. Enfin une analyse pertinente.

Oui c'est bien noté et clair : l'abstention est très ancienne et nullement liée particulièrement à la majorité actuelle. C'est très bien que vous soyez d'accord avec moi. :)

C'est grave. Pas qu'une candidate PS soit éliminée au 1er tour bien que ce soit mon opinion. Ce qui est grave c'est l'abstention. C'est un droit (en Belgique obligation de voter) mais ce droit est utilisé par les désespérés. Et ceux qui passent sembleraient stopper la majorité actuelle ? L'UMP connait assez la réalité par son expérience. Mais le FN ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique. Quitter l'Union Européenne et l'Euro ? Un exemple: quels agriculteurs de quel pays de l'UE reçoivent le plus d'aide financière de la part de l'UE ?

Souvenons nous du score de Chirac au 2ème tour...

Ce qui est encore plus grave et inquiétant, c'est que les français oublient que les extrêmes - qu'ils aient été de la droite ou de la gauche sont toujours arrivé au pouvoir grâce à une abstention massive.

les chancres de la société ont toujours été la lâcheté dans la conscience politique et par là même l'abstention

Comme quoi les electeurs FN au premier tour s'étaient bel et bien abstenus dans une très grande quantité.

Cela va faire couler beaucoup d'encre UMP : 51.41% FN :48.59%

D'habitude ,au deuxième tour, l'écart entre les partis traditionnels et le FN est beaucoup plus important.

Est-ce que les gens qui ont voté PS au premier tour ont voté FN au deuxième ?

Faut pas prendre ses désirs pour des réalités :D

OUF MANCEL élu. Je ne suis pas UMP mais c'est bien. Les prévisions de Marine Le Pen demeurent...burlesques...Il aurait fallu faire élire une étrangère Madame Italiani ? Il faudrait une candidate qui a un front national...Allez on blague. Marine Le Pen aurait du être plus prudente dans ses déclarations faites pour soulever ses électeurs. Qu'elle devienne déjà une députée, ce qui n'est même pas le cas.

D'ailleurs en considérant le nom de sa candidate de l'Oise, le FN devrait réfléchir sur ce qu'il dit de l'immigration....

Soyons objectif ces élections sont un test, Le FN peut fêter cette élection malgré qu'il n'a pas gagné mais qui démontre sa monté spectaculaire et qui promet des élections futurs mouvementée ou il faudra compter avec lui en 2017 ou il peut encore monté, attention messieurs du gouvernement le PS a perdu beaucoup a cette élection et peu passé derrière le FM !cet a dire arrivé 2° parti de France

Soyons objectif ces élections sont un test, Le FN peut fêter cette élection malgré qu'il n'a pas gagné mais qui démontre sa monté spectaculaire et qui promet des élections futurs mouvementée ou il faudra compter avec lui en 2017 ou il peut encore monté, attention messieurs du gouvernement le PS a perdu beaucoup a cette élection et peu passé derrière le FM !

le PS est passé derrière le FM ? Le Fonds Monétaire ? Mon dieu ! :smile2:

le PS est passé derrière le FM ? Le Fonds Monétaire ? Mon dieu ! :smile2:

cet une réalité pour cette élection

Le FN avait aussi fêté Le Pen au deuxième tour des présidentielles. Il s'est fait écraser au deuxième tour par le score de Jacques Chirac 82,21%; des voix de droite et de gauche. Des électeurs pour la démocratie.

Fêtez, on verra...