Législative partielle dans l’Oise. 67 % d’abstention, beaucoup de réactions

    La candidate PS a été éliminée, dimanche, dans la 2e circonscription de l’Oise, au premier tour d’une élection législative partielle marquée par une forte abstention. UMP et FN s’affronteront au second tour...

Lire la suite de l'article

C'est grave. Pas qu'une candidate PS soit éliminée au 1er tour bien que ce soit mon opinion. Ce qui est grave c'est l'abstention. C'est un droit (en Belgique obligation de voter) mais ce droit est utilisé par les désespérés. Et ceux qui passent sembleraient stopper la majorité actuelle ? L'UMP connait assez la réalité par son expérience. Mais le FN ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique. Quitter l'Union Européenne et l'Euro ? Un exemple: quels agriculteurs de quel pays de l'UE reçoivent le plus d'aide financière de la part de l'UE ?

Souvenons nous du score de Chirac au 2ème tour...

Mais le FN ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique.

Mais le PS ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique.

Ah tiens, ça marche aussi.

D'ailleurs il est bien probable que cette députée ait fait les frais d'un vote sanction vis à vis du gouvernement Ayrault.

Je pense que dans un sens ou dans un autre, tirer quelconque inclination politique avec 67% d'abstention et des électeurs FN dont la mobilisation est désormais légendaire, est plus que précoce. C'est aux raisons de cette pharamineuse abstention que les élus devraient s'attacher.

c'est sa la démocratie , c'est la minorité qui choisi , vue que les vote blanc et les abstention , il en en font abstraction , au bout du compte sur les 30% qui reste , c'est un peu plus de 15% qui orrons gagné , elle est belle la démocratie ...

Mais le PS ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique.

Ah tiens, ça marche aussi.

D'ailleurs il est bien probable que cette députée ait fait les frais d'un vote sanction vis à vis du gouvernement Ayrault.

La différence c'est que depuis la République la Droite et la Gauche ont GERE des décisions , ont PRATIQUE des programmes, ont pris des responsabilités , et le Fn NON; donc DIRE QUE CE N'EST PAS REALISTE NE VEUT RIEN DIRE; un parti qui n'a jamais rien géré d'important (aucun sénateur, 2 députés dont un des 2 a indiqué qu'il ne s'inscrirait pas au FN) n'est pas réaliste.

citation L'Express

Dans le camp sarkozyste, on maintient que le vote FN reste un vote protestataire, et non pas un vote d'adhésion, tout en minimisant le champ libre dont pourrait disposer Marine Le Pen sur la scène politique. "Elle est le chef de ce qu'elle veut dans sa tête !" a ironisé lundi matin sur RMC Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, interrogé sur le rôle d'opposante que pourrait exercer Marine Le Pen.

un vote protestataire, pas un vote réaliste. Sinon il aurait fallu prendre pour réaliste le vote russe en faveur des bolchevilks ou le vote allemand en fonction du parti national-socialiste.

On pourrait citer beaucoup d'exemples sur la préoccupation réaliste de l'UMP ou du PS, par exemple la réforme Fillon sur la retraite et les décisions du gouvernement sur la retraite. Le contrôle des dépassements d'honoraires des médecins etc.

Le FN lui propose quoi ? Rien de précis. Donc pour revenir directement au sujet l'absence de vote signifie d'abord que le FN n'est pas aussi populaire; sinon il aurait la tête des scores.

Si il y avait un parti portant le nom "abstentionnisme" je dirais que c'est lui depuis un certain temps déjà qui remporte pratiquement toutes les élections et au vue de ce qui ce dit ici ou ailleurs je dirais qu'il va rester encore un bon moment le "grand gagnant".

Ce qui m'inquiète c'est que quel que soit le parti qui remporte la "majorité" des voix pour être élu il ne fait que se vanter du score qu'il à obtenu pour être élu et jamais ensuite il ne se remet jamais en cause pour savoir pourquoi ce parti "abstensionnisme" continu à mobiliser autant de voix.

Si ça continu et j'exagère à peine un jour nous aurons des élus qui décideront du sort des Français en ayant eu que 6 voix pour eux, 4 pour les partis adverses et 90 pour ce fameux parti "abstentionnisme" qui n'a aucun programme aucune solution mais qui réussi à convaincre tant de monde. Mais finalement pour nos politiques ce qui est important c'est les voix des gens qui votent pas de ceux qui appartiennent à ce parti qui n'a aucune légitimité puisque n'existant pas légalement sur le papier.

Merci.

Mais le FN ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique. Quitter l'Union Européenne et l'Euro ? Un exemple: quels agriculteurs de quel pays de l'UE reçoivent le plus d'aide financière de la part de l'UE ?

Tout comme le PS et l'UMP.

Pour le FN on ne l'a pas eu au pouvoir pour voir si son programme est réalisable, c'est que les mecs comme toi et surtout les haineux du FN et ceux qui mentent, ne veulent pas les voir au gouvernement. Trop peur de partir dans leur pays d'origine ou la destruction de la France.

Pour quitter la zone Euro, des économistes ont très bien dit que ça seraient moins dangereux de quitter cette monnaie que d'y rester (a peu près ça) mais on les écoute que très peu ou pas du tout.

...

C'est grave. Pas qu'une candidate PS soit éliminée au 1er tour bien que ce soit mon opinion. Ce qui est grave c'est l'abstention. C'est un droit (en Belgique obligation de voter) mais ce droit est utilisé par les désespérés. Et ceux qui passent sembleraient stopper la majorité actuelle ? L'UMP connait assez la réalité par son expérience. Mais le FN ne propose rien de réaliste. Son programme économique est démagogique. Quitter l'Union Européenne et l'Euro ? Un exemple: quels agriculteurs de quel pays de l'UE reçoivent le plus d'aide financière de la part de l'UE ?

Souvenons nous du score de Chirac au 2ème tour...

Ce que vous dites est vrai. Néanmoins, je pense que l'abstention et le vote "populiste" sont des signaux sur le désenchantement envers la classe politique. Par ailleurs où se situe la raison ? Quand on voit que notre chère Assemblèe Nationale est composée de militants aux ordres de leurs partis et élu, non sur leur compétence, mais parce-qu'ils en avait la carte, pose des interrogations sur où va-t-on ? Le vote est une arme qui, bien employée par des baratineurs et enfumeurs se font élire sur du vent. Ainsi, des parfait inconnus incompétents sont élus...et çà se voit...

Sinon il aurait fallu prendre pour réaliste le vote russe en faveur des bolchevilks ou le vote allemand en fonction du parti national-socialiste.

Le programme FN n'a absolument aucun espèce de rapport avec un programme national socialiste ou un programme "bolchévique" il suffit de le lire pour s'en convaincre. Si vous voulez vous en prendre au FN, parce que vous êtes malheureux qu'il puisse se permettre d'avoir la place politique d'être modéré, prenez vous en aux grands partis qui lui laissent la place à force de ne RIEN faire, rien proposer d'autre que gérer comme une assistante sociale les dégâts de la mondialisation.

Le FN lui propose quoi ? Rien de précis

]Fallait lire le programme de 2012 de Marine Le Pen avant de dire les sampiternels clichés qu'elle ne propose rien. Elle propose de relancer une croissance qui soit plus également répartie sur le territoire, ce qui est le gros probléme du Pays : autrement dit recréer un tissu économique local.

Un exemple: quels agriculteurs de quel pays de l'UE reçoivent le plus d'aide financière de la part de l'UE ?

Je rappelle quand même que la France reçoit beaucoup moins d'aides qu'elle ne donne d'argent à l'Europe : elle donne 18 milliards pour en recevoir 12, environs (Le budget européen et la France). Si on organisait nous même notre PAC, on pourrait donc l'augmenter radicalement. L'argument donné est donc clairement anti européen.

Bien sur, il faut dire que l'économie ce n'est pas une simple question de comptabilité. Grâce à l'Allemagne, on peut emprunter à des taux bas et financer notre maigre croissance de maniére totalement artificielle. Pour combien de temps ? Impossible de savoir.

Pendant ce temps, toute notre balance commerciale et notre industrie se sont littéralement fait bouffer par nos gentils voisins européens avec qui nous somme supposé "collaborer" pour construire une Europe fédérale et politique, pour une croissance qui tire l'ensemble de l’Europe vers le haut. La bonne blague.

La différence c'est que depuis la République la Droite et la Gauche ont GERE des décisions , ont PRATIQUE des programmes, ont pris des responsabilités , et le Fn NON; donc DIRE QUE CE N'EST PAS REALISTE NE VEUT RIEN DIRE; un parti qui n'a jamais rien géré d'important (aucun sénateur, 2 députés dont un des 2 a indiqué qu'il ne s'inscrirait pas au FN) n'est pas réaliste.

Ils ont beau avoir géré des décisions et pratiqué le pouvoir, il n'en demeure pas moins qu'ils ont été élus le plus clair du temps sur des programmes (car vous parliez bien de programme à propos du FN) tout aussi démago et peu réalistes.

Vous confondez donc deux notions: programme et gestion du pouvoir.

en même temps ce sont les députés qui votent nos lois et vu que 44% de celles et ceux qui ont voté Hollande le regrette , c'est plutôt logique qu'elle se soit prit un râteau !

Les sujets sur les différents partis politiques, le gouvernement et l'opposition ne manquent pas. Merci de respecter l'intitulé du sujet et d'alimenter les fils existants concernant les thèmes qui vous tiennent à coeur.

Les français n'ont trouvé que ça l'abstention ..... mais finalement ils se punissent tout seul avec cette méthode de sanction.

Bref, on voit nettement que le FN est le second parti en France , bientôt à la tête de notre pays c'est sûr

Entre tes souhaits et la réalité des chiffres, même avec un FN très haut, je crains qu'il y ait un léger gap... Désolé de briser le rêve, mais rappelons quelques réalités de ce scrutin local. Avec 26,58% (score de la candidate FN) de 33,79% de suffrages exprimés, le FN rafle donc 8,98% des inscrits sur les listes électorales de cette circonscription. Avec des sondages qui pointent à 30%, je trouve que tu as la gloriole un peu précoce sinon une vision un tantinet féérique de la politique. L’abstention profite toujours au FN : son électorat étant toujours très mobilisé. De progression d'un peu plus d'un point, c'est proportionnellement le même score que la législative de l'année dernière (premier tour) avec 58% de participation et un FN à 13,6%. La marche me semble donc encore haute avant que le parti ne remporte le second tour des prochaines présidentielles : en effet, le FN devra mobiliser plus de deux fois plus de voix qu'il n'est capable, aujourd'hui, d'en obtenir...

Je pense donc que prudence et circonspection, dans les deux sens, restent de mise quant à ce scrutin.

Les études montrent pourtant que dans les élections nationales en tout cas, lorsqu'on demande aux abstentionnistes qui ils auraient voté, c'est le FN qui vient en tëte et très largement. Marianne avait d'ailleurs fait une étude à ce sujet, pendant les présidentielles.A une autre époque j'aurais dit que ca devrait faire réfléchir les deux plus grands parti de France sur le pourquoi du comment, mais depuis, j'ai bien compris qu'on en était plus là. L'abstention profite plus généralement à la gauche.

Mais bon, la c'est une election locale, et partielle, et tirer des leçons sur le national à partir de cela est un non sens.

Pourtant il y avait presque moitié moins d’abstention aux dernières législatives que lors de cette élection ;-) Faut-il en conclure que l'électorat FN ne se mobilise pas autant que je le prétendais ?

Exactement ! Certains français sont encore peureux .... faut dire qu'avec tous le tapage que font certains auprès de ce parti ... ramenant des trucs d'une autre époque pour bien leur faire peur ..... Alors que le FN pourrait déblatérer sur les autres partis aussi .... mais sans tout cela regardons les résultats ...... qui eux sont parlant pour ceux qui veulent voir évidemment

Alors que le FN pourrait déblatérer sur les autres partis aussi .... mais sans tout cela regardons les résultats ......

Oui, comme chacun sait le FN ne "déblatère" pas sur les autres partis... Ah le militantisme...

qui eux sont parlant pour ceux qui veulent voir évidemment

Ah le militantisme... bis

LOL ... :)