L'intelligence

. c est par notre intelligence que nous distinguons des animaux et c est pas notre raison que nous nous en approchons , rien de plus éloigné d un animal qu un être doué de religiosité ... et si on osait !

C'est marrant j'aurais dit l'inverse, que notre intelligence est assez similaire à d'autre animaux mais que c'est par notre raison/conscience que nous nous en démarquons! Ce n'est pas notre intelligence qui nous pousse à nous distinguer des animaux, c'est plutôt ce qui se passe dans notre conscience justement. :D

L'animalité éloignée de la religiosité pourquoi pas, bien que je ne cautionne pas forcément cette remarque, mais cela ne permet pas de faire de lien avec l'intelligence en tout cas, parce que si la religion est synonyme d'intelligence, et bien on n'est pas sorti du dilemme que cela va engendrer chez les humains croyants et non croyants!

je ne fait que dégager de la pierre, la statue qui s’y trouve déjà ... l'ange Michel

C'est pas faux, et j'ai eu l'occasion de l'utiliser dans un commentaire sur un autre Topic, par contre je ne connaissais pas son auteur!

Mais d'un autre coté, je ne vois pas le rapprochement avec mon post au-dessus!?

Si vous saviez ce que j'en pense de l'intelligence..

ca je l avais deviné juste a la façon dont tu l utilise ...

C'est pas faux, et j'ai eu l'occasion de l'utiliser dans un commentaire sur un autre Topic, par contre je ne connaissais pas son auteur!

Mais d'un autre coté, je ne vois pas le rapprochement avec mon post au-dessus!?

poussons a l extreme l intelligence parlons d enfant précoce , des genie .. tu sais ces gros grains de sable qui sont capable a eux tout seul de renverser ce déterminisme lugubre qui hante tout le regne animal .. a une dame qui demandait qu est ce que l intelligence un psy célèbre répondit ' d après vous madame qu est ce que la connerie ... '

deja : Si un organisme possède une intelligence qui lui est propre, celle-ci ne doit elle pas se retrouver dans toutes ces activités ou comportements?

genesiis : Oui, en moyenne de son état fluctuant d'éveil.

---

genesiis : Je pense que l'intelligence est une réponse adaptée à la nécessité d'anticiper les évènements.

poussons a l extreme l intelligence parlons d enfant précoce , des genie .. tu sais ces gros grains de sable qui sont capable a eux tout seul de renverser ce déterminisme lugubre qui hante tout le regne animal ..

Les génies qui nous impressionnent tant sont comme certains sportifs de haut niveau, on peut très bien être né avec un petit avantage et l'avoir mieux utilisé que les autres, mais dans tout les cas il y a une question de proximité qui fausse très largement nos jugements, à l'image un peu d'être au sein d'une foule dense et se sentir insignifiant et puis par exemple monter dans la Tour Eiffel et regarder cette foule au fur et à mesure que je monte/m'en éloigne, cette fois-ci c'est la foule, et les gens qui la composent, qui devient insignifiante: Il faut relativiser ce que nous voyons ou ce qui nous impressionne, à cause de la proximité l'écart peut paraître plus important qu'il ne l'est en réalité, nous sommes globalement tous semblables et c'est pour cette raison que nous sommes une seule et même espèce, et que par un biais cognitif nous cherchons tous à nous démarquer de nos semblables, nous amplifions des différences minimes pour bien marquer/nous distinguer, mais d'un point du vue plus détaché ces différences sont superficielles et non fondamentales.

a une dame qui demandait qu est ce que l intelligence un psy célèbre répondit ' d après vous madame qu est ce que la connerie ... '

Si tu penses que la connerie est l'opposé de l'intelligence, je crois que tu fais fausse route, car la connerie ne se comprend qu'à la lumière et à l'intérieur de la dite intelligence justement, sinon comment savoir que c'était une connerie soit par une tiers personne, soit par son auteur, c'est précisément l'intelligence qui permettra de savoir que c'était une erreur, cqfd. Si tu cherches son opposé/l'inverse, je pense qu'il faudrait mieux chercher du coté du hasard, à l'instar de ce qui se passe par exemple en anthropologie pour savoir si un objet trouvé est le fait d'un être humain ( "intelligence" ) ou dû à des conditions extérieures/environnementales ( " hasardeuses/aléatoires" ), ne penses tu pas finalement? :D

deja : Si un organisme possède une intelligence qui lui est propre, celle-ci ne doit elle pas se retrouver dans toutes ces activités ou comportements?

genesiis : Oui, en moyenne de son état fluctuant d'éveil.

---

genesiis : Je pense que l'intelligence est une réponse adaptée à la nécessité d'anticiper les évènements.

Pour vous répondre et sans vouloir vous offenser par cette auto-citation sur un autre forum où je répondais à un intervenant en le citant ( sujet que j'ai emprunté à son auteur ):

" " Donc être intelligent c'est se poser les bonnes questions et faire preuve de bonne volonté pour y répondre ? "

C'est une possibilité en effet, et il peut il y en avoir d'autres, c'est reconnaitre ses erreurs et en tirer des leçons pour le futur, c'est être à l'écoute de toutes sortes d'informations et les traiter de façon cohérente comme dans une conversation si on prête attention aussi bien, à ce qui est dit, qu'à la manière de le faire, les mimiques faciales ou comportementales etc..., c'est comme dit plus haut savoir s'adapter rapidement à une situation nouvelle: tout ceci n'est que l'expression de l'intelligence, ce sont des démonstrations de son application!

L'intelligence est apparemment un traitement des informations qui sont captées, et qui permet d'adapter notre réaction différemment d'un simple stimuli/réponse, il me semble prématuré d'être plus précis pour le moment. Un peu à l'image de la comparaison d'un simple hasard et d'une création volontaire. "

ca je l avais deviné juste a la façon dont tu l utilise ...

Tu m'as cassé!

Tout ce qui nous entoure est mouvement, cela contraint l'être humain

et son intelligence à avancer. L'intelligence des années 50 et celle

de nos jours est bien différente et nous ne pouvons les comparer

Aussi, en fonction de quoi dit on que tel est plus intelligent que l'autre ?

de ma part, je ne saurai le dire ainsi, car celui qu'on prétend qu'il est

plus intelligent l'es sûrement dans un ou quelques domaines plus que l'autre

et pas dans tous les domaines, ceci, dit, l'intelligence de l'un ne peut

non plus être comparée à celle de l'autre.

Je pourrais dire, que l'intelligence est l'intégration au temps, à l'époque

aux modes à un groupe à une société etc....

Comme, peut être une certaine vivacité d'esprit, d'écoute, d'attention,

Je reste néanmoins convaincue que l'intelligence n'est pas UNE mais

bien variée selon des critères donnés tels que temps, civilisation, domaine

précis, société.

Sans oublier celle des animaux et des végétaux

Elle peut être perçue par plusieurs angles et selon les points de vue

des uns et des autres.

Et si l'intelligence était tout simplement d'accepter tout ce qui nous entoure

avec respect et égalité ?

vla

Je pourrais dire, que l'intelligence est l'intégration au temps, à l'époque

aux modes à un groupe à une société etc....

Comme, peut être une certaine vivacité d'esprit, d'écoute, d'attention,

Je reste néanmoins convaincue que l'intelligence n'est pas UNE mais

bien variée selon des critères donnés tels que temps, civilisation, domaine

précis, société.

Jusque là je suis d'accord :)

Sans oublier celle des végétaux

Là j'ai plus de mal à suivre, peux tu préciser ta pensée?!

Jusque là je suis d'accord :)

Là j'ai plus de mal à suivre, peux tu préciser ta pensée?!

Bonjour

oui les spécialistes, ces dernières années ont bien démontré que

les végétaux ont en effet une certaine intelligence et peuvent par exemple

donner l'alerte entre eux en cas de danger, via des signaux.

et qu'il ont une certaine capacité de défense.

puis je dire que c'est de la l'intelligence peut être pas mais je dirai

que oui étant donné que "les" l'intelligence n'est pas comparable

vla

L'intelligence, c'est la manière de qualifier cette idiotie qui nous donne l'illusion de nous penser intelligents et la manière de qualifier celle des autres quand ils nous donnent l'illusion de l'avoir été plus que nous.

Par définition, il faut qu'autrui soit intelligent pour comprendre quelque chose qui m'échappe.

Sauf que ne le comprenant pas, je ne peux être certain qu'il l'ait lui-même compris effectivement.

Partant de là, nous sommes tous intelligents.

L'intelligence c'est la perception positive et la conséquence, de cette perception tout aussi positive, est la preuve d'intelligence.

Bonjour,

L'intelligence est aussi cette humilité d'écoute de ce que l'autre

peut apporter, et ne pas traiter d'idiotie tel ou tel fait mais

avoir cette élan d'intelligence de le vérifier si besoin est.

L'intelligence est aussi cette capacité d'admettre que chaque

personne quelque soit son rang, son origine, son niveau d'instruction etc...

est capable de nous apprendre et développer notre propre intelligence

et de se dire que nous n'avançons qu'avec le pas de l'autre

vla

Bref, en conclusion, c'est tout, mais aussi, n'importe quoi.

La solution est donc : c'est du vent tant que ce n'est pas clairement défini.

Bonjour,

Pas faux Jedino, mais puisque nos Egos nous ont conduits à nous inscrire sur un forum dont le principe est de débattre sur des sujets qui ne sont que du vent tant qu'ils ne sont pas clairement définis (d'où la nécessité de débattre dessus) autant essayer. Un jour nous n'aurons plus le temps de faire maturer nos réflexions et des sujets aussi anodin que celui-ci reviendront sous des formes plus cruelles et moins permissives.

L'intelligence est aussi cette humilité d'écoute de ce que l'autrepeut apporter, et ne pas traiter d'idiotie tel ou tel fait mais avoir cette élan d'intelligence de le vérifier si besoin est.

L'intelligence est aussi cette capacité d'admettre que chaquepersonne quelque soit son rang, son origine, son niveau d'instruction etc...>est capable de nous apprendre et développer notre propre intelligence

et de se dire que nous n'avançons qu'avec le pas de l'autre

C'est vrai: être capable d’émettre l'hypothèse que quelqu'un d'autre puisse dire quelque chose d'utile et de constructif est une preuve d'intelligence. Mais en débat beaucoup finissent par se complaire dans la magnificence de leur propre ouverture d’esprit et en vienne à ne plus être suffisamment incisifs pour arriver à des conclusions. Ils sont certes plus "intelligents" que ceux qui souhaitent irrationnellement et définitivement rester neutres mais ils n'en sont pas moins improductifs. Même quand j'écris ces lignes mon Ego est là. Et même en le dénonçant il est encore là (etc...).

Il est vrai qu'en général les intelligences se valent plus ou moins (hors handicap), se complètent et participent par leur combinaison à pallier aux déficiences des unes et des autres.

Seulement, il existe aussi des intelligence généralistes, qui atteignent un niveau moyen de sensibilité dans tous les domaines. Ils n'excellent particulièrement dans rien mis à part la polyvalence. Cette intelligence si elle était techniquement plus puissante supplanterait les autres et de loin.

La seule raison pour laquelle la diversité des intelligence est importante (et pourquoi il est important de la reconnaître comme telle) c'est pour ne pas se priver du potentiel de combinaison de ces intelligences. Comme certaines intelligences sont totalement incapables d'en intégrer d'autres il est nécessaire que les "porteurs" de ces intelligences soient des individus distincts. De cette façon, chaque intelligence peut s'épanouir dans et avec son "porteur". Ainsi , un problème qui ne peut être résolu par une approche (intelligence) du problème peut l'être par une autre. Mais un individu doté d'une intelligence "polymorphe" pourrait se suffire à lui-même.

La diversité n'aurait plus de raison d'exister et l'évaluation de l'"intelligence" se ferait seulement par "degré d’efficacité". Une combinaison de la vitesse de traitement , proportionnellement à la quantité de données à traiter en prenant en compte les contraintes extérieures et les différences de nature des problèmes à résoudre.

Ainsi, au sein d'une même intelligence il est possible de distinguer les "niveaux d'intelligence" . Dans la pratique on est rarement au contact d'une intelligence de nature identique : certaines personnes sont des dosages imprécis de plusieurs intelligences ex: un peu de sensibilité à la nature( ex: biologiste) + un peu d'intelligence "logique pure" (ex: matheux) etc...) c'est pourquoi il semble impossible de distinguer des niveaux d'intelligence.

Mais si l'ont pouvait quantifier la proportion de telle ou telle intelligence dans un comportement et que l'ont était comparés au statistiques de personnes disposant du même dosage ont pourrait dire " je suis plus intelligent que ...".

Enfin, c'est une hypothèse parmi d'autres...

Cordialement.

Oh, je ne dis pas qu'il ne faut pas y réfléchir ni en débattre. Je dis que si tout le monde y va de sa petite sauce, ça ne sera qu'un semblant de débat. Et c'est là tout le problème en général des débats sur la question de l'intelligence. Après, je ne critique pas vraiment le fait d'y participer, l'ayant fait dès le début moi-même pour montrer qu'il y a vraiment une trop grande palette de ce qu'on peut entendre par là, et qui n'était pas du tout exhaustive.

Bref, je disais simplement sûrement en provoquant légèrement que si une définition claire n'est pas définie par l'auteur du sujet en question, il sera difficile d'aboutir à des réponses ou des idées claires.

Quoi que je dis un peu n'importe quoi puisqu'il cherche à définir l'intelligence-même.

Mais, je vais m'abstenir, n'étant pas assez convaincu par cette notion pour réellement apporter quelque chose.

J'aurai au moins l'intelligence de quitter le débat après l'avoir dérangé bêtement! :)

Ce n'était pas un reproche que je t'adressais. Même si ça sonnait comme tel.

+1 pour le reste