Homophobe n'est pas le bon terme

Masturbe toi face à ta mère et ton père, on va voir si tu y arrives, si c'est mécanique.

Fais l'amour avec ta cherie devant eux on vera si c est que si désir

le rôle des normes dans la nature et dans la société. Les normes ne sont pas des lois, des règles d’obligation qui supposent une contrainte extérieure pour être obéies. Elles interviennent à même les comportements, qu’elles orientent de l’intérieur. D’où viennent ces normes? D’où tirent-elles leur force? De la vie, explique Canguilhem. De quelque chose qui, pour Foucault, pourrait s’appeler l’histoire .

et non la nature .. ainsi on démonte l argument naturaliste qui fait croire que certain comportement son naturel

C'est vaseux comme explication. Texte mal choisi. (Qui n'est pas de Canguilhem, mais de Broché).

Canguilhem c'est surtout servit des normes dans le normal et le pathologique de ce qu'il appelait les normes de vie.

Il y a bien d'autres auteurs que tu aurais pu citer pour démonter la nature comme norme chez l'humain.

Je ne crois pas avoir jamais fait mystère de ma foi catholique.

Je me dois de vous apprendre que si l'Eglise condamne l'homosexualité, elle demande également de ne pas s'attaquer aux homosexuels. De ne pas les réduire à ce seul comportement, de les aimer. Comme des frères, perdus dans l'erreur mais comme des frères tout de même.

Eh bien désolé, mais sur le strict plan naturel, vous n'arriverez jamais à faire procréer deux homosexuels ensembles.

Que vous n'adhériez pas à mon point de vue ne change pas sa vérité.

L'homosexualité existe parce que Dieu nous as créé libres. Libres de céder à nos pulsions charnelles ou de ne pas y céder.

Je ne vois pas où est le problème. Certains disent bien qu'il n'y a aucune différence entre les homosexuels et les hétérosexuels...

Encore une fois :

1/ il s'agit de mariage civil et non religieux, donc il exclut tout argument de foi.

2/ le mariage n'oblige en rien à procréer et n'est pas une condition sine qua non. D'ailleurs la société protège désormais les couples en union libre ou pacsés qui font des enfants ; elle aide même les "familles monoparentales" ! Elle a tout intérêt à encourager la procréation pour perdurer, mais le mariage n'est pas nécessaire, elle l'a bien compris

3/ les homosexuels qui ont des enfants en ont parfois avant de se mettre en couple, lors d'une union hétéro préalable. Sinon il s'agit d'une adoption (et à ce jour c'est possible pour un homo en tant que célibataire) et la situation est la même que pour n'importe quel orphelin. Bref, les enfants au sein d'un foyer homoparental ont toujours un(e) père/mère biologique quelque part, parce que parentalité biologique et parentalité sociale peuvent être distinctes. On peut être élevé par un oncle, par des grands-parents, pas forcément en couple, ont peut être élevé par deux homme ou six femmes, c'est d'un autre domaine que d'être conçu.

4/ l'Eglise reste dans des positions qui ont du sens dans un contexte historique précis, mais ne s'est pas mise à la page sur un contexte de XXIe siècle.

le rôle des normes dans la nature et dans la société. Les normes ne sont pas des lois, des règles d’obligation qui supposent une contrainte extérieure pour être obéies. Elles interviennent à même les comportements, qu’elles orientent de l’intérieur. D’où viennent ces normes? D’où tirent-elles leur force? De la vie, explique Canguilhem. De quelque chose qui, pour Foucault, pourrait s’appeler l’histoire .

et non la nature .. ainsi on démonte l argument naturaliste qui fait croire que certain comportement son naturel

LOL. Tu trouve une justification supplémentaire à nos positions pour en contredire une autre à partir d'un argument général. Évidemment que Canguilhem et Foucault ne vont pas postuler que la loi est "naturelle" de manière générale.

Ceci étant il est interessant d'observer que ces deux auteurs parlent de normes et non de lois, qui dans notre mode de pensée "libéral" contemporain sont en forte régression. C'est parce qu'ils parlent d'une société civilisée ou les gens savent ou est leur place, quand s'imposer et quand s'effacer. Ce qui n'a donc rien à voir avec la barbarie contemporaine ou s'imposer constamment est le seule comportement "de winner", et ou les gens un peu décents sont "des loosers".

C'est à dire que la décence s'oppose au libéralisme, et la civilisation à la barbarie.

Fais l'amour avec ta cherie devant eux on vera si c est que si désir

Le mariage n'ouvre pas la voie à de nouvelles pratiques sexuelles, mais à des techniques d'insémination artificielles.

Même pas, puisque ces techniques existent déjà. Le mariage gay n'est pas responsables des avancées de la médecine. Les questions d'éthique qui vont se poser maintenant mettent aussi la médecine et ses applications au premier plan. (Mais on bascule hors sujet là)

Je ne crois pas avoir jamais fait mystère de ma foi catholique.

Très bien mais comme tu ne l’as pas évoquée dans nos échanges, je l’ignorais, c’est tout. Je cherchais à comprendre les fondements de ton point de vue, si j’avais su d’avance qu’il était celui de l’Eglise on aurait gagné du temps.

Je me dois de vous apprendre que si l'Eglise condamne l'homosexualité, elle demande également de ne pas s'attaquer aux homosexuels. De ne pas les réduire à ce seul comportement, de les aimer. Comme des frères, perdus dans l'erreur mais comme des frères tout de même.

Tu ne me l’apprends pas. Le discours de l’Eglise, que tu as fait tien, s’est modéré avec le temps et c’est une bonne chose. On n’est plus à l’époque où l’Eglise, au nom du Projet de Dieu, avait décrété tous les actes sexuels hors procréation (sodomie, masturbation, coït interrompu) péchés criminels. La vision de l’Eglise a évolué quand à partir du 19e s la médecine s’est emparée du phénomène de la sexualité. Ce qui était alors considéré comme un comportement sexuel criminel s’est psychiatrisé en maladie. L’homosexualité était alors devenue une tare. C’est la médecine qui a modifié la vision de l’Eglise sur l’homosexualité, ce qui signifie qu’elle peut encore changer.

Eh bien désolé, mais sur le strict plan naturel, vous n'arriverez jamais à faire procréer deux homosexuels ensembles.

En effet. Mais si Dieu avait voulu que les choses en soient autrement, les homosexuels pourraient se reproduire entre eux. S'ils ne le peuvent pas, c'est que telle était sa volonté.

Que vous n'adhériez pas à mon point de vue ne change pas sa vérité.

Désolée mais ça change tout. Ton point de vue "n’est qu’un" point de vue parmi d’autres.

Un raisonnement basé sur un dogme.

Quand tu m’as dit "c’est la vérité" ou "c’est logique" tu as juste oublié de me préciser "à condition de croire en dieu", "à condition d’adhérer au discours de l’Eglise", etc. Tu as "juste" oublié que tout le monde ne partage pas tes croyances.

Ce n’est que TA vérité. Et elle n'est pas universelle ni naturelle, puisqu’il est tout aussi possible d’en construire d’autres à partir de postulats plus crédibles encore.

Même pas, puisque ces techniques existent déjà. Le mariage gay n'est pas responsables des avancées de la médecine. Les questions d'éthique qui vont se poser maintenant mettent aussi la médecine et ses applications au premier plan. (Mais on bascule hors sujet là)

Excuse moi, mais décider que deux êtres qui sont destinés à ne pas pouvoir se reproduire en raison de leur comportement doivent malgré tout le faire, c'est ce que j'appelle "ouvrir une nouvelle voie".

Aux US ils ont déjà des gosses OGM en mère porteuse, et notre loi ne peut résister à la pression politique irresistible de ceux qui veulent généraliser ces pratiques. Elle le pourrait si vous étiez lucide sur les propositions que vous soutenez, donc elle ne le peut pas.

Oui, la voie est ouverte.

bonjour

reprocher à quelqu'un d'ètre homosexuel , c'est l'équivalent de reprocher à quelqu'un d'étre grand ou petit , ou maigre ou gros .

çe n'est pas la personne qui déçide de son orientation sexuel , mais la nature elle mème .

je ne sait si homophobe est ou non le mot qu'il convient .disont qu'il y à une répulsion sexuelle entre deux màles ou deux femelles pour que la continituée de l'espèçe soit assurées .

mais , la sexualitée est autrement plus complexe que cela .et , il ne faut pas oublier le sentiment , autrement dit , l'amour .

l'amour n'à pas de nationalité ,ni de sexe .on dit que la chance est aveugle , l'amour lui ,est aveugle et sourd .

on oublie souvent le sentiment en amour , pour ne parler que de la sexualité .

si deux ètres du mème sexe s'aiment , c'est de l'amour comme pour les hétéros .

bonne journée

:rtfm:

Je précisais donc , juste avant que mon post ne soit supprimé :

< Il est impossible d'utiliser le bon terme , ici ! >

il faut bien dire qu'on peut ^^etre homophobe puisque les zomos ont réussi à créer une emprise mentale sur la société qui rend impossible toute expression publique de vision négative de l'homosexualité sous peine de poursuite judiciaire

ils ont donc bien créer un climat de terreur intellectuelle et ne tolèrent pas qu'on puisse avoir une autre idée qu'eux de l'homosexualité, ils sont donc dangereux et on peut légitimenent en avoir " peur " et ^^etre " homophobe " au sens premier du terme puisque des tas d'associations homos sont là à épier tout discours qui sont contre eux et à passer à l'attaque médiatique et judiciaire

une sorte de fascisme rose , et finalement une régression de la liberté d'expression, une de plus ... vers la démocrature

Je te renvois au point 2 (qui pose le contexte) :

Il faut savoir lire : je pose trois points énumérant les enjeux réels et tu choisis de n'en lire que deux pour râler (et je suis très belle en femme, goujat ! :D).

Non mais me charrie pas : contexte ou pas contexte, un hétéro ça ne bande pas pour une personne du même sexe. Point.

Pour revenir au sujet, vouloir recaser l'homosexualité comme une pathologie mentale qu'on peut/doit guérir, une anormalité dégoûtante ou un handicap social honteux et à cacher, c'est enfermer des individus dans des principes. Quand on fait ça, on ne vise jamais de simples comportements mais des identités, de l'estime de soi. L'article mis par Samira123 raconte bien ce parcours complexe (lis le !).

Mais certains tenants de l'homosexualité = maladie mentale ne dévient pas de leur ligne, par ignorance volontaire ou mauvaise foi. On peut bien les qualifier d'homophobes quand ils étalent ouvertement leur doctrine, non ?

L'homosexualité a été retiré de la liste des affections mentales en 73 au USA suite à un VOTE ( et non suite à des recherches médicales poussées sur la question) .

Le débat reste entier.

J'ajoute ceci :

Voici une liste de toutes les déviances sexuelles repertoriées et connues à ce jour :

* Abasiophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible consistant à choisir un(e) partenaire qui ne peut pas se déplacer sans avoir recours à une chaise roulante ou un autre type d'aide pour marcher.

* Ablutophilie - Être excité sexuellement par les bains et/s douches.

* Acomoclitisme - attirance sexuelle pour les pubis rasés.

* Acrotomophilie - excitation par l'idée d'avoir des relations sexuelles avec une personne amputée.

* Acupression - stimulation par pression directe des doigts de certains centres nerveux correspondant généralement aux points définis par l'acupuncture.

* Agalmatophilie - Attirance sexuelle envers les mannequins.

* Agenobiosis - Couple marrié qui consent à vivre ensemble sans sexe.

* Agoraphilie - Excitation sexuelle à être dans un lieu public ou à avoir une relation sexuelle dans un lieu public.

* Agrexophilie - Être excité sexuellement par le fait de savoir que d'autres personnes savent que vous êtes en train d'avoir une relation sexuelle.

* Algolagnie/algophilie - Excitation sexuelle associée à une douleur ressentie ou suscitée (masochisme ou sadisme).

* Allorgasmie - Excitation sexuelle provoqué par le fantasme sur une autre personne pendant une relation sexuelle.

* Allotriorastie - Attirance sexuelle envers les personnes de d'autres races.

* Alphamegamie - Attirance sexuelle envers les personnes d'un autre groupe d'âge.

* Anisonogamie - voir chronophilie.

* Apotemnophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant le désir de devenir amputé (subir une amputation).

* Apodysophilie - le sujet éprouve le besoin de se déshabiller entièrement et de se montrer nu dans n'importe quel endroit.

* Asphyxiophilie (Asphysie autoérotique) - L'asphyxie autoérotique est définie comme une paraphilie mais ne fait partie d'aucune nomenclature clinique. Ici, l'orgasme en tant que réaction somatique est un des effets désirés de l'asphyxie issue de la pendaison sexuelle.

* Asthénéophilie - excitation sexuelle provoquée par le fait d'être malade.

* Autoagonistophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant le désir d'être observé ou d'être sur une scène ou d'être filmé par une caméra comme acteur (actrice) en train d'avoir des relations sexuelles.

* Autoassassinophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant le désir de planifier la possibilité de sa propre mort dans une perspective masochiste par homicide.

* Auto-bondage - pratique du bondage sans partenaire.

* Autonepiophilie - est l'attirance sexuelle pour les couches-culottes et par le désir d'être traité comme un enfant.

* Avisodomie - Pratique sexuelle qui consiste à briser le cou d'un oiseau en le sodomisant

* Axilisme - attirance sexuelle pour les aisselles.

* Baubophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant le désir chez une femme de montrer ses organes génitaux (exhibitionnisme des organes génitaux). Selon la mythologie grecque, Baubo aurait retrousser sa jupe pour montrer ses organes génitaux à la déesse Déméter. Ce geste aurait été fait pour distraire Déméter qui souffrait de la disparition de sa fille Perséphone qui avait été enlevé par Hadès le seigneur des morts.

* Batrachophilie - Attirance sexuelle envers les grenouilles.

* Biastophilie - Avoir du plaisir à violer fortement un étranger terrifié.

* Bisexualité - relation sexuelles avec des partenaires des deux sexes alternativement ou simultanément.

* Bondage (ou vincilagnia)- pratique consistant à empêcher un partenaire de se mouvoir, à l'entraver, l'attacher au moyen de chaines, de sangles ou de cordes dans des positions simples ou complexes.

* Bouboupisme - pincement des tétons du partenaire ou de soi-même.

* Candaulisme - excitation provoquée par le spectacle d'une relation sexuelle de son partenaire habituel avec une une tierce personne (ou plusieurs).

* Canophilie - Attirance sexuelle envers les chiens.

* Cathéterophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible consistant à porter un cathéter dans l'urètre.

* Choreophilie - Être excité sexuellement par le fait de dancer

* Chronophilie - attirance pour un partenaire d'âge complètement différent.

* Climacophilie - Plaisir sexuel provoqué après avoir déboulé un escalier

* Coït intercrural - excitation ressentie en insérant le pénis entre les cuisses du partenaire.

* Coprophémie - plaisir de décontenancer des moralistes avec des paroles obscènes.

* Coprophilia/coprophilie - Attitude d'intérêt complaisant pour tout ce qui touche aux excréments.

* Cryophilie - excitation due au froid.

* Cypripareuniaphilie - Attirance sexuelle envers les prostituées.

* Dendrophilie - attirance sexuelle pour les arbres.

* Échangisme - sexualité de groupe avec échange de partenaire.

* Ectomorphophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant un(e) partenaire qui présente une morphologie ectomorphe selon la classification de Sheldon i.e. un corps habituellement maigre.

* Émétophilie - attirance sexuelle pour le vomi.

* Endytophilie - Être excité sexuellement par le fait de faire l'amour avec une personne habillée.

* Éonisme - Le terme Éonisme est donc associé au désir que certains hommes éprouvent de se vêtir avec des vêtements qui sont socialement ou culturellement attribués aux femmes. Charles Geneviève, Louis, Auguste de Beaumont , chevalier d'Éon serait né à Tonnerre en 1728. Il est mort à Londres (21mai 1810). Il occupa dans sa vie plusieurs postes : diplomate, agent secret de Louis XV, écrivain, capitaine de Dragon. Il aimait porter des vêtements féminins. Des doutes circulèrent au sujet de son sexe. Des lettres attesteront de son sexe masculin.

* Éphèbophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant la recherche d'un(e) partenaire adolescent(e).

* Érotophonophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible pour les meurtriers sexuels s meurtriers sexuels en série.

* Excessivophilie - excitation sexuelle provoquée par des pratiques à l'origine 'normales' mais portées à un degrés excessif.

* Exobiophilie - attirance pour les extraterrestres.

* Exhibitionnisme - le fait d'obtenir du plaisir sexuel en se montrant (surtout en public), notamment en exhibant ses organes génitaux ou en se montrant lors d'une relation sexuelle, généralement illégale dans les lieux publics non prévus à cet effet.

* Fétichisme - Perversion qui pousse l'individu à rechercher une excitation ou un plaisir sexuel exclusivement à partir d'un objet (sous-vêtement, bas, chaussures) ou d'une partie du corps du partenaire (cheveux, jambe, main). Perversion dans laquelle la satisfaction sexuelle est conditionnée par la vue contact d'un objet déterminé (soulier, vas, dessous féminins, etc.).

* Fétichisme Amoureux - Individu qui pour s'exciter sexuellement se plaît à regarder, sentir écouter, toucher ou s'imaginer son fétiche, le "point de mire", le "centre d'attraction" de son désir, à savoir une "partie", une "fraction" (ou une "émanation", telle que la voix odeur) du corps, ou une "qualité psychique" d'une personne particulière (qui peut être le sujet lui-même) ou bien de l'enfant, de l'homme ou de la femme en général ou un "objet inerte", fétiche associé, dans ses souvenirs ou de façon "inconsciente", à l'expérience de sa vie qui a éveillé en lui les émotions sexuelles les plus marquantes, laquelle expérience "fortuite" (Binet la dénomme "accident") date généralement de son enfance ou de son adolescence (âges "où toutes les associations sont fortes"), cette expérience "précoce" constituant souvent la "première" vraie "impression" amoureuse ou sexuelle du sujet." d'une déficience psychique (confusion de l'hypoglycémie ou de l'ivresse, démence).

* Fétichisme sexuel - l'attirance sexuelle pour certains objets ou catégories d'objets ou sa variante le fétichisme gay de l'uniforme.

* Fist-fucking - insertion de la main ou du poing fermé dans le vagin anus.

* Fornicophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible pour les petits animaux ( serpents, grenouilles) et des insectes (fourmis) rampants sur les organes génitaux.

* Frottement (ou pelotage) - l'acte de se frotter contre le corps de quelqu'un ou contre un objet à des fins érotiques.

* Gérontophilie - l'attirance sexuelle pour les personnes âgées.

* Godivisme - pulsion conduisant à s'exhiber à cheval. Par extension, amateur/voyeur de cavalières nues (le mot est construit en référence à la légende de Lady Godiva). L'exhibition à bicyclette peut être considérée comme une forme de godivisme.

* Harpaxophilie - excitation sexuelle à l'idée d'un vol.

* Hiérophilie - attirance érotique vers les choses sacrées.

* Hirsutophilie - Attirance sexuelle envers les poils d'aisselles

* Homosexualité - c’est-à-dire l'attirance sexuelle pour un individu du même sexe ; était considérée jusqu'en 1973 comme paraphilie par la DSM.

* Hybristophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible pour des partenaires sexuels qui sont connus pour avoir commis des crimes (ex. viol, meurtre, vol à mains armées, outrage).

* Hygrophilie (comprenant la nasomycinophilie, la dacryphilie, la salirophilie, l'urophilie, la coprophilie, ...) : attirance pour les sécrétions corporelles humides, gluantes ou visqueuses.

* Flatuphilie - Être excité sexuellement par les pet / flatulences

* Inceste - Relations sexuelles interparentales, dans la mesure où elles sont l'objet d'une prohibition sociale, la détermination des liens de parenté constitutifs de l'inceste variant avec les communautés sociales.

* Infantilisme - excitation ressentie en jouant le rôle d'un enfant ou d'un bébé.

* Klysmaphilie - attirance sexuelle pour les lavements.

* Lactophilie - attirance sexuelle pour les femmes allaitantes.

* Lictiophilie - excitation sexuelle provoquée par l'action de lécher une personne.

* Loutérophilie - excitation sexuelle provoquée par le frottement dans une baignoire.

* Lyssophilie - Être excité sexuellement par le fait de devenir en colère ou contrarié.

* Maïeusophilie - attirance sexuelle pour les femmes enceintes.

* Masochisme - est le fait d'obtenir du plaisir en subissant de la douleur ou des humiliations.

* Mélangisme - sexualité de groupe sans échange de partenaire.

* Ménophilie - Attirance sexuelle envers les femmes menstruées

* Mésomorphophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant un(e) partenaire qui présente une morphologie mésomorphe selon la classification de Sheldon i.e. un corps habituellement puissant, compact en muscle.

* Météorophilie - excitation sexuelle provoquée par le fait d'être suspendu.

* Mysophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible impliquant un contact avec des objets souillés (sueur, saleté, objets ou articles ayant servis à l'hygiène lors des menstruations).

* Nanophilie - attirance sexuelle pour les gens de petite taille.

* Nécrophilie - attirance sexuelle pour les cadavres.

* Nécrodendrophilie - attirance sexuelle pour les arbres morts.

* Nymphomanie - Exagération pathologique du désir sexuel chez la femme.

* Ocnophilie - Être chroniquement dépendant de son partenaire.

* Ondinisme (ou urolagnie/urophilie) - Érotisme urinaire; excitation sexuelle associée à la fonction urinaire chez le sujet lui-même ou chez un partenaire du même sexe ou du sexe opposé.

* Oracolophilie - attirance sexuelle pour les oreilles.

* Partialisme - fétichisme exclusif pour une seule partie du corps.

* Pédérastie - Pratiques sexuelles entre un homme et un jeune garçon, enfant ou adolescent.

* Pédiophilie - attirance pour les poupées, les ours en peluche, les jouets zoomorphes ou anthropomorphes.

* Pédophilie - l'attirance sexuelle pour les enfants.

* Pentheraphilie - Être excité sexuellement par sa belle-mère

* Pictophilie - nécessité de regarder des images pornographiques pour s'exciter, la production de films, de sites Internet ou de littérature de cette nature ainsi que son utilisation exclusive, en tant que spectateur.

* Podiaphilie - fétichisme des tabliers de femme (et par extension des tenues de soubrettes). Très souvent couplé avec une passion immodérée pour les amours ancillaires.

* Podophilie - fétichisme du pied.

* Pygmalionisme - fétichisme des statues.

* Pygophilie - Être excité sexuellement par des fesses.

* Sadisme - est le fait d'obtenir du plaisir en infligeant de la douleur ou des humiliations.

* Sado-masochisme (S.M.)

* Satyriasis - Exagération morbide des désirs sexuels chez l'homme.

* Scatologie téléphonique - appels téléphoniques obscènes.

* Scatophilie - attirance sexuelle pour les excréments ou pour les actes d'excrétion.

* Schoïnopentaxophile - attirance pour les cordes de pendus.

* Scopophilie - attirance fortement marquée pour tous les spectacles sexuels : en support média (revues, cinéma, vidéo, internet, …) ou en réel (strip-tease, peep-show, …) ; le scopophile ne cherche pas à se cacher ni à surprendre et se distingue en cela du voyeur.

* Sidérodromophilie - excitation sexuelle procurée par les trains ; ce fantasme conjugue plusieurs facteurs : l'intimité du compartiment et sa promiscuité obligée, l'exhibitionnisme sans risque du train passant devant les habitations mais aussi les trépidations du train ; de nombreux récits érotiques ont le train pour cadre (notamment les toilettes des trains).

* Sitophilie - utilisation de la nourriture à des fins sexuelles.

* Sodomie - Pratique du coït anal.

* Somnophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible consistant à rechercher un contact érotique (caresses, caresses orales génitales, sans forcer ou violenter la personne) avec une personne qui sommeille.

* Spermophilie - attirance sexuelle du sperme (et par extension de sa manipulation et de son ingestion).

* Stigmatophilie - Intérêt érotique répété, intense, incoercible consistant à rechercher un partenaire érotique qui porte des tatouages, des scarifications ou dont la peau a été percée afin de recevoir des bijoux en or (anneaux ou des tiges) particulièrement dans la région génitale.

* Tératophilie - art de l'amour avec des êtres socialement considérés comme difformes, monstrueux, voire inhumains.

* Thesauromanie - Les personnes qui collectionnent des vêtements de femme.

* Transsexualisme - Sentiment délirant d'appartenir au sexe opposé, malgré une morphologie sexuelle normale, le plus souvent associé au désir de changer de sexe. Conviction qu'a un sujet d'appartenir à l'autre sexe, qui le conduit à tout mettre en oeuvre pour que son anatomie et son mode de vie soient le plus possible conformes à sa conviction.

* Trichophilie - excitation sexuelle par les poils, les cheveux.

* Trimammophilie - fantasme de la femme à trois seins.

* Tripsophilie - Excitation sexuelle uniquement envers les massages sensuels.

* Urophilie ou ondinisme - attirance sexuelle pour l'urine ou pour la miction.

* Vampirisme - excitation sexuelle provoquée à l'idée de sucer le sang de son/sa partenaire (ou vice versa) pendant l'acte sexuel.

* Voyeurisme - le fait d'obtenir du plaisir sexuel en observant d'autres personnes, notamment dans leurs relations intimes, généralement illégale lorsque ces autres personnes sont observées à leur insu dans un lieu privé.

* Zoophilie - l'attirance sexuelle pour les animaux, dont l'acte n'est pas systématiquement illégal en fonction des pays.

* Zoo-necrophilie - c'est à dire avoir une attirance sexuelle pour les animaux morts.

Put-Hein !

Je me reconnais dans plusieurs dénominations !

J'apprécie les femmes atteintes de nymphomanie , par exemple .

La scopophilie , c'est drôlement sympa .

La podiaphilie , c'est superbe .

La pentheraphilie , c'est bien lorsqu'elle est sexy (et qu'elle le sait) .

Le mélangisme , c'est rigolo .

L'hirsutophilie , parce que j'aime les filles poilues .

L'éxobiophilie , surtout pour les "petites femmes vertes" venues d'Alpha du Centaure .

L'endytophilie , surtout lorsqu'elle est vêtue de façon très "classique" et "bourgeoise" .

La coprophémie , j'ai pratiqué souvent , ça soulage .

Le bondage n'a plus de secret pour moi (et pour celles qui partagent ces délicieux moments) .

La batrachophilie , en tant que gastronome , il peut m'arriver que ...

La baubophilie . J'en ai connu et elles sont très gentilles .

BILAN

Tout va bien ...

bonjour

reprocher à quelqu'un d'ètre homosexuel , c'est l'équivalent de reprocher à quelqu'un d'étre grand ou petit , ou maigre ou gros .

çe n'est pas la personne qui déçide de son orientation sexuel , mais la nature elle mème .

je ne sait si homophobe est ou non le mot qu'il convient .disont qu'il y à une répulsion sexuelle entre deux màles ou deux femelles pour que la continituée de l'espèçe soit assurées .

mais , la sexualitée est autrement plus complexe que cela .et , il ne faut pas oublier le sentiment , autrement dit , l'amour .

l'amour n'à pas de nationalité ,ni de sexe .on dit que la chance est aveugle , l'amour lui ,est aveugle et sourd .

on oublie souvent le sentiment en amour , pour ne parler que de la sexualité .

si deux ètres du mème sexe s'aiment , c'est de l'amour comme pour les hétéros .

bonne journée

non c'est pas le bon mot il n'a aucun rapport avec l'homosexualité proprement dit

« homosexophobie », littéralement « la peur de l'homosexuel »

ce terme la serait plus adéquat

L'homosexualité a été retiré de la liste des affections mentales en 73 au USA suite à un VOTE ( et non suite à des recherches médicales poussées sur la question) .

Mais oui c’est ça, un beau jour une bande de mec en blouse blanche qui s’ennuyaient, se sont dit "bah tiens, si on allait retirer l’homosexualité du DSM histoire de leur faire plaisir !" :gurp:

Sache plutôt que c’est "grâce" à Dieu que l’homosexualité a fait un jour partie des troubles mentaux: Ce sont les religions (dont l’Eglise) qui ont décrété que tous les actes sexuels hors procréation étaient péchés criminel, donc punissables. La sodomie, la masturbation en faisaient partie. De là, ceux qui avaient recours à la sodomie sont devenus des criminels aux yeux de la Loi de Dieu. Resitue les choses dans leur contexte ! Quand la médecine en plein essor au 19e siècle s’est penchée sur la sexualité, elle était elle aussi imprégnée de cette "morale divine naturelle", la sodomie étaient jugée comportement criminel depuis des lustres !

A l’époque les études de cas de sodomites se sont multipliées, des théories les plus loufoques en sont sorties ; l’homosexualité, dont le nom ne s’est fait connaître qu’à ce moment-là, a été classée maladie psychiatrique parce qu’incompréhensible et immorale.

Puis la psychanalyse (Freud en particulier) a fait évoluer le regard de la médecine sur l’homosexualité. Les professionnels de la santé mentale savent depuis un moment que cette orientation sexuelle ne remplit pas les critères d’un trouble psy, mais la Morale à la vie dure! quoiqu’il en soit l’homosexualité n’a aujourd'hui aucune raison de faire partie de cette liste.

Par ailleurs le DSM n’est pas une Bible. Et son approche est empirique. Il n’explique RIEN. Il n’a aucune vocation étiologique. Il ne fait que réunir la liste de ce qui est considéré aujourd’hui comme "trouble psy", avec les symptômes associés. C’est un peu un gros dictionnaire qui catégorise des critères diagnostiques pour permettre de donner un nom à un certain ensemble de critères. La dyslexie, la dysorthographie en font partie !

Et encore une fois, ce n’est pas une bible. Toi qui ne crois pas en Dieu, ne tombe pas dans le panneau -_-

Merdalor les homosexuels ont porté ce fardeau pendant 2 siècles, il va leur falloir un siècle de plus pour faire accepter aux autres qu’ils ne paraissent plus dans le DSM ??!!!

Le débat reste entier.

Non, il est clos depuis 40 ans.

Mais oui c’est ça, un beau jour une bande de mec en blouse blanche qui s’ennuyaient, se sont dit "bah tiens, si on allait retirer l’homosexualité du DSM histoire de leur faire plaisir !" :gurp:

Sous la pression des lobbys gay , c'est à peu près ça qui s'est passé. On a tranché par "vote".

C'est comme "homophobe" tu as la case oui et la case non.

Maladie ou non. Déviance ou non.

Quelle est la norme ? Et voici le grand secret : définir la norme est le rôle de la médecine par accident.

C'est une question sociétale.

Sous la pression des lobbys gay , c'est à peu près ça qui s'est passé. On a tranché par "vote".

A quand la lobbyphilie dans le DSM ? -_-

Manifestement, tu ne sais RIEN ni de l'homosexualité, ni de la définition d'un trouble mental, ni du DSM, ni de l'histoire de la psychiatrie. Et tu es prêt à tout ignorer pour satisfaire ton obsession des lobbies. bel exemple d'obscurantisme.

Après un débat très médiatisé, le terme «homosexualité» est retiré de la classification américaine des maladies mentales à l’issue d’un scrutin réunissant plus de 10.000 psychiatres qui ont voté à 58% de voix pour et 37% de voix contre. L’homosexualité, si elle n’est pas reconnue comme sexualité normale, est en partie abandonnée comme diagnostic et remplacée dans le DSM par le diagnostic «d’homosexualité ego-dystonique», c’est-à-dire en désaccord avec les valeurs propres de la personne et donc susceptible de mener à une souffrance psychique. Comme les paraphilies (fétichisme, exhibitionnisme, sadomasochisme), l’homosexualité n’est donc considérée comme pathologique que lorsque la personne en souffre et cherche à changer de sexualité.

L'article entier.

Pour la partie en bleue : notons que depuis 2009, le transexualisme n'est plus une maladie mentale (non plus).

A quand la lobbyphilie dans le DSM ? -_-

Manifestement, tu ne sais RIEN ni de l'homosexualité, ni de la définition d'un trouble mental, ni du DSM, ni de l'histoire de la psychiatrie. Et tu es prêt à tout ignorer pour satisfaire ton obsession des lobbies. bel exemple d'obscurantisme.

J'invente rien. (voir mon post précédent)

J'invente rien. (voir mon post précédent)

Tu n'inventes rien (ou presque) mais tu déformes l'histoire, ne lis et ne retiens que ce qui sert tes certitudes. c'est aussi ça l'obscurantisme et c'est limite de la propagande. Moi je n'ai jamais nié l'existence du lobby gay. Alors que toi tu prétends qu'il est seul responsable de la révision du DSM. tu saisis la différence?

Je cite ton article :

«Il n’y avait pas de théorie scientifiquement valable pour classer l’homosexualité au rang de pathologie: quelques cas cliniques isolés et des théories qui n’avaient rien d’empirique avaient servi de paradigme scientifique aux psychiatres pendant plus d’un siècle», souligne le Dr. Briki.