La France dit "OUI" au mariage gay

Oh mais on dirait que la Taubira va pas profiter longtemps de son succès pour le mariage gay, voici venu "le mur des cons".

J'arrive même pas à être étonné, à force.

PEN PEN

Je ne peux répondre, ce serait hors sujet.

je vais en ouvrir un de ce pas.

Modifié le 25 avril 2013 par LaurentEssonne

PEN PEN

Je ne peux répondre, ce serait hors sujet.

je vais en ouvrir un de ce pas.

vous avez un long métro de retard voilà quelques temps déjà qu'il y a débat pour rien sur ce mur

C'est lors d'un conseil municipal que tu à appris à faire le c... euh pardon, le malcomprenant ?

Non chez moi c'est inné. :D Remarque parfois on rigole bien aussi au conseil municipal, mais faut faire gaffe, c'est public, même s'il n'y a jamais personne.

Tu te fendrais la gueule si tu pouvais lire les lettres de doléances de certains administrés. "le lepadère devan la maison il éclère plu depuis 4 jour", "mon voisin y ton sa pelouse tros souvan rien que pour m'emerdé", j'en passe et des meilleures :smile2: :smile2: :smile2:

http://www.rue89.com/2013/04/24/pourquoi-mobilisation-anti-mariage-gay-a-ete-massive-france-241749

certains continuent à dire NON et pas en prière !!!

ceux là agissent très brutalement :

extrait :

Lutte En Nord, toujours bien informé, livrait dès jeudi les identités des participants de « la manif pour tous », militants néo-nazis, ayant agressés des clients d’un bar gay du Vieux-Lille.

Frigide Barjot ne pourra plus nier que des groupuscules d’extrême-droite participent aux « manifs pour tous » ni qu’ils commettent des actes homophobes violents. Les assaillants reconnaissent eux-mêmes avoir participé à la manifestation lilloise de mercredi avant de commettre leurs forfaits. Ils sont membres – et pour certains responsables – de Troisième Voie, des JNR et de La Maison Flamande. Ces individus sont coutumiers des agressions racistes, des attaques de bars gays ou réputés de gauche, de l’organisation de concerts et de manifestations néo-nazis.

Ils sévissent depuis quelques années dans le Nord de la France sans que jamais la police, toujours bienveillante envers les extrémistes de droite, ne les inquiète. Il aura fallu qu’ils agissent dans le contexte hyper-médiatisé de l’opposition au mariage pour tous pour enfin être appréhendés. Sans cela, et sans la vigilance des militants antifascistes, combien de temps auraient t-ils encore pu nuire, agresser, discriminer ?

Leur procès à été reporté au 13 mai. A noter que le très médiatique Claude Hermant, leader de la Maison Flamande de Lambersart (local et organisation d’extrême-droite aujourd’hui mise en sommeil), président de la Maison de l’Artois (jumelle artésienne de La Maison Flamande créée par Nicolas Colin) et porte-parole du Front Populaire Solidariste (avec Serge Ayoub) était présent en soutien à la comparution de ses camarades. Toujours lors de cette comparution de vendredi, deux autres militants de Troisième Voie ont été interpellés pour port d’armes prohibées (des matraques).

lire en entier et voir les photos sur :

http://luttennord.wordpress.com/2013/04/23/portraits-et-relations-des-neo-nazis-de-troisieme-voie-ayant-attaque-le-bar-gay-du-vieux-lille/

C'est moi ou les antis ne pensent qu'au sexe et à la procréation ?

Ben, pour quelle raison elle devrait rester "secondaire" (ce qui est déjà le cas mais bon, puisque tu as l'air d'avoir décider qu'elle allait exploser après cette loi...) ?

Et alors, ça change quoi au fait qu'elle doit rester "secondaire" ?

Je me risquerais à te faire une suggestion: essaies de développer, parce que se contenter de faire des phrases de trois mots ne convaincront personne (sauf les déjà convaincus).

Quelle "problématique" ?

ne fait pas l'imbécile ta très bien saisis la problématique

des couples homos

non stérile, non procréatif, 2 pères ou 2 mère

avec tout ça tu devrais te dire qu'il y a déjà assez raisons pour montrer qui ne peuvent pas faire perpétuer la filiation et qui vont détruire les bases d'un enfants

pour la pma oui elle explosera (a part si on est dans l 'hypocrisie ou on veut faire l'autruche)

et ça doit rester secondaire tout simplement car ça reste pour les gens qui ont des problèmes médicaux

après google va d'apprendre a quoi sert a la base la PMA et sa définition :dort:

toi t aveugler :gurp::gurp::gurp::gurp:

t'as rien compris

non c'est toi et tes amis ici qu'avait rien compris a l'attente des français vis a vis du gouvernement

et qui prenez a la légère le mariage pour tous

sans voir se qui se caches derrière

:dort:

ne fait pas l'imbécile ta très bien saisis la problématique

des couples homos

non stérile, non procréatif, 2 pères ou 2 mère

avec tout ça tu devrais te dire qu'il y a déjà assez raisons pour montrer qui ne peuvent pas faire perpétuer la filiation et qui vont détruire les bases d'un enfants : tu fais quoi des enfant d'homo actuel qui sont equilibré ? des bases soldies ? la realité se trompe mais tu a raison ?

pour la pma oui elle explosera (a part si on est dans l 'hypocrisie ou on veut faire l'autruche)

et ça doit rester secondaire tout simplement car ça reste pour les gens qui ont des problèmes médicaux pour quelles raison ?

après google va d'apprendre a quoi sert a la base la PMA et sa définition :dort: venir en aide au femme qui n'arrive pas a avoir un enfant ?

toi t aveugler :gurp::gurp::gurp::gurp:

non c'est toi et tes amis ici qu'avait rien compris a l'attente des français vis a vis du gouvernement

et qui prenez a la légère le mariage pour tous

sans voir se qui se caches derrière

:dort:

et il se cache quoi deriere ?

Ce que j'aime avec Théia, c'est qu'elle a le don d'appuyer là où ça fait très mal. Au point que monsieur, piqué au vif, en vient à se livrer à l'agressivité et à l'attaque personnelle. Retrouvez votre sang-froid. "La pensée unique", sous-entendrait qu'il n'y aurait eu ni opposition massive, ni relais dans la presse, ni expression de cette opposition sous toutes ses formes : ce qui serait tout de même mentir. "Pensée unique", "bien pensance" etc. autant de néologismes de médiacrates invoqués à bon compte, quand on a vidé ses cartouches sans faire mouche. Mettons cette étourderie sur le compte d'un argumentaire qui fatigue, et l'amertume d'une impuissance sur le cour des évènements. Si l'opposition, les craintes etc. à ce mariage sont légitimes, et s'entendent, il n'en demeure pas moins que notre pays a choisi (oui oui, les sondages blablabla...). L'expérience montrant que, dans tous les pays qui ont adopté pareille loi, la vie a suivi son cour sans pluie de sauterelles, ni l'abolition de l'hétérosexualité en norme sociale, l'opposition à ce mariage s'est essoufflée devant ce qui se passa ensuite : c'est-à-dire rien. Rien : cela n'a rien changé. Non seulement les hétéros font toujours des gosses et se marient - oui parce que contrairement aux prédictions un peu débiles, il y a toujours des pères et des mères -, mais il y a encore des homos mauvais parents, ou profondément idiots, et des crétins qui parlent de "taties" ou de "folle" dans des amalgames fleurant les beauferies les plus minables. De l'autre, il y a juste des adultes consentants autant qu'amoureux qui ne veulent pas faire de vague et vivre une vie de couple sereinement, et avoir juste cette petite reconnaissance équivalente à l'hétérosexualité ; et bien des hétérosexuels qui poursuivent leur chemin sans se sentir menacés dans leur rôle et leurs aspirations.

je suis juste dans le constat

et je renvois la balle a théia

qui cela a passant et elle qui s'amuse a attaquer

mais je te connais tu es de partis pris

Ce ne serait pas l'égalité des droits.

si pourquoi tu dis ça? expliques toi?

la filiation et enfants n'est pas un droit :dort:

c'est juste le fait qu'on soit de sexe opposer pour pouvoir avoir des enfants

Emp ^^ j'admire ton courage, mais tu parles à des convaincus... un dialogue de sourd laisse l'histoire et surtout le temps montrera l'erreur d'une telle politique... mais bon avec quelles conséquences sociales & psychologiques... l'avenir nous le dira.

=) je te soutien ! Camarade !

:plus:tu as tout dit eux penses au moment présent mais l'avenir et les enfants y s'en fiche royalement ou veulent pas le regarder

Bon, la ça commence a me gonfler, mais vraiment la quelque chose de concret.

Les antis nous pètent les boulons depuis le début avec leurs hauts cris contre la GPA et la PMA, pour la GPA, j'arrive a comprendre et qui plus est c'est interdit par la loi, c'est cadré, verrouillé, emballé.

Maintenant, la PMA ou pour les néophytes, Procréation Médicalement Assistée, voici la définition médicale de la chose, j'aimerais bien qu'on m'explique ou est le problème exactement dans tout ça ? pourquoi voulez vous qu'on interdise aux gays d'y avoir droit ?

je sens que ça va être le festival de la mauvaise foi

pourquoi interdire la pma

car elle reverser aux gens stérile premièrement

deuxièmement c'est un actes a utiliser comme une personne qu'on soigne pour une entorse par exemple

de plus pourquoi la pma et la gpa devrait etre banaliser et ouvert? :gurp::gurp:

Je ne sais pas si c'est du courage mais il est vrai que malgré les diverses attaques que subissent certains antis, epmd est toujours là avec autant d'acharnement.

merci samira

et le même discours :hehe:

Je ne sais pas si c'est du courage mais il est vrai que malgré les diverses attaques que subissent certains antis, epmd est toujours là avec autant d'acharnement.

merci samira

et le même discours :hehe:

T'es pas capable de t'intéresser à autre chose qu'au mariage homo?

Heureusement, ce n'est pas le cas du gouvernement. Pendant que toi t'as le nez dans les médias à chercher les vidéos de Frigide Barjot, eux travaillent.

La PMA ne fait pas partie de ce projet de loi, tu comprends? :gurp:

Un PACS amélioré n'aurait pas résolu le problème de l'importance de la double filiation pour un enfant élevé par deux parents du même sexe.

Mais ça, ça te passe au-dessus.

Le temps montre que dans les pays ayant déjà adopté cette loi rien n'a changé, la famille ne s'est pas écroulée, et l'hétérosexualité reste dominante, et beaucoup se portent mieux sur le plan économique et social que la France.

Mais peut-être croyez-vous la France et les français trop incapables pour faire de même...

Encore et toujours la victimisation...

Epmd est toujours là, et tant mieux, on s'ennuierait sans lui. Ce qui serait sympa, ça serait qu'il nous sorte au moins un argument développé avant la fermeture de ce topic...

Le PACS aussi ça ne devait durer qu'un temps..

La cassure ne date pas d'hier. Ce n'en est qu'une parmi tant d'autres...

Faire une loi sur mesure?

Euh que je sache, le mariage existait déjà, ils l'ont simplement étendu aux couples unisexe. Rien n'a été fait sur mesure..

Une minorité qui gouverne...on aura tout lu...

M'enfin si tu le dis, je ne voudrais pas te contrarier... L'invasion commence, surveillez vos arrières... :D

tu me connais pas tu vois pas les sujets ou j'interviens tu parles pour rien et dans le vent :smile2::smile2::dort:

la pma ne fait pas partis du projet de lois va savoir pourquoi :gurp::gurp::gurp:

si avec un pacs améliorer on aurait pu donner au personne vivant ensemble des droits sur les enfants sans toucher a la filiation et l'adoption (question volonté miss :hehe::hehe:)

Ce n'est pas de la victimisation, plusieurs pros se plaignent d'être attaqués par les antis vu les divers posts alors qu'il en de même pour les antis. Après concernant Epmd ou d'autres antis, des arguments, ils en ont donné mais certains pros savent faire preuve de mauvaise foi et ne pas tenir compte des arguments...

pire mentir pour se donner raison

les pros sont plus mesquin que les antis

Modifié le 25 avril 2013 par epmd71

et il se cache quoi deriere ?

tu as tout dit les femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfant

mais les homos peuvent en avoir mais a cause de leurs orientation sexuelle ne peuvent pas se reproduire

c'est simple

et y'a pas de discussion possible

je me demandes surtout est ce que les gens se rendent compte que l’hétérosexualité et l'homosexualité sont de mots différent et orientation différente :dort:

on l'impression que tu es singe qui tombes d'un arbre :smile2::smile2:

Modifié le 25 avril 2013 par epmd71

et y'a pas de discussion possible

Tu ne peux pas comprendre.

Les inconvénients d'une Procréation Médicalement Assistée

http://mapma.fr/index.php?page=pma_inconvenients

quelques broutilles de la pma :gurp::gurp:

Tu ne peux pas comprendre.

le clown metal guru :smile2::smile2:

quelques broutilles de la pma :gurp::gurp:

Tu ne peux pas comprendre.

Le maire d’Abjat sur Bandiat (Dordogne) Jean-Claude Massiou et ses adjoints refuseront d’appliquer la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels, quels que soient les risques encourus, a-t-il annoncé jeudi.

Le maire UMP, qui militait auparavant ouvertement contre l’adoption de la loi, a annoncé à France Bleu Périgord, qu’il n’entendait pas se plier au texte. «Je maintiens cette position et mes adjoints également. Je n’ai pas du tout changé d’idée sur le sujet», a-t-il déclaré en précisant que la particularité de sa commune était qu’aucun des officiers d’état-civil ne s’exécutera. «C’est sans homophobie ou quoi que ce soit», a-t-il ajouté. «C’est leur principe : le mariage c’est entre un homme et une femme», a-t-il encore déclaré.

Suite de l'article

http://mapma.fr/inde...a_inconvenients

quelques broutilles de la pma :gurp::gurp:

Il n'y a pas grand chose de démontré là dedans

Un maire n'est-il pas censé respecter LUI AUSSI la / les lois ?!

De quel droit se placerait-il au-dessus ?!

On aura tout vu !

«C’est sans homophobie ou quoi que ce soit»[/i], a-t-il ajouté. «C’est leur principe : le mariage c’est entre un homme et une femme», a-t-il encore déclaré.

et il a des principe concernant la loi " c'est pour les autres"

nan mais c'est bien continuer les mec de droite a grincer des dents, ca sera amusant les election de 20017 !

nan mais c'est bien continuer les mec de droite a grincer des dents, ca sera amusant les election de 20017 !

Tu vois loin :D

Mariage pour tous : quel recours pour les couples face à un maire réfractaire ?

RTL

Mais comment un maire peut il affirmer qu'aucun de ses adjoints ne célébrera pas un mariage homo?

Certes j'ai vu la population de la commune (600 habitants, donc probablement pas d'élu "d'opposition") mais c'est fort de café je trouve.

Je voudrais bien qu'un de ses adjoints, peu soucieux de son "mandat", lui mette le nez dedans en se proposant pour officier le cas échéant. :p

Mais comment un maire peut il affirmer qu'aucun de ses adjoints ne célébrera pas un mariage homo?

Certes j'ai vu la population de la commune (600 habitants, donc probablement pas d'élu "d'opposition") mais c'est fort de café je trouve.

Je voudrais bien qu'un de ses adjoints, peu soucieux de son "mandat", lui mette le nez dedans en se proposant pour officier le cas échéant. :p

comme ça ils découvriront la réalité du monde du travail:si tu fais pas ce qu'on te dis y en a 5 derriére qui attendent de prendre ta place