La France dit "OUI" au mariage gay

Et quel boulot d'accorder des droits à des personnes, droits dont soit même on profite allègrement et sans vergogne. Mais bon, où il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir. Il est si jouissif de s'étaler aux dépens des autres, n'est-ce pas?

Profiter du mariage sans vergogne ! Non mais ne serais-tu pas hétérophobe ? L'exagération est nuisible aux propos que l'on veut défendre !

C'est ce que je dis et je m'étonne que sans cesse on mette en cause la religion catho. D'ailleurs sur le sujet toutes les religions monothéistes tiennent le même discours, mais les autres religions ne sont pas attaquées !

Justement. Personne ne leur demande leur avis. ils ne sont PAS concernés.

Et ( comme je l'ai dit plus haut ) seuls et même tous les traditionalistes de tout bords se sont " illustrés " sur ce thème.

C'est pas de ma faute si vous êtes les plus nombreux.

(Et là, j'attends tranquilos....., le " ça va pas durer " d'un "extreme" quelconque du forum qui tremblote dans ses calfouettes. )

Justement. Personne ne leur demande leur avis. ils ne sont PAS concernés.

..../......

Non seulement les religions ne sont pas concernées et on ne leur demande pas leur avis car comme c'est une loi civil, ils peuvent braire autant qu'ils veulent on s'en fout.

La loi civile ne regarde les églises qu'aux seins de leurs fidèles et dans le cénacle de leur église.

Ce n'est pas parce-que les homosexuels sont minoritaires qu'ils ont pas le droit de revendiquer les mêmes droits que les autres.

Erreur. C'est pas ce que j'ai dit.

Justement, chez nous c'est une majorité qui à donné des droits à une minorité. Et je m'en félicite !!

Justement. Personne ne leur demande leur avis. ils ne sont PAS concernés.

Et ( comme je l'ai dit plus haut ) seuls et même tous les traditionalistes de tout bords se sont " illustrés " sur ce thème.

Juste une parenthèse : on s'excuse on est plus nombreux à appartenir à une religion ; environ 90%.

Quand c'est vous qui serez plus nombreux tu viendras en reparler.

Mais le mariage de Hollande est bien un mariage civil.

Ah désolé, j'avais compris que vous parliez de la minorité blanche en Afrique du sud, pas de la minorité homosexuelle en France.

Mes confuses.

Oui, il est normal que cette minorité là ait des droits. Il y a minorité et minorité.

Juste une parenthèse : on s'excuse on est plus nombreux à appartenir à une religion ; environ 90%.

Quand c'est vous qui serez plus nombreux tu viendras en reparler.

Mais le mariage de Hollande est bien un mariage civil.

A h ouais vraiment ? Je veux voir des chiffres ! Et puis là tu comptes les Musulmans, Juifs, Boudistes...

Juste une parenthèse : on s'excuse on est plus nombreux à appartenir à une religion ; environ 90%.

Quand c'est vous qui serez plus nombreux tu viendras en reparler.

Mais le mariage de Hollande est bien un mariage civil.

Et personne n'a demandé plus que ça.

Un mariage civil assorti des droits des autre couples mariés. C'est tout.

On n'a pas demandé a la Terre de tourner à l'envers quand même....

Je faisais un peu d'humour pour démontrer qu'il est facile de manipuler les concepts dans le débat, comme je l'ai vu faire à propos de l'apartheid un peu plus tôt

Juste une parenthèse : on s'excuse on est plus nombreux à appartenir à une religion ; environ 90%.

Quand c'est vous qui serez plus nombreux tu viendras en reparler.

Mais le mariage de Hollande est bien un mariage civil.

Si vous parlez de moi même, figurez vous que j'ai 4 enfants, que je suis hétéros, mais que je suis également un réel amoureux de l'égalité des droits.

Si vous parlez de pro mariage pour tous, il s'avère que nous sommes largement majoritaire en France pour 68%

Quand à François Hollande il est contre tout mariage et ne s'est jamais marié ni avec Ségolène Royal, ni avec Valérie Trierweiler. Tenez vous au courant de la réalité des choses !

Je serais sensible à ce que vous ne vous permettiez pas de me tutoyer, nous n'avons pas été élevé ensemble et mon age ne vous permet pas de me considérer comme un de vos copains. Il est vrai que l'éducation ça n'est pas une notion qu'on trouve à la naissance.

J'avais pas capté qu'on parlait du mariage DE François Hollande.

Un peu de dignité et de respect de la vie privée sinon ça va parler prostate avant la page 815.

Si vous parlez de moi même, figurez vous que j'ai 4 enfants, que je suis hétéros, mais que je suis également un réel amoureux de l'égalité des droits.

Si vous parlez de pro mariage pour tous, il s'avère que nous sommes largement majoritaire en France pour 68%

Quand à François Hollande il est contre tout mariage et ne s'est jamais marié ni avec Ségolène Royal, ni avec Valérie Trierweiler. Tenez vous au courant de la réalité des choses !

Je serais sensible à ce que vous ne vous permettiez pas de me tutoyer, nous n'avons pas été élevé ensemble et mon age ne vous permet pas de me considérer comme un de vos copains. Il est vrai que l'éducation ça n'est pas une notion qu'on trouve à la naissance.

Je ne parlais pas de vous en particulier, vous n'êtes pas un modèle !

Pour le tutoiement, j'ai l'habitude de tutoyer les gens du forum, mais visiblement vous souhaitez que votre grand âge vous donne de petits avantages (qui n'en sont pas vraiment).

Je ne parlais pas de vous en particulier, vous n'êtes pas un modèle !.

Pour le tutoiement, j'ai l'habitude de tutoyer les gens du forum, mais visiblement vous souhaitez que votre grand âge vous donne de petits avantages (qui n'en sont pas vraiment).

Donc dans les deux cas vous aviez tort, c'est bien ce que j'avais cru comprendre

de ne pas être un modèle, je m'en contre tape l’œil, cela m'évite de vouloir imposer à tous mes convictions quand au tutoiement, c'est tout simplement que chez moi ma maman m'a appris à ne jamais mélanger les torchons avec les serviettes, ce n'est certes pas une question d'avantage, bien que l'age ne fait rien à la chose.

La jeunesse ou la vieillesse ne sont pas des tranches d'age ce sont des états d'esprit et je me trouve bien plus jeune que vous même

Le seul domaine ou les chiffres ne sont pas une science exacte.

Bon on dirait qu'il veut pas comprendre, on va lui expliquer. C'est une loi qui sépare les institutions de l'Eglise et de l'Etat, créée sous la III République. L'Eglise après cette séparation ne devient pas un autre Etat qui pourrait diriger les catholiques mais bel et bien une entité qui dans les limites de l'état français doit se plier à ses règles, point final.

Bon, on dirait qu'il veut pas comprendre, on va lui expliquer. En subornant le mariage religieux au mariage civil, l'institution de l'Église se trouve reliée à l'institution étatique, et de ce fait, il n'y a pas séparation totale, mais partielle, et donc transgression de la laïcité, point final.

Le mariage civil et le mariage religieux ne devrait avoir aucun lien.

Bon, on dirait qu'il veut pas comprendre, on va lui expliquer. En subornant le mariage religieux au mariage civil, l'institution de l'Église se trouve reliée à l'institution étatique, et de ce fait, il n'y a pas séparation totale, mais partielle, et donc transgression de la laïcité, point final.

Le mariage civil et le mariage religieux ne devrait avoir aucun lien.

Séparation il y a - ce que vous ne voulez pas vous comprendre, c'est que tout est subordonné, c'est à dire doit se plier aux obligations créées par la loi,

Il ne peut y avoir d’éléments quel qu'ils soient qui peuvent aller dans un autre sens que celui donner par la loi commune.

Par exemple = soumission, inégalité de droit, déni de volonté conjointe etc etc

Pour certains esprit rétrograde je conçois que ce soit difficile non pas à comprendre, ça vous l'avez compris, mais à admettre.

Bien, en ce cas pouvez-vous m'indiquer à quoi est subordonné la confirmation, le baptême, la première communion ainsi que le dernier sacrement ? Que doit faire le catholique qui veut recevoir ces sacrements ?

Réponse: Rien. En effet, l'état s'en branle. Or il ne s'en branle pas vis-à-vis du mariage, preuve d'un problème.

Ce n'est pas le sujet.

Bonjour,

il existe un fil pour parler du mariage religieux et du mariage civil...

C'est ici

Bonne journée. :)

Profiter du mariage sans vergogne ! Non mais ne serais-tu pas hétérophobe ? L'exagération est nuisible aux propos que l'on veut défendre !

Non, je ne suis ni hétérophobe , ni homophobe mais plutôt conophobe. L'orientation sexuelle des gens m'est complètement égale, il y a des hétéros à l'esprit ouvert qui conçoivent que la famille, c'est souvent différend du traditionnel "Papa, Maman, Toto" mais apparemment cela dépasse tes facultés d'analyse.