Aller au contenu

Paladin

Banni
  • Contenus

    188
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Paladin

  • Rang
    Forumeur inspiré

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. ça se voit, t'es de moins en moins drôle.

  2. Paladin

    Dieudo et Soral dans la confiture.

    Vous êtes pauvres et sans références et lui riche et productif ?
  3. Paladin

    A votre avis à quoi sert la modération ?

    Je crois que tout être intelligent à l'esprit de contradiction, il joue avec les concepts parce qu'il n'analyse pas simplement le discours politique, mais ce qu'il provoque. C'est comme ça qu'il peut établir les notions de justice, les siennes, pas celles de la messe. Je crois qu'en dix ans, je me suis ouvert à défendre à peu près tous les points de vue sans forcément tous les partager. Ce qui fait de moi un troll, et ce sont les trolls qui nourrissent les forums, sans troll pas d'opposition, sans opposition pas de débat. La tolérance zéro envers le troll, c'est la fin du forum, on le constate avec comlive, avec Dorg. Je vous souhaite de ne pas sombrer (trop) dans ces travers, mais vous êtes humains et sociaux démocrates, donc... C'est parce que l'agressivité est le débat. Il permet de lisser l'impudence. Je m'explique : le con a qui l'on démontre qu'il est un con ( pas juste une insulte, une démonstration) n'interviendra plus dans le débat, ce qui est une bonne chose. Il le laissera à ceux qui le maitrisent. Mais ici, vous défendez les cons "sous prétextes que la connerie est un droit et que c'est pas une raison pour pas respecter le con qui a le droit de s'exprimer du moment qu'il respecte les CGU" <= ceci est un mauvais calcul. Le con s'exprime toujours à la place d'un autre, pas en même temps. La connerie gomme, déborde, efface tout le talent qui peut être déployé dans un débat entre deux participants qui connaissent leur sujet. Mais votre idéologie égalitaire (qu'on retrouve partout, vraiment partout dans vos interventions) nie cette différence et en fait une perspective relative. Or, je ne suis pas pour l'extermination des cons, je suis pour que leur statut de con soit respecté : un con ça ne parle pas, sinon ça dit des conneries, et ça salit toute la beauté du monde, tout le talent, toute la grâce. Suffit d'aller sur internet et de voir tous ces cons qui parlent en même temps uniquement pour le plaisir de s'écouter parler, sans développer un point de vue, juste pour brailler leur semblant d'existence. Ton paradigme est la tolérance envers les cons, le mien est la charité envers les êtres raffinés, et les deux ne peuvent pas parler en même temps. C'est un peu HS, mais ça fait du bien de le dire. C'est pourquoi j'ai expliqué plusieurs fois que j'étais en mesure de démontrer ce que j'avance, et que ça n'avait rien d'un simple "point de vue". Si tu dis que le banni a "un certain profil politique", tu l'opposes de fait au tiens ( c'est à dire celui qui te convient par défaut) , tu reconnais donc implicitement ta partialité et le rôle politique de la modération. Concernant la propagande, personne n'a encore répondu à mes questions sur grandfred dont 90% de l'activité est un militantisme pur, propagandiste et clairement revendiqué par lui sur sa page personnelle. Pareil, les limites que tu t'imposes pour définir la bonne foi repose sur ton paradigme à toi, c'est à dire un paradigme social démocrate. Là où tu juges que "ça ne peut être de bonne foi" , c'est quand ça sort de ce que tu te serais fixé à toi même à la place de celui que tu modères. Quand il y a opposition, le ton monte. Nous devons donc placer la limite de celui-ci. Par ailleurs, ce genre de subtilité ( faire comprendre à un con qu'il a tort - et donc qu'il est con- ) peuvent être attribuée à n'importe qui à force de temps et d'observation. Je crois que vous protégez les gentils cons, c'est à dire les cons de bonne foi, parce qu'ils sont "sympas" là où des "réac polis froid" vous inspirons moins la pitié et plus l'esprit repressif. On en revient à ce que j'explique un peu plus haut. Si vous faisiez ça, vous seriez comme comlive (vide) ou Dorg (mort), être partisan, lorsqu'on ne l'est pas trop / pas tout le temps / avec modération, peut suffir.. Vous avez aussi l'avantage , comme je l'ai dit, d'être le dernier forum privé de ce typé, monté par un internaute pour le fun et devenu une petite sarl. Vous savez que ce forum sert de pouls à nombre d'observateurs politiques à cause, justement, de son caractère pittoresque et rétro (dans la manière dont il est administré, j'entends, cad par une bande de pote et non par des salariés)? FOG a dit qu'il le lisait dans l'émission de France 5 qu'il animait il y a quelques années, et je le soupçonne même d'y être inscrit. On apprend à lire et à écrire à partir du CP, je crois qu'on a terminé son apprentissage en la matière à l'entrée au collège, alors bon je sais que l'école est devenue une fabrique à analphabètes, mais c'est pas pour ça qu'on ne doit pas exiger le minimum de la part des intervenants ( à savoir, lire et écrire. Je trouve ça particulièrement cruel d'encourager des analphabètes à prendre la parole, ça les fait stagner dans leur ignorance et ça irrite le lecteur. Enfin bon, question de point de vue, mais savoir lire et écrire, j'espère que ça n'est pas devenu de l'élitisme ... Je n'ignore rien, je juxtapose : votre connivence politique ne suppose pas d'autres formes de connivences, elles les additionnent. Bien sûr tu défends une opinion, la tienne, et par extension au vu du sujet, tes intérêts et ceux du forum. C'est plutôt logique. C'est un bête constat : anti-mariage gay = facho = extrême droite. Vous êtes sociaux démocrates, eux sont tous bannis. C'est on ne peut plus limpide. Du tout, je les intègre complétement à mon équation. Je peux même argumenter d'un tas d'exemples particuliers, ce qui rendrait le sujet plus délicat.
  4. L'idée de la réincarnation en vue du perfectionnement de l'âme me terrifie :'(

  5. :( mais bon, c'est pas comme si t'avais pas l'habitude :D

  6. Je suis malheureusement décédé en 2007 :(

  7. Jolie référence ^^ ça fait longtemps qu'on a pas entendu ta voix d'ailleurs :hehe:

  8. Je suis mort de rire http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/grand-angle/grand-angle-succes-tabou-inquietant-dieudonne-12-12-164702/ :smile2:
  9. Paladin

    A votre avis à quoi sert la modération ?

    Si tu veux qu'on ait une discussion privée, alors il faudra que tu me proposes un autre moyen de communication que ces MP qui n'ont de privé que le nom.
  10. C'est exactement ça, je suis un nostalgique de l'école des fans et tout le monde a gagné :hehe:

  11. Avec ton +1 tu insinues que je devrais me lancer dans la chanson ? :hehe:

  12. Je connais parfaitement les idées et amitiés iranniennes de Dieudo, je connais son idéologie, je sais qui sont ses amis et j'ai vu cet interview il y a plusieurs années lorsqu'elle a eu lieu.Il l'ai faite pendant la liste antisioniste,ça n'est pas un secret, un de ses spectacles porte même le nom de l'ancien président iranien. Dieudo n'est pas très bon sur le terrain politique, mais on ne peut pas dire qu'il ait fait ça "en douce", il ne cache pas ses opinions et les présente dans chacun de ses spectacles. Les types qui "passent à l'action" comme tu dis, sont des ados d'une vingtaine d'années, très naïfs et manipulés. Comparer Dieudo aux nazis, c'est nier les rapports de force qui ne sont clairement pas en la faveur des antisémites, contrairement aux années 30 qui les ont porté au pouvoir.
  13. Paladin

    A votre avis à quoi sert la modération ?

    Tu insinues que je serais un banni, et que donc mes arguments se baseraient sur une longue expérience de la pratique des forums et non pas sur une vague intuition subjective, ce qui mettrait à l'eau une bonne partie des arguments visant à enrayer ce que j'avance sur la base du fait que je suis nouveau et que je n'ai donc que de la théorie et pas de pratique des lieux?
  14. Paladin

    A votre avis à quoi sert la modération ?

    Tu arrives, tu rédiges une théorie super complexe pour un sujet qui ne l'est pas, lorsque je te demande de simplifier ton point de vue parce que je n'y comprend rien, tu me dis "ha la la tu me ne me réponds pas / mal / pas assez , et si c'est ça je m'en vais " Tu te trompes, et j'ai horreur des injonctions. C'est un truc de flics ( ou de modérateurs )
  15. Paladin

    A votre avis à quoi sert la modération ?

    Alors je ne comprend pas le sens de ton intervention. Tu es un membre à aura, je pense que si tu n'as jamais été modératrice, tu seras logiquement amenée à le devenir ou du moins à ce qu'on te le propose. Tu colles parfaitement au poste, d'où ton approche candide de la question, tu n'as jamais eu et n'aura jamais à y être confrontée parce que tu es consensuelle. Tu approches donc la question d'un point de vue scientifique/rationnaliste et non humain, nous opposons deux pôles Ton statut d'observatrice est celui d'une observatrice de l'intérieur, l'élite intellectuelle en accord avec le pouvoir n'intègre pas les données de la notion de dissidence. Tu es coutumière de ce genre de pirouette invoquant la lassitude lorsqu'il s'agit d'expliciter ton propos. Fais moi confiance quand je te demande de préciser ce que tu me tentes de démontrer, il est aussi possible que je ne comprenne rien à ce que tu racontes.
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité