La France dit "OUI" au mariage gay

Ben si camarade tu affirme que tous les manifestants étaient hostile au MPT, sources, c'est bien joli de donner des leçon!

Je te montre au moins un manifestant favorable et tu me dit rien a foutre de lui! tu fait l'autruche!

Cette conversation n'a aucun aucun.

Enfin un éclair de lucidité!

Cette conversation n'a aucun aucun.

Je dirais même plus : aucun.:smile2:

Il y a eu une Gay-Pride à Montpellier aujourd'hui. 10 à 30 000 personnes, dans la joie et sans haine......

Une gay pride? ça merite pas un petit Fist Fucking? Tenté?

Modifié le 1 juin 2013 par Arthur.

Je répète : sur QUOI bases-tu cette affirmation ?

Sur la vérité. Celle qui te fais mal au cul. Mais passons.

Autrefois, les manifestations étaient des protestations contre l'ordre établis. C'était limite anarchiste d'aller manifester. La sphère politique devant le danger éventuel que représentais par exemple des marches pacifiste pour lutter contre l'esclavage, a trouvé le moyen de désamorcer ce procédé. (et crois moi, ils se sont réellement cassé la tête pour savoir comment faire)

C'est un coup de génie. Inciter les gens a aller manifester, pour la sphère politique, c'est diluer ceux qui ont de véritables raisons de s'indigner parmi une immense majorité de gens qui font ça pour s'amuser, ou pour des raisons bidons... Mais qui devant le risque de se prendre un vrai coup, retourneraient rapidement leur veste. Donc par une majorité de personne qui n'en ont rien à cirer en réalité.

Et une très très grande partie de ces gens viennent pour des raisons complètement illégitimes, voir ridicules.

Résultat : Les manifestations ne représentent plus les vrais indignés, ils sont noyés, leur voie étouffé, leur symboles salis, et leur nombre réel totalement ignoré.

L'objectif est atteins pour la sphère politique. Le pouvoir des manifestations est désamorcé.

Les gens peuvent manifester pour ce qu'ils veulent, ça n'aura pas de grande influence.

Il ne faut pas se leurrer, les "grandes mobilisations" pour aider telle ou telle cause (quel qu'elle soit), quand elles sont encouragées par l'UMPS, visent en réalité à désamorcer toute la puissance potentielle de l'action.

Pour que "l'ordre établis" soit respecté.

ça fait partit des choses qu'on apprend dans les manuels de management.

Institutionnaliser le mouvement social permet de le désamorcer.

Je ne vais pas jouer au plus con avec toi, puisque tu refuse d'affirmer ton avis, je vais considérer que ton avis est le suivant.

Si je me trompe tu pourra toujours le corriger, sinon ça voudra dire que j'ai raison, et on avancera quand même.

Tu penses qu'il n'y a eu aucune instrumentalisation.

Donc que le pouvoir en place (majoritaire et opposition) n'a absolument rien organisé, et rien cadré.

Et que ces manifestations étaient spontanées.

Ce pourquoi tu ne veux pas répondre à ma question simple : à ton avis, quel était la raison de cette instrumentalisation ?

Qui te "forcerai" à admettre qu'il y a eu instrumentalisation...

Alors que tu souhaite à tout prix continuer de croire que toutes ces manifs étaient spontanées, issue des sentiments les plus nobles sincère et honnêtes.

Dans ces conditions, effectivement, je comprend tes réticences à donner ton avis.

T'as juste peur de passer pour un simplet.

Mais perso, je trouve ça très beau comme façon de voir les choses.

Super naïf, mais c'est très rassurant quelque part, de voir qu'il y a encore des gens qui peuvent voir le monde comme ça.

Modifié le 2 juin 2013 par Titsta

1370119499[/url]' post='8224411']

Une gay pride? ça merite pas un petit Fist Fucking? Tenté?

c'est marrant comme,au delà de la mauvaise foi et des posts de rageux dégoutés que le mariage pour tous soit passé,on voit toujours l'homosexualité que par la sexualité comme si il n'y avait rien d'autre:pas d'amour réel,des convictions,etc...ce qui révèle une totale ignorance de ce qu'est l'homosexualité et que certaines photos volontairement provocatrices arrangent bien les haineux et simplets pour stigmatiser les homos en nous sortant toujours les mêmes clichés comme si un hétéro ne pouvait être qu'un hooligan qui aime le foot en buvant de la bière et en frappant sa femme et ses enfants.

Enfin bon faut pas leurs enlever leurs rêves parce que si ils savaient réellement dans leurs entourage qui est est homo ou hétéro ça leurs feraient un choc

Enfin bon faut pas leurs enlever leurs rêves parce que si ils savaient réellement dans leurs entourage qui est est homo ou hétéro ça leurs feraient un choc

C'est sur!!

Si on pouvait (et si on voulait!!) faire du outing forcé comme dans d'autres pays (USA par exemple) il y aurait de GROSSES surprises dans les familles des anti mariage gay;mais en France la dénonciation des doubles vies de X ou Y ça ne se fait pas,les LGBT ne veulent pas déclencher des drames humains irréversibles!!!

Sur la vérité. Celle qui te fais mal au cul. Mais passons.

"Vérité" que tu as bien du mal à prouver.

Je ne vais pas jouer au plus con avec toi, puisque tu refuse d'affirmer ton avis, je vais considérer que ton avis est le suivant.

Si je me trompe tu pourra toujours le corriger, sinon ça voudra dire que j'ai raison, et on avancera quand même.

Tu penses qu'il n'y a eu aucune instrumentalisation.

Donc que le pouvoir en place (majoritaire et opposition) n'a absolument rien organisé, et rien cadré.

Et que ces manifestations étaient spontanées.

Ce pourquoi tu ne veux pas répondre à ma question simple : à ton avis, quel était la raison de cette instrumentalisation ?

Qui te "forcerai" à admettre qu'il y a eu instrumentalisation...

.

"Je refuse d'affirmer mon avis" , lequel ?

Je répète :

Tu affirmes dans ce post :

Tu ne pourra que constater que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait vraiment pas grand chose à cirer.

Et d'ailleurs, n'en avait rien à faire avant.

Ce sont des manif d'apparat.

Je répète : sur QUOI bases-tu cette affirmation ?

J'attends tes sources qui démontrent que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer , et que c'était des manifs d'apparat.

J'attends.

Nous attendons toujours des arguments solides qui prouvent pourquoi en toute raison des gens seraient contre le mariage pour tous, mais là on peut s’asseoir et attendre jusqu'à ce que mort s'en suive

Modifié le 2 juin 2013 par charles francois

Nous attendons toujours des arguments solides qui prouvent pourquoi en toute raison des gens seraient contre le mariage pour tous, mais là on peut s’asseoir et attendre jusqu'à ce que mort s'en suive

En effet, d'ailleurs comme le dit le proverbe, tant va l'ours a la crémière qu'a la fin les pierres roulent dans la mousse de beurre...

ou un truc du genre

(en tout cas y'avait un ours dedans)

Nous attendons toujours des arguments solides qui prouvent pourquoi en toute raison des gens seraient contre le mariage pour tous

LOL

Ce dont je m'interroge surtout, c'est l'acharnement d'un mouvement comme la manif pour tous, surtout quand on voit que les questions de la GPA, de la théorie du genre ou de la démission de François Hollande se mêlent à l'opposition au mariage gay. Quand on voit comment on mélange tout dans ce débat, il y a de quoi se poser la question.

c'est marrant comme,au delà de la mauvaise foi et des posts de rageux dégoutés que le mariage pour tous soit passé,on voit toujours l'homosexualité que par la sexualité comme si il n'y avait rien d'autre:pas d'amour réel,des convictions,etc...ce qui révèle une totale ignorance de ce qu'est l'homosexualité et que certaines photos volontairement provocatrices arrangent bien les haineux et simplets pour stigmatiser les homos en nous sortant toujours les mêmes clichés comme si un hétéro ne pouvait être qu'un hooligan qui aime le foot en buvant de la bière et en frappant sa femme et ses enfants.

Enfin bon faut pas leurs enlever leurs rêves parce que si ils savaient réellement dans leurs entourage qui est est homo ou hétéro ça leurs feraient un choc

Des convictions? Explique moi ça!

Des convictions? Explique moi ça!

oui je sais,pour toi ça à l'air dingue vu que tu les voit comme des aberrations de la nature et donc forcément mauvais ou réduit à leurs sexualite( bonne façon de déshumaniser quelqu'un)mais tu sais quoi?demandes leurs donc,ils te répondront mieux que moi et ça te permettras de sortir de tes stéréotypes vieux de 100ans.

Envoyé depuis mon iPad tranquillou á la maison avec l'application forum.fr

Bonjour mes amis français,pour vous d'etre un mari d'un homme c'est normal,si vous etes un homme?

Echolalie...........

Bonjour mes amis français,pour vous d'etre un mari d'un homme c'est normal,si vous etes un homme?

Ouais.

Merci d'avoir participé, et à bientôt.

Modifié le 2 juin 2013 par caloli