La France dit "OUI" au mariage gay

A quand le mariage Homme Animal ? j'imagine les revendications "Zoophobe !" oui mariage pour tous... etc etc et tout le tralalala qui va avec; O mon Dieu quelle folie; et pourquoi pas se rouler dans la fange pendant qu'on y est après tout si les bonobos sont de nature à pratiquer leur sexualité avec le même genre et que c'est un exemple concret de référence pour certain afin de légitimer l'homosexualité, faisant de même pour le traitement dermatologique ? ah si Voltaire voyait ca ou Rousseau qu'est ce qu'ils critiqueraient avec véhémence et emphase ce phénomène libéral dans une prose magnifique en plus;

Venez que nous allions brouter l'herbe de nos campagnes pour retrouver le bon goût de la sauvagerie... (avec les bonobos et compagnie...)

Cordialement et respectueusement

Hind.

La pseudo hypothétique dérive zoophile a été maintes et maintes fois réfutée... C'est beau d'arriver comme ça après plus de 500 pages de débats passionné pour sortir une connerie. :)

Pour info, les bonobos ne broutent pas, ils mastiquent. De plus chez nous on copule pour un oui, pour un non, c'est un moyen d'apaiser les conflits au sein du groupe. T'es partante pour que nos divergences d'opinions soient ainsi mises à plat?

Le premier mariage homosexuel pourrait avoir lieu mi-juin

LeMonde

y anticipes déjà

Ouah incroyable, Tu es sûr et certain de cette info, moi on m'a dit que c'était la cigogne qui était derrière tout ça.

oui pourtant a vous entendre vous allez l'air de vouloir le remettre en cause au profits qu'un couple homos peut aussi en avoir (grâce a la pma ou l'adoption )

certains doivent avoir oublier la vrai raison de la pma et de l'adoption a la base

des journalistes neutres ?

oui je sais qui ne le sont pas mais en général . mais dans les grands débats comme ça y doivent le rester pour éviter toute amalgame ou stigmatisation

comme il le font pour les musulmans (fin du HS)

Tu ne peux pas comprendre

y'a rien a comprendre avec toi tu viens comme un cheveux sur la soupe pour jouer les clown du forum et les moralisateur :smile2::smile2:

oui pourtant a vous entendre vous allez l'air de vouloir le remettre en cause au profits qu'un couple homos peut aussi en avoir (grâce a la pma ou l'adoption )

certains doivent avoir oublier la vrai raison de la pma et de l'adoption a la base

Ou j'ai remis en cause le fait qu'une femme et un homme on le droit de faire des enfant de façon naturel, pour l'instant l'adoption sera légalisé et je ne vois pas le rapport avec la conception d'un enfant et pour la pma pour l'instant c'est toujours interdit

Tu ne peux pas comprendre

+1... il ne peux pas... :soupir:

Ils seraient 400 maires à opposer leur "liberté de conscience" à la célébration de mariages entre couples de même sexe. Pourtant, la loi qui doit définitivement être adoptée mardi les oblige à célébrer ces unions. Si ces élus risquent jusqu'à 3 ans de prison, 45.000 euros d'amende et leur destitution par le préfet, ils sont prêts à en assumer les risques au nom de leurs convictions. Face à cette résistance, des pistes ont déjà été envisagées pour parer le blocage: permettre aux couples de même sexe de se marier dans une autre commune, ou encore donner la possibilité à un procureur de réquisitionner un autre maire pour célébrer l'union.

article et vidéo :

http://www.boursorama.com/actualites/mariage-homo-ces-maires-qui-refusent-de-celebrer-les-unions-23-04-ec12b56ca35c5a42a56b4e7935ad2180#.UXZiI-wFIHQ.facebook

S'ils sont prêts à en assumer les risques "au nom de leurs convictions", j'ose espérer que les sanctions légales seront appliquées, au nom de la loi.

Et que les peines seront appliquées sans fléchir et sans "circonstances atténuantes" ils sont là pour faire appliquer les lois de la république - toutes les lois -et pas seulement celles qui leur conviennent ou bien ils démissionnent et ne se représentent pas.

Ou j'ai remis en cause le fait qu'une femme et un homme on le droit de faire des enfant de façon naturel, pour l'instant l'adoption sera légalisé et je ne vois pas le rapport avec la conception d'un enfant et pour la pma pour l'instant c'est toujours interdit

Non, tu confonds avec la GPA (gestation pour autrui, ou recours à une mère porteuse).

La PMA (procréation médicalement assistée) ou AMP (aide médicale à la procréation) sont aujourd'hui légales en France et viennent en aide aux couples dont l'un est stérile ou lorsqu'il y a incompatibilité des conjoints (ou encore risque de transmission d'une maladie grave, je crois).

Et que les peines seront appliquées sans fléchir et sans "circonstances atténuantes" ils sont là pour faire appliquer les lois de la république - toutes les lois -et pas seulement celles qui leur conviennent ou bien ils démissionnent et ne se représentent pas.

En effet, dans la mesure où chaque maire élu prend la qualité d'officier de police judiciaire, il serait assez drôle de les voir déroger à la loi. :D

J'imagine la honte pour ces personnes.....

Ils seraient 400 maires à opposer leur "liberté de conscience" à la célébration de mariages entre couples de même sexe. Pourtant, la loi qui doit définitivement être adoptée mardi les oblige à célébrer ces unions. Si ces élus risquent jusqu'à 3 ans de prison, 45.000 euros d'amende et leur destitution par le préfet, ils sont prêts à en assumer les risques au nom de leurs convictions. Face à cette résistance, des pistes ont déjà été envisagées pour parer le blocage: permettre aux couples de même sexe de se marier dans une autre commune, ou encore donner la possibilité à un procureur de réquisitionner un autre maire pour célébrer l'union.

article et vidéo :

http://www.boursoram...-wFIHQ.facebook

S'ils sont prêts à en assumer les risques "au nom de leurs convictions", j'ose espérer que les sanctions légales seront appliquées, au nom de la loi.

"3 ans de prison, 45 000 euros et destitution par le préfet"...le 5 juin 2004, Noël Mamère célèbre dans sa mairie de Bègles l'union d'un couple d'homosexuels, à l'encontre de la loi....il écope d'1 mois de suspension...

Sans commentaires.

"3 ans de prison, 45 000 euros et destitution par le préfet"...le 5 juin 2004, Noël Mamère célèbre dans sa mairie de Bègles l'union d'un couple d'homosexuels, à l'encontre de la loi....il écope d'1 mois de suspension...

Sans commentaire.

Peut être que la sanction est prise en fonction du "tort" ainsi causé? :)

Il est sensiblement différent de prononcer une union illégale que de refuser de célébrer une union légale, tu ne crois pas?

Non, tu confonds avec la GPA (gestation pour autrui, ou recours à une mère porteuse).

La PMA (procréation médicalement assistée) ou AMP (aide médicale à la procréation) sont aujourd'hui légales en France et viennent en aide aux couples dont l'un est stérile ou lorsqu'il y a incompatibilité des conjoints (ou encore risque de transmission d'une maladie grave, je crois).

Non je ne confonds pas, tu l'a dit toi même la pma s'adresse à un certain type de couple en particulier.

oui je sais qui ne le sont pas mais en général . mais dans les grands débats comme ça y doivent le rester pour éviter toute amalgame ou stigmatisation

Non mais ils n'ont pas à être neutre. Le droit d'opinion, tu connais ?

Ils seraient 400 maires à opposer leur "liberté de conscience" à la célébration de mariages entre couples de même sexe. Pourtant, la loi qui doit définitivement être adoptée mardi les oblige à célébrer ces unions. Si ces élus risquent jusqu'à 3 ans de prison, 45.000 euros d'amende et leur destitution par le préfet, ils sont prêts à en assumer les risques au nom de leurs convictions. Face à cette résistance, des pistes ont déjà été envisagées pour parer le blocage: permettre aux couples de même sexe de se marier dans une autre commune, ou encore donner la possibilité à un procureur de réquisitionner un autre maire pour célébrer l'union.

article et vidéo :

http://www.boursoram...-wFIHQ.facebook

S'ils sont prêts à en assumer les risques "au nom de leurs convictions", j'ose espérer que les sanctions légales seront appliquées, au nom de la loi.

Un maire n'a aucune obligation de célébrer lui même un mariage, fut-ce un mariage homo, il peut, comme ça se pratique souvent déléguer la tache à un adjoint. Je ne crois pas que la loi, oblige que pour marier Gaston et Marcel, il faille obligatoirement le maire en personne. Bon après, c'est sur faut-il trouver une date disponible dans l'emploi du temps des élus, en effet, il n'est pas interdit d'avoir 52 tournois de golf dans l'année. :D

Peut être que la sanction est prise en fonction du "tort" ainsi causé? :)

Il est sensiblement différent de prononcer une union illégale que de refuser de célébrer une union légale, tu ne crois pas?

Non.

Non je ne confonds pas, tu l'a dit toi même la pma s'adresse à un certain type de couple en particulier.

Justement certains couples hétéros, dont aucun n'est stérile, ont recours à la PMA, pourquoi donc refuser cette aide à des couples lesbiens?

Je ne cautionne pas forcément cette pratique (et j'ai la chance de ne pas y avoir recours) mais doit on pour autant l'interdire?

Non.

Ah bon, pas de différence pour toi entre refuser de célébrer un mariage qui est légal (sous couvert d'opinion personnelle) et célébrer un mariage qui n'a aucune valeur juridique...

Dans un cas on spolie le droit des couples à s'unir officiellement devant la loi, dans l'autre, on se prend juste au jeu d'un truc qui n'a pas de valeur légale ('fin ce ne sera bientôt plus le cas). Je pense que refuser un droit aux homos est autrement plus dangereux que de faire "comme si" ils avaient le droit.

D'un côté on "joue" au mariage (puisque cette union, à ce moment là était illégale et n'a pas figuré aux registres d'état civil), de l'autre on refuse de faire son devoir en ne mariant pas les homos.

Un maire n'a aucune obligation de célébrer lui même un mariage, fut-ce un mariage homo, il peut, comme ça se pratique souvent déléguer la tache à un adjoint. Je ne crois pas que la loi, oblige que pour marier Gaston et Marcel, il faille obligatoirement le maire en personne. Bon après, c'est sur faut-il trouver une date disponible dans l'emploi du temps des élus, en effet, il n'est pas interdit d'avoir 52 tournois de golf dans l'année. :D

Conformément à l’article L2122-27 du code général des collectivités territoriales, sous l’autorité du représentant de l’Etat dans le département, le maire est chargé de la publication et de l’exécution des lois et règlements, de l’exécution des mesures de sureté générale, des fonctions spéciales qui lui sont attribuées par les Lois.

Si le maire ne remplit plus son rôle et qu'il ne fasse plus exécuter les lois, il dégage.

Justement certains couples hétéros, dont aucun n'est stérile, ont recours à la PMA, pourquoi donc refuser cette aide à des couples lesbiens?

Je ne cautionne pas forcément cette pratique (et j'ai la chance de ne pas y avoir recours) mais doit on pour autant l'interdire?

Si c'est le cas je suis d'accord avec toi il n'y a pas de raison de l'interdire.

Conformément à l’article L2122-27 du code général des collectivités territoriales, sous l’autorité du représentant de l’Etat dans le département, le maire est chargé de la publication et de l’exécution des lois et règlements, de l’exécution des mesures de sureté générale, des fonctions spéciales qui lui sont attribuées par les Lois.

Si le maire ne remplit plus son rôle et qu'il ne fasse plus exécuter les lois, il dégage.

Oui, mais tu ne comprends pas: le maire peut aller contre la loi, il s'agit d'homos là !

Oui, mais tu ne comprends pas: le maire peut aller contre la loi, il s'agit d'homos là !

On verra comment les préfets feront avec les maires qui refuseront de faire appliquer les lois républicaines. On verra aussi le nombre d'élus qui auront le courage de démissionner s'ils ne sont plus d'accords avec ces lois.

On verra comment les préfets feront avec les maires qui refuseront de faire appliquer les lois républicaines.

Si les sanctions ne suivent pas, on pourra dire qu'ils baissent leur culotte, ce serait assez à propos. :)

Si les sanctions ne suivent pas, on pourra dire qu'ils baissent leur culotte, ce serait assez à propos. :)

C'est surtout que ça créerait une jurisprudence municipale pour le droit à la désobéissance des élus. On pourrait se retrouver avec des maires qui refusent de marier des noirs ou des handicapés ou qui refusent d'appliquer d'autres lois.