La France dit "OUI" au mariage gay

la droite , les bourge et les catho( caricature) qui va refaire un 1789 ...

mais bien sur =3

historiquement ont peut les situer a ce niveau ..

c est devilliers qu il leur fallait comme porte parole , manque de pot il est trop occupé avec ces enfants .. qui sont l exemple type des tares d une famille monarchiste ..

mon e accents et mon z sont nazes..........d'ou la typo à geometrie variable...........

Change d'ordi.

Bonjour,

Au risque de ne pas être accueillie avec joie, je m'oppose avec force à cette idée de mariage homosexuel; je pense dans le respect des personnes qui font ce choix, que c'est strictement contraire à la nature, au principe même qui régissent notre physiologie. Je ne sais pas pourquoi il faut institutionnaliser un tel acte peut être parce que toujours la proportion électoraliste représente un poids décisif ou qu'un lobby existe. Et même créer un sujet divertissant en prétextant de solutionner une problématique de société en allant vers une évolution sociale permet de passer beaucoup de sujet plus important; c'est diviser pour mieux régner en stigmatisant par là ceux qui pensent encore différemment, d’arriéré parce que refusent "l'évolution"; de fait le jeu des mots est intéressant, si on propose évolution et qu'on refuse on est forcément contre le fait d'évoluer mais évoluer vers quoi et comment là est la question, quelles sont les conséquences sociales à venir d'une telle décision ? On scinde la société au travers de la médiatisation et on passe outre des thèmes qui ont pourtant une urgence fondamentale tel que l'éducation, la recherche, le développement, la politique et l'économie.

Toujours une question d'entretenir le peuple pour ne pas qui pense à ce qui lui est profitable... qu'en pensez vous .?

Cordialement, bien à vous

Je suis d'accord avec toi mais, tu ne m'en voudra pas, seulement pour deux mots: "Evolution sociale" Pour le reste, prose réactionnaire

de droite néo-ultra enfonçant l'exécutif actuel qui se soucie du peuple, de la recherche, du développement. Qui galère, soit. Les temps sont

Durs.

Mais l'amour existe, entre des hommes et des femmes,

des femmes et des femmes,

des hommes et des hommes.

. La vie est plus grande que ton monde.

Slkpax

P.S. on ne dit pas solutionner mais résoudre. (Je te laisse à ta problématique.)

Bonjour,

Je donne mon drapeau blanc, j'ai essayé de parler enfin bref tant pis parcontre solutionner il suffit d'ouvrir un dictionnaire :

Solutionner:Trouver, donner une solution à quelque chose, résoudre quelque chose. La jetée pleine qui doit briser la lame dans toute sa hauteur présente des difficultés particulières que seule l'étude des circonstances locales permet de solutionner (Bourde,Trav. publ., 1929, p. 234).En résumé, tout cela ne satisfait pas complètement l'esprit, et surtout ne résout pas la question principale, celle de la place du virus dans l'évolution, que l'hypothèse du parasitisme évidemment solutionnerait (P. Morand,Confins vie, 1955, p. 164).

http://www.cnrtl.fr/definition/solutionner

Bien à vous

Hind, le mariage n'a déjà rien de naturel.

Le mariage sert à offrir une protection juridique aux familles. Les familles homoparentale existent déjà, et le mariage est la meilleure solution pour leur situation.

Hind, tu perds ton temps, dans ce topic précis, les gens se fichent de ton avis parce que les magouilles d'un gouvernement leur donnent raison.

Laisse courir, tu ne peux pas discuter avec ces gens là.

ah oui le gouvernementnous donne raison , que vous l'acceptez ou non cette loi passe ... des homo vont pouvoir faire comme les hetero ... c'est efroyable mais c'est comme ca

Ahh pauvre France qui fait comme les autres (se pliant au Lobbying) ... oui je fuis merci Laurent ca fait plaisir de te lire !

Hind, tu perds ton temps, dans ce topic précis, les gens se fichent de ton avis parce que les magouilles d'un gouvernement leur donnent raison.

Laisse courir, tu ne peux pas discuter avec ces gens là.

Ben tiens. Ce ne serait pas parce que tes arguments ne valent rien qu'on ne veut plus discuter (parce qu'on a déjà répondu 10 fois à chacun) ?

Noooon, bien sûr. C'est plus simple d'accuser les méchants forumeurs que de se remettre en question deux secondes.

Ahh pauvre France qui fait comme les autres (se pliant au Lobbying) ...

Plier au lobbying ce serait plutôt se plier à la manif pour tous en fait. ÇA, c'est du lobbying.

Moi j'attends toujours qu'on me prouve l'existence de ce redoutable et omnipotent "lobby gay"

1) des gens manifestent depuis des mois avec des pointes entre un et deux millions dans la rue (ce qui est d'un mépris incroyable pour un président de la république qui accusait de Sarko de monter une France contre une autre et se comporter comme un chef de clan) et Hollande ne daigne même pas leur adresser la parole, ou quand enfin il le fait, c'est pour les traiter en filigrane de facho.

2) Act up siffle et Hollande se précipite pour leur accorder audience, sans parler du fait qu'ils ont audience dans toutes les écoles de France.

3) Ce n'est pas le lobby gay qui est puissant, c'est le lobby libéral qui, la méthode est depuis longtemps éprouvée, se sert de de causes comme la lutte contre le racisme, l'homophobie, que sais je, pour détruire toute sorte de verrous l’empêchant de se répandre,comme la famille et les frontières.

alors pourquoi les anti nous servent du "lobby gay" tous les quarts d'heure ?

De toute façon toutes ces manifs ne riment à rien car l'assemblée nationale adoptera le texte et la décret sera promulgué au journal officiel rapidement. Par contre je sens que ça ne va pas être triste lors des cérémonies et j'avoue que même si ça a très peu de chances d'arriver dans ma minuscule commune, ça m'amusera follement (si j'ose dire) de célébrer en tant qu'adjoint au maire une telle union, je vois d'ici la scène :

- Bonjour m'sieur dame, je suppose que la mariée est celle qui est en foncée (léger sourire sur mes lèvres)

- Ouiiiiiiiiii

- Alors allons-y : Monsieur Tatie, consentez-vous à prendre pour époux Monsieur Lafolle ici présent (l'amusement se fait jour )

- Ouiiiiiiiiiii

- Monsieur Lafolle, consentez-vous à prendre pour épouse Monsieur Tatie ici présente (là je commence à me marrer franchement)

- Ouiiiiiiiiii

- Au nom de la loi, je vous déclare unis par les liens du mariage ( fou rire irrépressible) :D

Alkoolik, tu sors.

Moi j'attends toujours qu'on me prouve l'existence de ce redoutable et omnipotent "lobby gay"

J'ai entendu un curé de civitas parler de complot mondial sodomo maçonnique!! :smile2: :smile2: :smile2:

Imagine all the people, homosexuel .... le genre humain connaitrait un problème majeur ... celui de perpétuer l'espèce alors comment on fait là; une journée de la reproduction au même titre qu'une journée de la femme ? sérieusement en passant par l'absurde on montre si bien que si une thèse n'est pas viable pas à grande échelle elle l'est d'autant caduc à petite échelle n'en déplaise aux passions.... cela ne veut cependant pas dire (pour ne pas que les propos soient détournés et retournés) que les homosexuels doivent faire l'objet d'injustice; là il faut combattre les haineux de tout bord parce qu'ils n'ont pas d'excuses quoi qu'ils disent de justifier un crime au nom d'un mécontentement mais la chose à considérer en tant que telle et pour ce qu'elle est, reste un concept faux. Ensuite il est vrai comme le dit Alcolik que le libéralisme souffre aucune barrière et plus on féminise plus on a de consommatrice... puisque il est d'usage qu'une femme consomme plus en moyenne par rapport aux hommes.... La société n'a plus aucun sens, le mariage une célébration qui unit non pas des amoureux mais des êtres de sexes opposés qui font le choix de la responsabilité; dans l'histoire aucune civilisation n'a instituée le mariage homosexuel pourquoi selon vous ? des arriérés ? soyons humble ^^

bien à vous et gardez le sourire acceptons les avis différents

Imagine all the people, homosexuel .... le genre humain connaitrait un problème majeur ... celui de perpétuer l'espèce alors comment on fait là; une journée de la reproduction au même titre qu'une journée de la femme ? sérieusement en passant par l'absurde on montre si bien que si une thèse n'est pas viable pas à grande échelle elle l'est d'autant caduc à petite échelle n'en déplaise aux passions.... cela ne veut cependant pas dire (pour ne pas que les propos soient détournés et retournés) que les homosexuels doivent faire l'objet d'injustice; là il faut combattre les haineux de tout bord parce qu'ils n'ont pas d'excuses quoi qu'ils disent de justifier un crime au nom d'un mécontentement mais la chose à considérer en tant que telle et pour ce qu'elle est, reste un concept faux. Ensuite il est vrai comme le dit Alcolik que le libéralisme souffre aucune barrière et plus on féminise plus on a de consommatrice... puisque il est d'usage qu'une femme consomme plus en moyenne par rapport aux hommes.... La société n'a plus aucun sens, le mariage une célébration qui unit non pas des amoureux mais des êtres de sexes opposés qui font le choix de la responsabilité; dans l'histoire aucune civilisation n'a instituée le mariage homosexuel pourquoi selon vous ? des arriérés ? soyons humble ^^

bien à vous et gardez le sourire acceptons les avis différents

j'ai rarement vu tellement de mauvaise foi et d'idées reçues rassemblés en si peu de lignes, c'en est ébahissant tant c'est poussé, a croire que c'est du fake.

L'homosexualité est une composante du monde animal, j'en veux pour preuve que différentes espèces y ont recours, y compris les bonobos (qui je le rappelle sont nos plus proches cousins au plan génétique), sa diabolisation a l'échelle sociétale ne date que de l'avènement des religions monothéistes d'état, je ne citerai qu'un exemple pour démontrer que ton argument sur les sociétés qui auraient toujours récusé l'homosexualité, je citerai la grèce antique, civilisation majeure dans l'histoire de l'humanité.

l'hétérosexualité reste le pendant majoritaire de la sexualité humaine, c'est un fait que personne ne pourra jamais nier, ça ne signifie pas que l'homosexualité soit une aberration, c'est une variante du désir entre adultes consentants, le mariage homo est une façon simple et claire de dire aux gens qu'ils ont le droit d'aimer et de s'engager avec qui ils le souhaitent car un point me dérange dans les argumentaires des antis, c'est que la notion d'amour en est totalement exempte.

Le mariage, c'est avant tout un engagement mutuel de deux personnes, adultes et consentantes qui souhaitent construire ensemble un avenir et le font par un acte officiel devant témoins et en compagnie des gens auxquels ils tiennent, la prétendue menace contre le mariage est un fantasme délirant de gens effrayés par une situation inconnue et réagissent a cette peur par le rejet et la haine.

De toute façon toutes ces manifs ne riment à rien car l'assemblée nationale adoptera le texte et la décret sera promulgué au journal officiel rapidement. Par contre je sens que ça ne va pas être triste lors des cérémonies et j'avoue que même si ça a très peu de chances d'arriver dans ma minuscule commune, ça m'amusera follement (si j'ose dire) de célébrer en tant qu'adjoint au maire une telle union, je vois d'ici la scène :

- Bonjour m'sieur dame, je suppose que la mariée est celle qui est en foncée (léger sourire sur mes lèvres)

- Ouiiiiiiiiii

- Alors allons-y : Monsieur Tatie, consentez-vous à prendre pour époux Monsieur Lafolle ici présent (l'amusement se fait jour )

- Ouiiiiiiiiiii

- Monsieur Lafolle, consentez-vous à prendre pour épouse Monsieur Tatie ici présente (là je commence à me marrer franchement)

- Ouiiiiiiiiii

- Au nom de la loi, je vous déclare unis par les liens du mariage ( fou rire irrépressible) :D

"Monsieur Lafolle"

C'est l'homophobe qui célèbre le mariage qui est ridicule., vue l'étroitesse de son esprit

De toute façon ce débat fait preuve de beaucoup d'hypocrisie, puisque tout le monde sait bien que ce n'est pas le mariage des homosexuels qui pose problème, mais tout ce qu'il induit (l'adoption, la PMA, la GPA). Évidemment les médias nous expliquent à toutes les sauces que la loi n'autorisera ni la PMA, ni la GPA, mais soyons lucides: un jour ou l'autre, dans 5, 10 ou 20 ans, les homos s'insurgeront contre le fait qu'on leur refuse la procréation, et franchement ils aurot tort de se priver car pourquoi s'arrêter en si bon chemin après tout, on leur autorise le mariage et l'adoption, et on leur interdit la PMA et la GPA? Mais de quel DROIT?

Voilà ce qui pose réellement problème dans cette loi sur le mariage pour tous, mais les "pro" enfument les "anti"pour obtenir gain de cause.