La France dit "OUI" au mariage gay

100 000 ou ça ?

liens?

http://www.youtube.com/watch?v=JdL4uKNlMo8

par contre j’étais cool pour le lgbt y dise 300 000 pire que l'article que j'ai poster 2 vidéos regarder

ou ca ? en france !

le lien ?

deja donner je dois encore aller le chercher ?

si jete trouve la source tu va enfin nous lacher avec ta mauvaise foi ? sinon je me casse pas le cul je te previens

lgbt dis 300000 ... mouais et si tu veux on parle de credibilité ... 1m400000 manifestants. vu la superficie occupépar la manfiestation ca fit 6personne au m² pour moinsoptimiste ou au mieux 4 personnes au m² dans une manif ? y a eu combien de mort etouffé?

Le modèle homme/femme n'offre pas systématiquement les meilleures possibilités d'identification à l'enfant.... C'est du cas par cas...

Ceci est quasiment un aveu. Dire que le modèle homme femme n'offre pas "systématiquement" les meilleures possibilités d’identification c'est dire que d'une manière générale, c'est le cas. C'est donc tout à fait logique que ce schéma familial reste un modèle.

Ceci est quasiment un aveu. Dire que le modèle homme femme n'offre pas "systématiquement" les meilleures possibilités d’identification c'est dire que d'une manière générale, c'est le cas. C'est donc tout à fait logique que ce schéma familial reste un modèle.

non , c'est unereponse normal a l'argument massue tropsouventutilisé et dont le fondementsemble tres dutux

"UN ENFANTS A BESOIN D'UN PERE ET D'UNE MERE ET IL NE SERAIT EN ETRE AUTREMENT"

bin oui dire que ce cas de figure n'est pas qsystematiquement le cadreou un enfant evolura bien ... n'est pasunaveau.

peut etre un aveu de non-hypocrisie"

un enfant elevé par un papa et une maman pourra etre equilibré...

constantinople tu peux dire la meme phrase a propos de deux papaou deux maman ? et si tu peux pas tu peux me dire sur quoi tu te base pour dire que ca serat faux ?

( et pour info tres peu de gens ici disent que c'est pas un model , ils disent seulement que ce n'est pas LE SEUL model viable)

Elle est bien bonne cette France la ! elle ferait mieux de dire OUI a l'abaissement d'impot, oui a l'augmentation de salaire, oui a la creation d'emplois,

De plus ils n'ont rien demander ces couples homos, c'est juste les assoc qui ont fait leurs ptits bordel, suite au discourt de bebert

On la connait la chanson: "occupez vous du chômage pas du mariage".....il y a même eu des affiches

tactique classique en cas de défaite inévitable, on essaye de détourner l'attention pour se confire dans l'idée que l'adversaire a fui

ça fait plusieurs jours que j'étais pas venu sur le forum.

J'ai entendu les bourgeois de droite parler de guerre civile....:D

ça risque d'être rigolo :

Ils savent vraiment ce que c'est de dormir dehors en ayant peur ?

D'avoir faim ?

Tartuffe est encore parmi nous.

Quelle merde...

Heureusement il reste Groland, vu que Hara Kiri, Desproges et Coluche sont loin maintenant...

Renaud ? Il se démonte le foie dans le sud de la France...

Défilez contre le mariage gay et lesbien, pendant ce temps là : ne regardez pas le mendigot qui fait la manche sur le trottoir...

Des fois que vous croisiez le regard d'un être humain...

Elle est bien bonne cette France la ! elle ferait mieux de dire OUI a l'abaissement d'impot, oui a l'augmentation de salaire, oui a la creation d'emplois,

De plus ils n'ont rien demander ces couples homos, c'est juste les assoc qui ont fait leurs ptits bordel, suite au discourt de bebert

ca sent l'idée richement muri et nantis de foules de sources

bah pour certain, pour être vraiment humain, faut être

Blanc

Chrétien

Hétéro

Voter droite et dire être de gauche

Aisé

Si tu déroges a un de ces points en négatif (trop bronzé, pas assez chrétien, pas assez hétéro, trop clair politiquement, gagnant le smic voire moins) tu es au mieux un humain de seconde zone

c'est surement pour ça qu'ils se froissent qu'on ose accorder le droit au mariage a des semi humains

sans aller jusque la j'ai l'impression que pour ceux qui s'oppose a la filiation , comme frigd barjot que ce qui derange ce que ca va a l'encontre de leur idées concu.

en terme de famille descendance tout ca , l'homosexualité est une voie garage et comme " une juste punition a leur penchant malsain"

et voila qu'on transforme cette voie sans issue a une rue comme toute les autre , privant ainsi les degeneré de leur juste chatiment.

(note d'humour , les homos, masculins j'entend, sont pourtant bien connue pour transformer une voie a sens unique en une rue a double sens . *sort*)

arrête d'affirmer des choses pendant que d'autres spécialistes et d'autres études disent le contraire aussi

et qu'on pas de recules pour voir l'impact que ça a sur l'enfant

Les études actuelles ne permettent pas d'affirmer quoi que ce soit. De toute manière, tenter de quantifier un risque concernant un schéma familial est chose impossible...Il n'y a pas de règle générale, la famille, c'est du cas par cas.

C'est sûr que toi tu n'as aucun recul... Vu que tu as appris l'existence de l'homoparentalité avec le 'mariage pour tous' :D

donc les sondages vont dans ton sens maintenant 60 % lol :smile2::smile2:

Non, mais c'est pas croyable...

D'après les derniers sondages, les français sont favorables au mariage, mais réticents à l'adoption.

Tu comprends toujours pas là?

Regarde:

Mon lien

c'est pas officiels renseigne toi ça tourne entre 24 000 et 40 000 et encore les famille recomposer son dans ces chiffres tu comprends aussi que tu t'avances pour t'imposer :gurp::dort:

40 000 enfants recensés. Le reste sont des estimations, car les familles homoparentales n'étant pas reconnues, il est très difficile de les recenser.

tu auras plus de risques avec les couples homos puisqu'il auront par leurs parents des questions plus dur a répondre et en plus grande quantité

Pas plus dur à répondre, mais différent.

quand les gens auront compris que chaque famille et surtout enfant réagissent différemment

Toi le premier..

Ceci est quasiment un aveu. Dire que le modèle homme femme n'offre pas "systématiquement" les meilleures possibilités d’identification c'est dire que d'une manière générale, c'est le cas. C'est donc tout à fait logique que ce schéma familial reste un modèle.

Gné??

On ne parle visiblement pas la même langue...

Comme la majorité des français, le fait que des homosexuels puissent se marier et adopter ne me fait ni chaud ni froid. Donc que F.HOLLANDE face voter cette loi qui était clairement affichée dans son programme ne me dérange pas. Même si je pense qu'il aurait mieux valu, dans cette période de crise, éviter une réforme de société autant basée sur l'émotion, si passionnée et donc forcement clivante.

En revanche j'ai beaucoup plus de mal avec les principes de Procréation Médicalement Assistée (PMA) et surtout de Gestation Par Autrui (GPA). D'ailleurs le gouvernement s'est dit opposé à ce dernier. Seulement et je pose la question:

• Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers ce système là ?

• Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité?

• Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants et donc de ne pas accéder à la PMA, de réclamer légitiment la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!?

Je serais très intéressé que l'on réponde à ces questions en particulier les Pro- "mariage pour tous" aveuglément passionnés qui font preuve d'INTOLERANCE en taxant trop facilement et lâchement les gens d'homophobes à tout va!!

la GPA n'a pas été legalisé dans beaucoup de pays, tres peu d'ailleurs. si l'acceptation de l'homosexualité et de l'homparentalité devrais etre largement plus accepté c'est n'est pas du tout le cas pour la GPA , qui dans le meilleurs de cas sera autorisé apres etude aussi ( voir plus ) difficile que l'adoption. ethiquement, loué un utherus va effrayé enormement de gens, et je pense que beaucoup de pro mariage pour tous ne soutiendront pas une telle idée.

si le mariage gay est une etape indispensable pour obtenir la gpa, c'est un peu le meme debat pour le mariage zoophile ou incestieux. plus la limite est poussé loin moins de gens lutteront pas la franchir, quand tu vois que le mariage gay ce fut quasiment un moitié/moitié pour et contre , je te laisse imaginé la suite.

ensuite , la crainte d'ouvrir la gpa etait t'elle une excuse pour interdire le mariage gay ? si oui , il aurait fallut interdire le mariage tout cours, pour couper court a toute derive a venir. apres tout pas: de mariage= pas de mariage gay= pas de gpa . ca se tient , nan ?

( et je t'ai pas considerer comme intolerante =3)

On ne parle visiblement pas la même langue...

C'est du français pourtant.

1) tu as reconnu que le genre féminin et le genre masculin existaient et que chacun d'eux apportait quelque chose à l'identification et aux projections de l'enfant.

2) Tu as dit que le couple père mère n'offrait pas systématiquement les meilleures possibilités de projection. Chez moi "pas systématiquement" veut dire que d'une manière générale, oui. De toute maniére il faudrait être d'une particulierement mauvaise foi pour affirmer qu'un couple avec un pére et une mére ofre moins de possibilité, d'une manière générale, qu'un couple homo.

Donc en reconnaissant tout cela implicitement, tu justifie que le modèle pére mére reste un modéle justement, ce qui ne sera plus le cas si le mariage passe. Cela ne veut pas dire que le droit des homos à élever des enfants est contesté, au moins en ce qui me concerne. Cela veut dire qu'il est contesté que le modèle familial père, mère enfant et stable n'est plus un modèle et qu'il n'apporte rien de particulier par rapport aux autres.

@ penpen

le problème de votre réponse, qui a le mérite d'être construite et argumenté, ne répond nullement aux 3 questions/problématiques que je soulève...

• Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers ce système de la GPA?

• Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité?

• Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants, de réclamer la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!?

Concernant la PMA, cette mesure est prévue par la gouvernement et sera donc voté prochainement.

Ensuite concernant votre argumentaire sur la force de l'opinion publique et de l'acceptation ou non des francais de la GPA comme principal "garde-fou" et rempart face à cette pottentielle évolution fonctionne aujourd'hui, à l'instant présent.

Mais comment pouvez-vous prévoir l'évolution des moeurs et des mentalités d'ici 10, 20 ou 30 ans?!

N'y a t'il pas, dans ce domaine, une jurisprudence extraordinaire avec le cas du PACS?

A cette époque, on retrouvait les memes freins, les memes arguments et dans les memes proportions, comme vous dites "moitié-moitié". Le mariage homosexuel n'était pas revendiqué et était clairement inenvisageable car non accepté par la grande majorité des français. Seulement, 15 ans après cette loi vient bien d'être votée...

Que les choses soient claires, dans le fond je suis plutot favorable au mariage gay. C'est dans la forme, que je suis extrèment critique.

Cette réforme arrive au pire moment (où les francais ont besoin de rassemblement, d'union et non de se diviser dans ce clivage stérile permanent!). Le gouvernement a utilisé de mauvais arguments (qui laisse une porte ouverte à toutes les dérives) et sans la moindre garantie, sans cadres, contre les risques potentiels futures (la GPA est clairement un risque!).

Félicitation à la police qui hier soir a su refouler les hordes séditieuses et putschistes qui voulaient envahir et sans doute vandaliser le sénat!!!

Je roulerais bien une pelle à un CRS ce matin tiens!!!:D :D

la GPA n'a pas été legalisé dans beaucoup de pays, tres peu d'ailleurs. si l'acceptation de l'homosexualité et de l'homparentalité devrais etre largement plus accepté c'est n'est pas du tout le cas pour la GPA , qui dans le meilleurs de cas sera autorisé apres etude aussi ( voir plus ) difficile que l'adoption. ethiquement, loué un utherus va effrayé enormement de gens, et je pense que beaucoup de pro mariage pour tous ne soutiendront pas une telle idée.

si le mariage gay est une etape indispensable pour obtenir la gpa, c'est un peu le meme debat pour le mariage zoophile ou incestieux. plus la limite est poussé loin moins de gens lutteront pas la franchir, quand tu vois que le mariage gay ce fut quasiment un moitié/moitié pour et contre , je te laisse imaginé la suite.

ensuite , la crainte d'ouvrir la gpa etait t'elle une excuse pour interdire le mariage gay ? si oui , il aurait fallut interdire le mariage tout cours, pour couper court a toute derive a venir. apres tout pas: de mariage= pas de mariage gay= pas de gpa . ca se tient , nan ?

( et je t'ai pas considerer comme intolerante =3)

:gurp:

C'est quoi le rapport entre l' homosexualité et la zoophilie et l'inceste ?

IL va vraiment falloir vous expliquer sur ce coup là.

Des explications ?

Mais la haine ne s'explique pas.

La haine ici, elle n'est que dans le camp des tenants du oui.

Vous plaisantez j'espère, écoutez donc les propos des égérie du camp du non elles appellent ni plus ni moins au coup de force et au bain de sang !

Depuis hier ce ne sont que des appels à la sédition