La France dit "OUI" au mariage gay

Et même ça tu ne peut pas le reconnaitre, surement parce que si on est "pro" alors on est automatiquement "ouvert d'esprit". Imparable.

Ça non plus, je ne l'ai jamais écrit et je ne le pense pas, parmi les intervenants "pro" sur ce topic il y en a quelques uns avec qui je me suis déjà frité pas mal sur d'autre sujets et avec qui je n'ai aucune affinité ni beaucoup de point commun, si ce n'est ponctuellement sur ce sujet d'être pour le mariage homo. Quand je lis des intervenants qui expliquent que les homos font mieux ceci ou cela, je ne suis pas d'accord. En fait comme je l'ai déjà expliqué plus haut, je ne suis globalement pas un grand fan du mariage, si on le supprimait ça ne me poserait pas vraiment un cas de conscience, mais à partir du moment où ce contrat existe, je suis pour que les homos puissent aussi y avoir droit, ça ne va pas plus loin que ça mon militantisme pour la "Cause gay"

Exactement ce que je pensais avant.

Chouchou A présent que tu as cédé au vice et abusé de "la gaudriole esquiveuse", comprends bien que tu ne peux plus le reprocher aux autres sans qu'on se marre^^

Je le peux car mon passé d'homme de coeur ne peut pas rester de marbre lorsque je vois une jeune fille se faire agresser par une bande d'alcooliques sous prétexte que j'aime boire une bière de temps en temps.

Qu'est ce que je disais. Ecarter le sérieux, répondre avec de la gaudriole usée jusqu'à la corde, tu m'étonnes que ça fasse fuir vos interlocuteurs.

Vous êtes des religieux.

Ouais !!!!!

:D

Pas mal, ces lignes de code

Je ne sais vraiment pas quoi te répondre

.

Je vous laisse donc, vous et les autres gentils sauter massivement sur le prochain intervenant qui ne sera pas d'accord avec :

1- L'idée que les homosexuels offrent des couples plus stables et qu'ils sont de bien meilleurs parents que les hétéros >

Ben t'abuses là... tu m'as quand même accusée de faire des généralités (ce qui n'est pas vrai, d'ailleurs j'attends toujours que tu me cites...) et tu passes ton temps à en faire... Ton deuxième prénom c'est Hôpital? Et moi c'est Charité c'est ça? Bref, tu te fous de ma gueule là?

Et puis je relève quand même le "je suis persuadé". Il n'a donc fait qu'émettre son avis. Si tu veux, je peux te trouver des post d'"antis" similaires...

2- L'idée qu'ils sont bienveillantspour les enfants : pour preuve il existe chez les hétéros des sujets faillibles(alcooliques, violents, cons etc...), le bon vieil argument>

Ta phrase déforme complètement les propos que tu cites...

Or, ces affirmations sont deux vérités. L'hétérosexualité du couple parental n'est en aucun cas une garantie pour l'enfant.

Tous les hétéros peuvent faire famille comme ils le souhaitent, même ceux que l'on sait déséquilibrés. Personne ne peut interdire à un hétéro alcoolique, ou intégriste, ou autre, de se marier et de faire des enfants. Alors qu'on peut douter de a capacité à l'éduquer correctement.

Par contre, on essaye d'empêcher les homos quels qu'ils soient de se reproduire.

Soit tu fais exprès de déformer les propos (mais venant de toi quand même, ça m'étonne...)

Soit tu n'as strictement rien compris à ces deux phrases... Au choix.

Vous passez votre temps à effectuer ce genre de manipulations, et après vous vous étonnez que le débat tourne en rond? Vous nous obligez à répéter 15 fois les mêmes trucs...

3- Le fait avéré et incontestable que les enfants n'ont que parfois à souffrir de railleries et qu'il ne faitpas s'en faire puisqu'ils seront toujours défendus par un gentil en culotte courte >

Je répète ce que j'ai dit en haut. Tu assimiles deux propos distincts. T'en as pas marre?

Le fait avéré que TOUS les enfants de familles homoparentales ne sont pas stigmatisés à l'école. (tu admets que tu en faisais une généralité hein?).

4- L'idée qu'une raillerie sur unecouleur de cheveux vaut bien une bonne insulte quant à la sexualité de sonpère, de sa mère >

Ba c'est vrai, y'a juste un gosse roux qui s'est suicidé la semaine dernière, mais une raillerie sur une couleur de cheveux c'est gentillet hein....

Et sinon, on devrait aussi interdire aux gens de forte corpulence de faire des enfants (si les camarades de leurs gosses les voyent, il risqueraient de se moquer...) aux moches aussi? (quoi que ça c'est très subjectif hein) aux parents qui ont une veille voiture toute pourrie (ça craint d'aller chercher le gosse à l'école avec quand même). Les parents en fauteuil roulant ou handicapés pareil, et ceux qui ont un look atypique aussi....

M'enfin bref, en suivant ton raisonnement, tu sais où on arrive.... Retour à l'eugénisme.

L'argument qui consiste à dire "laissez la connerie tranquille, arrêtez-vous de vivre"... Est complètement déplacé....

5- L'idée que les anti mariage gayssont des tous des cons >

Je n’aurais pas assez du week-end pourrelever tous les pics que vous avez balancés sur le topic laissant entendre que les "anti" sont bien des cons.

Je vais toutefois répondre à ceci, pour finir :

Si tous les "pro" ne comprennent pas que la circulaire Taubira, encouragera fallacieusement la GPA, je peux cocher la case 5.

J'ai quand même utilisé le conditionnel.

Pourquoi, au lieu de répondre brièvement à cette remarque là, ne réponds-tu pas à ce que j'ai dit avant?

Dis-moi, toi qui prétend agir pour le bien-être de l'enfant, comment tu t'y prendrai pour protéger l'enfant, sachant que tu ne peux légalement rien faire contre ses parents???????

Pourquoi est-ce qu'au lieu de débattre (parce que c'est bien ce que l'on faisait jusqu'à maintenant, je ne t'ai pas manqué de respect, je te mets juste devant tes contradictions et tes fausses accusations) tu te défiles?

Tu crois que les gens ont attendu cette circulaire pour avoir recours à la GPA? Non...

Donc, je te répète la question.

Faute de ne pouvoir punir les parents, tu punis l'enfant?

Tu trouves cela cohérent?

J'attends ta réponse....

Ah, et j'avais également posé une autre question, à laquelle personne n'a daigné répondre, allez savoir pourquoi...

Si la stigmatisation est le seul réel problème rencontré par les enfants de familles homoparentales, que doit-on faire?

Les mensonges du lobby gay… 17/02/2013 [DESC][/DESC]

    Quand on a besoin de mentir pour faire croire qu’on a raison, ce n’est jamais bon signe pour la cause qu’on entend défendre. Ainsi, les associations homosexuelles prétendaient qu’en France, on dénombrait 300.000 enfants élevés par des couples de même sexe.

Ce qui n’est pas exactement l’avis de l’Insee qui, dans son dernier rapport, longuement cité par Le Monde du 14 février dernier, estime que ce pourcentage se situerait dans une fourchette allant de 24 000 à 40 000. Nous sommes donc loin du compte…

Mieux, ce même rapport révèle que seuls 0,6 % des couples français sont homosexuels. Ce qui signifie que le fameux « mariage pour tous », défendu par la quasi-totalité des médias comme mesure d’intérêt national, ne tient guère compte de cette autre importante minorité que sont les 99,4 % de couples hétérosexuels. Ce n’est plus la dictature, mais la tyrannie d’une infime minorité dont les principaux acteurs de pointe sont eux aussi minoritaires au sein de leur propre minorité. Ainsi, Act-up ne compte que 150 adhérents et LGBT… 1 300 ! À côté et avec ses 300 000 visiteurs uniques chaque mois, Boulevard Voltaire est un média de masse ; Paris Match, prends garde à toi…

C’est-à-dire que moins de 2 000 individus possèdent, de par leurs puissants relais médiatiques, les moyens d’intimider, de terroriser près de 60 millions de Français, dont la majeure partie de la classe politique ! Quand, au prochain millénaire, les historiens du futur écriront sur notre époque, les bras risquent fort de leur tomber des mains… Car glissement sémantique oblige, un homophobe était naguère un homme qui n’aimait pas les homosexuels, alors qu’aujourd’hui, un homophobe est un homme que certains homosexuels n’aiment pas. Résultat, de peur de passer pour homophobes, les gens se taisent mais n’en pensent pas moins…

Suite de l'article...

Source: Boulevard Voltaire

méme pas besoin d'attendre 3 pages

La France dit "OUI" au mariage gay !

"Pédalo" devient donc un gros mot .

Tout comme "jaquette" ...

Une photo "gay" ?

Mieux, ce même rapport révèle que seuls 0,6 % des couples français sont homosexuels. Ce qui signifie que le fameux « mariage pour tous », défendu par la quasi-totalité des médias comme mesure d’intérêt national, ne tient guère compte de cette autre importante minorité que sont les 99,4 % de couples hétérosexuels.

99.4 % de couples qui ont d'ors et déjà le droit de s'unir devant la loi...

C’est-à-dire que moins de 2 000 individus possèdent, de par leurs puissants relais médiatiques, les moyens d’intimider, de terroriser près de 60 millions de Français, dont la majeure partie de la classe politique ! Quand, au prochain millénaire, les historiens du futur écriront sur notre époque, les bras risquent fort de leur tomber des mains… Car glissement sémantique oblige, un homophobe était naguère un homme qui n’aimait pas les homosexuels, alors qu’aujourd’hui, un homophobe est un homme que certains homosexuels n’aiment pas. Résultat, de peur de passer pour homophobes, les gens se taisent mais n’en pensent pas moins…

[/POLICE][/JUSTIFIER]Suite de l'article...

Source: Boulevard Voltaire

comment 2000personnes peuvent influencer 62 000 000 de personnes(population française que j'ai arrondi au milllions inférieur)?et ils disent ça sans se rendre compte de l'énormité de la bétise qu'ils viennent de dire!

tout ça en partant du principe que tout les homos veulent se marier(ce qui est loin d'étre le cas) et que toutes ces personnes occupent une place à fort pouvoir d'influence(statistiquement c'est interessant ) et à aucun moment ils se sont dit que les "99,4%" des couples hétéros étaient pas influencés mais tout simplement d'accord!

    Quand on a besoin de mentir pour faire croire qu’on a raison, ce n’est jamais bon signe pour la cause qu’on entend défendre. Ainsi, les associations homosexuelles prétendaient qu’en France, on dénombrait 300.000 enfants élevés par des couples de même sexe.

Ils mentent tout le temps, ils avaient déjà menti outrageusement pour la loi interdisant de fumer en raison des risques liés au tabagisme passif, la loi était passée et après ils s'en étaient même enorgueillis par voie de presse.

Tromper le peuple pour son bien est devenu une pratique systématique pour justifier par le scientisme des abrutis tout et n'importe quoi "étude" à l'appui.

En même temps le peuple est si con qu'on a beau se vanter de lui avoir menti, il continue de croire ce qu'on lui dit la fois suivante

Pour avoir le nombre exact d'enfants élevés au sein de familles homoparentales, il faudrait déjà que les gens arrêtent de mentir.

En même temps, si c'est pour se voir critiquer, ou insulter parce qu'on assume son homosexualité, c'est ptètre plus simple de mentir,non?

Sinon, il y a aussi ces gosses qui sont issus de couples hétéros mais qui voient l'un de leur parent devenir homo. S'ils ne sont pas en garde chez celui qui devient homo, ils ne sont pas considérés comme "élevés par un couple homo".

C'est comme si demain je disais que les gosses de divorcés ne sont élevés que par la mère (ou le père) en fonction de celui (ou celle) qui a le droit d'hébergement le plus large.

déja qu'il n'y a pas de recensement sérieux qui a été fait sur le nombre de personnes homosexuel en france(on en est à des estimations en recoupants plusieurs études http://www.rue89.com...it-mieux-171376 )donc pour avoir le nombre exact d'enfants élevés par des couples homosexuel,bon courage!

300 000 c'est l'estimation du nombre d'enfants vivant avec un parent homosexuel.

D'après l'INED c'est "tout à fait plausible mais difficilement quantifiable faute d'instruments adaptés"...

boulevard voltaire : c'est le lieu de tapinage de hussard noir ??????:smile2:

Ils mentent tout le temps, ils avaient déjà menti outrageusement pour la loi interdisant de fumer en raison des risques liés au tabagisme passif, la loi était passée et après ils s'en étaient même enorgueillis par voie de presse.

Tromper le peuple pour son bien est devenu une pratique systématique pour justifier par le scientisme des abrutis tout et n'importe quoi "étude" à l'appui.

En même temps le peuple est si con qu'on a beau se vanter de lui avoir menti, il continue de croire ce qu'on lui dit la fois suivante

Un peu comme cette équipe de France "Black-Blanc-Beur" qui était "la preuve de la réussite de l'intégration", de l'efficacité de la France multi-ethnique, bla bla bla

Elle s'est acharné à démontrer le contraire. Ils sont beaux les étendards de la Nation...

Embêtant pour l'idéologie gauchiste.

Alors comme d'habitude on ne négocie pas, on laisse les choses aller aux extrêmes, et tout pète quand on se rend compte de la supercherie.

C'est en train de péter non pas pour nos politicards qui s'en sortent toujours avec une pirouette (ils redeviennent patriotes quand ça les chante, Montebourg et sa marinière -qui était le symbole du génie autrefois, qui est le symbole du JP Gauthier aujourd'hui-) mais parmi le peuple ou les tensions s'accentuent.

Je ne suis pas devin, mais il ne serait pas étonnant que dans quelques années, ça n'aboutisse à l'homophobie pure et simple.

Je ne suis pas devin, mais il ne serait pas étonnant que dans quelques années, ça n'aboutisse à l'homophobie pure et simple.

C'en est déjà pour la plupart.

Chiffre ?