La France dit "OUI" au mariage gay

L'ennemi de la société est celui qui cherche à imposer SA norme, et a écraser les autres.

L'ami de la société, c'est celui qui cherche à faire cohabiter LES différentes normes présentes au sein de cette même société. Celui-ci est l'ami de la société, mais également celui des individus.:D

Delenda, la méthodologie de Regnerus est foireuse...

Les enfants dont l'un des parents ont eu une aventure homo dans leur vie ne sont pas des enfants issus de famille homoparentales.

Les enfants de familles recomposées ne sont pas des enfants issus de familles homoparentales.

Comparer des enfants élevés par deux personnes de même sexe suite à un divorce ou à une séparation à des enfants élevés toute leur vie par les mêmes personnes ce n'est pas une étude sur les familles homoparentales...

Une étude crédible serait de sélectionner un certain nombre de familles hétéroparentales et homoparentales à environnement socio-professionnel-culturel etc... équivalent, et de les suivre sur plusieurs années.

Tu devrais également relire la définition du mot famille. Tu peux chercher partout (droit, socio, psycho, anthropo, le petit Larousse, le gros Robert, tout ce que tu veux...)

Papa-maman-les enfants, ça s'appelle une famille nucléaire hétéroparentale.

C'est un schéma familial parmi d'autres.

La famille c'est sociétal et culturel, il y a différents schémas familiaux sur Terre, mais ça, toi pas comprendre hein

Alors j'ai peut-être deux neurones, et con n'est peut-être pas assez fort pour me qualifier, mais contrairement à toi, je connais la définition des mots que j'emploie. Je ne poste pas d'étude sans en connaître les tenants et les aboutissants (et surtout la méthodologie). Et je ne t'insulte pas (même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque quand je vois à quel point tu manques de respect aux gens sur ce forum).

Modifié le 13 février 2013 par Magus
On va en rester là niveau provoc'

.../.....

Une étude crédible serait de sélectionner un certain nombre de familles hétéroparentales et homoparentales à environnement socio-professionnel-culturel etc... équivalent, et de les suivre sur plusieurs années.

.../....

Je préfère avoir deux neurones et m'en servir, qu'en avoir plein et faire le mouton...

En tant qu'homophobe avéré, et assumé, je ne comprends pas ce que tu fais encore ici...

C'est comme si un mec du Ku Klux Klan prenait la parole pour parler de l'esclavage...

Le vrai seul problème c'est que des études il y en a dans les deux sens et il y en aura d'autres également dans les deux sens, elles sont toutes orientées pour "assoir" ce qui n'est rien d'autre qu'une volonté de démontrer que l'autre à tort. Certain comme Delenda cartahgo ne savent pas et ne veulent pas penser en terme d'altérité, seulement en terme " j'ai raison car ma classe politique ne peut avoir tort" alors on n'est pas sortie de l'auberge.

.../.....

Une étude crédible serait de sélectionner un certain nombre de familles hétéroparentales et homoparentales à environnement socio-professionnel-culturel etc... équivalent, et de les suivre sur plusieurs années.

.../....

Je préfère avoir deux neurones et m'en servir, qu'en avoir plein et faire le mouton...

En tant qu'homophobe avéré, et assumé, je ne comprends pas ce que tu fais encore ici...

C'est comme si un mec du Ku Klux Klan prenait la parole pour parler de l'esclavage...

Le vrai seul problème c'est que des études il y en a dans les deux sens et il y en aura d'autres également dans les deux sens, elles sont toutes orientées pour "assoir" ce qui n'est rien d'autre qu'une volonté de démontrer que l'autre à tort. Certain comme Delenda cartahgo ne savent pas, ne peuvent pas et surtout ne veulent pas penser en terme d'altérité, mais seulement en ces termes " j'ai raison car ma classe politique ne peut avoir tort" alors dans ces conditions on n'est pas sortie de l'auberge hélas.

Modifié le 13 février 2013 par charles francois

Tu dis ça tout le temps pourtant j'ai cité ton message qui dit que l'individu n'a pas à subir la norme mais à la faire. Il n'y a donc pas de mutuelle reconnaissance mais juste l'individualisme forcené (libéral) qui n'accepte pas l'autre comme son égal mais ignore complètement son existence.

C'est bien ça, tu n'as pas une mutuelle reconnaissance avec le mariage mais tu es juste individuel forcené !

Non ça c'est le dictateur.

Ce que tu es un, en te lisant avec aussi EPMD, Delenda,...

non,faux!53%!tu sais lire un sondage?

Etant donné le peu de crédibilité que j'accorde aux sondages de ce genre, et ce quels qu'ils soient...

Celui-là donne 53%. D'autres donnaient 60% ou plus. Ou moins.

Je ne fais aucunement confiance à ce genre de sondage. Les mêmes placaient Jean-Marie le Pen au fond du gouffre en 2002.

L'ennemi de la société est celui qui cherche à imposer SA norme, et a écraser les autres.

Vous cherchez à imposer votre nihilisme et à écraser toutes les normes.

L'ami de la société, c'est celui qui cherche à faire cohabiter LES différentes normes présentes au sein de cette même société. Celui-ci est l'ami de la société, mais également celui des individus.

Essayer de faire cohabiter entre elles des normes qui s'opposent de façon irrémédiable n'est pas travailler à renforcer une société. C'est placer une bombe à retardement et les germes de fuuturs conflits sociaux.

Delenda, la méthodologie de Regnerus est foireuse...

Les enfants dont l'un des parents ont eu une aventure homo dans leur vie ne sont pas des enfants issus de famille homoparentales.

Les enfants de familles recomposées ne sont pas des enfants issus de familles homoparentales.

Comparer des enfants élevés par deux personnes de même sexe suite à un divorce ou à une séparation à des enfants élevés toute leur vie par les mêmes personnes ce n'est pas une étude sur les familles homoparentales...

Sauf que son étude ne concerne pas que les paires d'homosexuels. Mais toutes les "nouvelles formes de familles". Et conclue que généralement elles favorisent moins les enfants que la famille traditionnelle.

Ce qui sonne déjà le glas de votre opinion.

Maintenant, si vous rejetez l'étude de Regnerus, vous allez devoir aussi rejeter toutes les études qui sont en votre faveur. Parce que celles-là n'ont absolument aucune méthodologie.

Une étude crédible serait de sélectionner un certain nombre de familles hétéroparentales et homoparentales à environnement socio-professionnel-culturel etc... équivalent, et de les suivre sur plusieurs années.

Le fait que Marc Regnerus ait intérrogé les enfants de ces "familles" une fois qu'ils avaient grandis est déjà signe d'une plus grande crédibilité que toutes les études où on fait parler les "parents" à la place des enfants et où les "sondés" se sont portés volontaires pour répondre (et sont généralement militants).

Tu devrais également relire la définition du mot famille.

Je le ferais après ma mort. Je fais mienne, sur ce genre de sujet, la devise du sieur Guillaume d'Orange-Nassau.

Papa-maman-les enfants, ça s'appelle une famille nucléaire hétéroparentale.

Cela, c'est une famille tout court.

C'est un schéma familial parmi d'autres.

C'est surtout le seul qui ai fait ses preuves en notre société.

La famille c'est sociétal et culturel, il y a différents schémas familiaux sur Terre, mais ça, toi pas comprendre hein

Moi comprendre que moi pas nihiliste. Et que si autres schémas familiaux sur terre, jamais autre schéma familial chez nous, en société de nous.

(Je postule que vous n'aurez pas de al à comprendre, vu que vous usez déjà du "petit nègre").

Alors j'ai peut-être deux neurones, et con n'est peut-être pas assez fort pour me qualifier, mais contrairement à toi, je connais la définition des mots que j'emploie.

S'il y a bien quelque chose sur laquelle je m'y connais, c'est bien la définition des mots.

Je ne poste pas d'étude sans en connaître les tenants et les aboutissants (et surtout la méthodologie).

Je n'ai posté aucune étude. Je défend celle de Regnerus, et je ne suis pas le seul: de très nombreux chercheurs américains le soutiennent.

Et je ne t'insulte pas (même si ce n'est pas l'envie qui m'en manque quand je vois à quel point tu manques de respect aux gens sur ce forum).

Noooooon. Absolument pas. Jamais.

Mais moi non plus je n'ai insulté personne ici. Je n'ai fait que des observations strictement objectives.

En tant qu'homophobe avéré, et assumé, je ne comprends pas ce que tu fais encore ici...

C'est comme si un mec du Ku Klux Klan prenait la parole pour parler de l'esclavage...

J'ai aussi du mal à comprendre comment un nihiliste de première classe fait pour s'insérer dans une conversation sur les normes et les valeurs.

Etant donné le peu de crédibilité que j'accorde aux sondages de ce genre, et ce quels qu'ils soient...

Celui-là donne 53%. D'autres donnaient 60% ou plus. Ou moins.

Je ne fais aucunement confiance à ce genre de sondage. Les mêmes placaient Jean-Marie le Pen au fond du gouffre en 2002.

on parlés de ce sondage ci oui ou non?c'est toi méme qui l'a cité!

Et si ma tante en avait ce serait mon oncle

Hey ! Dites !

Vous trouvez pas ça marrant le Pape qui démissionne au moment du vote du mariage gay.....;

Peut être qu'il veut se marier....

Bon ok je sors !

Un nouveau pape africain va le remplacer le pape Yeku

toi non plus si je ne m'abuse mais ça t'empéches pas de largement t'exprimer dessus

oui me je me soucis plus de se que va devenir un enfants

un objet :mef:

Le Sénat examinera le mariage pour tous à partir du 2 avril

http://www.liberatio...-2-avril_881288

oui qu'on examine cette loi de plus près

Modifié le 13 février 2013 par epmd71

Ha bon serait- ce encore une forme de ségrégation? Car la donner à des couple aisé qui vont se chercher un "bébé" en Indonésie car la madame ne "veut pas être déformée" par une grossesse ............. vous trouvez cela normal ?

Réfléchissez donc une fois en terme de vérité dans l'altérité si cela vous est possible !!!

je me fiches de ça :gurp: ça n'a rien a voir

l’égalité pauvre riche n'existes pas

même si je me bats pur que ça change

le problème c'est qu'on doit pas enlever a un enfant la possibilité d'avoir un père et mère

si il le demande plus tard comment feront ces couples homos

la pma pour les couple homos en est l'exemple

des femmes qui vont se faire inséminer ailleurs et qui reviennent sans père

et que se disent légal en plus :gurp:

en gros j’abuse de la pma en doute illégalité et tout va bien

si je vous dis que le mariage pour tous est passé,vous me croyez?

non le sénat la reculer

- Celui qui supprime toute norme par un excès de liberté est lui l'ennemi de la société en tant que groupe. Il ne veut que des individus séparés et donc sans solidarité entre eux.

sauf qu on ne la supprime pas .. l heterosexualité ne va pas disparaitre de la surface de la terre avec l ouverture du mariage au couple homo .. vous faite comme si a partir d aujourd hui il n y aura plus de mariage hétéro et que la seul norme c est l homosexualité .. vous avez fumé koi ?

pendant longtemps la norme etait reserver au hétéro .. et puis maintenant la norme s aggrandit et accepte en son sein les homo .. plus on est de fou plus on rie faut pas etre egoiste fo partager !!

et l autre sort un +1 sans rien comprendre .. va retourner jouer avec ton avatar c est pas ton age ma petite

Vous êtes bouché à l’émeri ma parole, elle explique que l'individu n'a pas à subir la norme sociale. Pas cette norme : la norme.

non le sénat la reculer

Tiens donc ?! Explique nous ça....

l’égalité pauvre riche n'existes pas

même si je me bats pur que ça change

J'imagine tous ces capitalistes qui doivent trembler en sachant que empd71 va les combattre, j'aimerais pas être à leur place.

:D

Il se bat en postant sur un forum. C'est vrai que ça fait quelques dégâts :D, mais les capitalistes ne craignent rien, je pense.

Tiens donc ?! Explique nous ça....

y va l’étudier avant d'accepter ce projet de lois rien n'est fait

J'imagine tous ces capitalistes qui doivent trembler en sachant que empd71 va les combattre, j'aimerais pas être à leur place.

c'est mieux de ce battre contre ça

que de vouloir changer la filiation comme le fond le gouvernement et des gens comme toi encourages

Il se bat en postant sur un forum. C'est vrai que ça fait quelques dégâts :D, mais les capitalistes ne craignent rien, je pense.

pathétique on voit ta rien a dire sur le fond

je défends de vrai cause (pas des lois qui ne servent a rien et tue la famille et l'enfant) et je suis loin d'être limiter au forum :smile2::smile2:

o

y va l’étudier avant d'accepter ce projet de lois rien n'est fait

c'est mieux de ce battre contre ça

que de vouloir changer la filiation comme le fond le gouvernement et des gens comme toi encourages

Et j'en suis fier, déjà depuis franco en Espagne les enfants doivent porter le nom de leur deux parents, où est le problème.

Ah ces républicains qui aiment le droit d’aînesse à la française matinée d'une fausse loi salique qui met les femmes sous la tutelle de gros con de macho. Putain revissez votre histoire et la juridiction dans pas mal de pays ou civilisation, qui n'ont pas pour autant basculé cul par dessus tête. Vous souvenez vous du prénom de vos arrières arrières grands parents et de leurs métiers j'en doute !

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

regarder le grand journal en entier

on voit Najat Vallaud-Belkacem patauger :smile2:

que ce soit sur les l’Éducation nationale, la mariage homos + pma

a force de jeter une loi inutile et emmerder les français avec ça

on dirait que le gouvernement en oublier le vrais problèmes

qui leurs saute a la figure et qu'ils essayent d’esquiver

heureusement que j'ai voter contre sarkozy

car c'est pas des gens de gauche

Et j'en suis fier, déjà depuis franco en Espagne les enfants doivent porter le nom de leur deux parents, où est le problème.

Ah ces républicains qui aiment le droit d’aînesse à la française matinée d'une fausse loi salique qui met les femmes sous la tutelle de gros con de macho. Putain revissez votre histoire et la juridiction dans pas mal de pays ou civilisation, qui n'ont pas pour autant basculé cul par dessus tête. Vous souvenez vous du prénom de vos arrières arrières grands parents et de leurs métiers j'en doute !

calme toi :smile2:le nom je m'en fiches :gurp::gurp:

c'est la façon d’utiliser l'adoption et la pma a vau-l'eau

pour le droit d'obtenir des enfants :gurp::gurp:

vivent la marchandisation que nous programme cette lois

soyez sérieux l'adoption et la PMA sont déjà pour pas mal d'hétéros des "marchandisation" alors nettoyons les écuries d'augias et parlons altérité pour tout les parents pour la sécurité de tout les enfants.