La France dit "OUI" au mariage gay

A la relecture de ces pages d'anthologie, sur le plan des arguments les "antis" sont de plus en plus nul...........et ça radote les mêmes aneries pages après page.......et ça tourne en rond....vous n'êtes pas sorti du sable......ça ne m'étonne vraiment pas que la loi soit passée.

Question de bon sens.

Ca m'a fait repenser à une réplique de l'excellent film Lincoln: un anti-abolitioniste: "l'abolition de l'esclavage ?? Pourquoi pas après le droit de vote au femmes !!"

On dirait un peu le même cas de figure

J'crois que tu te trompes : j'suis pas Delenda moi !

Oui, c'est bien connu : vous avez la science infuse diffuse.

C'est pas lui qui a dit que famille homoparentale était un non-sens?

Il y a quand même une sacré différence entre l'homosexualité, l'évolution de pensées vis a vis des gens qui s'aiment, du même sexe.

Quelle différence entre deux homos qui s'aiment et trois personnes qui s'aiment? Ou entre deux personnes de la même famille qui s'aiment? Ou avec un adulte et un mineur qui s'aiment?

Quelle différence, hein?

Ils s'aiment, les pauvres!

Il est tout a fait normal qu'avec le temps on accepte cela.

Il est également tout à fait normal de finir par accepter la polygamie, l'inceste voir la pédophilie. Avec le temps, on devient plus "tolérant", vous savez.

Mais accepter la pédophilie, l'inceste, accepter que des enfants soit atteint dans leur intimité.

Eh pourquoi pas? Il y a 50 ans, les gens auraient vomis à la simple idée de penser au "mariage gay".

Les gens n'iront jamais dans ce sens. Un peut de logique, puisque c'est le mot maitre par chez vous.

Je ne dis pas que les gens iront dans ce sens là. Je dis qu'ils l'accepteront parce qu'ils n'en auront rien à faire. Comme pour la question des gays. Les gens ne sont pas favorables, ils s'en foutent. Ils sont "favorables" par défaut. En gros, c'est du "ça ne nous regarde pas, qu'ils fassent ce qu'ils veulent".

Les gays n'ont jamais rassemblés les masses autour d'eux. Au contraire, ils les ont soigneusement démobilisés en leur disant que ça ne les regardait pas et que ça ne leur enlèverait rien.

Il suffira d'employer la même méthode, de pleurer à la stigmatisation et de réclamer l'égalité. Le tout bien saupoudré de sentimentalisme pour faire passer la pilule.

Ca a marché une fois, ça peut marcher deux fois.

Après tout si des gens ont envie de vivre avec des gens du même sexe, cela les regarde

Après tout, si des gens ont envie de vivre ensembles à trois ou plus, ça les regarde.

Si des gens ont envie de vivre en couple quand l'un est mineur et l'autre majeur, ça les regarde.

Si des gens ont envie de vivre en couple en étant de la même famille, ça les regarde aussi.

si leur mariage a été légalisé au bout de tant d'année de bataille, c'est tant mieux pour eux.

Si le mariage polygame/incestueux sera légalisé au bout de plusieurs années de bataille, tant mieux pour eux.

(Je met la pédophilie de côté, ça prendra probablement bien plus de temps que les deux autres).

Et cela n'a pas été facile, de leur donner un quelconque crédit au yeux de la société et de la loi.

Et ce ne sera pas facile de donner aux polygames/incestueux/pédophiles un quelconque crédit aux yeux de la société et de la loi.

Alors imagines si un jour des pédophiles, c'est quand même un acte de violence envers l'enfant ( corrige moi si je me trompe ),

Vous trouvez inimaginable que des mineurs puissent avoir une vie sexuelle épanouie? Qu'ils puissent vivre un amour épanoui avec un adulte?

Moi, oui. Mais il n'y a aucune morale, maintenant, qui puisse s'y opposer. Parce que la morale (enfin, la vôtre) varie suivant les envies de gens. Pourquoi ne pourrait-on pas leur faire accepter la pédophilie, à ces affreux intolérants?

Il y a quand même différence entre la liberté de se marier avec quelqu'un du même sexe et la violence sexuel envers des enfants, puni par la loi, et qui le restera. En tout cas faut tout faire pour que ça le reste.

Vous savez que vous dites globalement la même chose que moi quand je m'oppose au "mariage gay". Vous êtes sur la même ligne que moi.

Pourtant, vous clamez que mes arguments n'en sont pas et sont irrecevables. Alors que vous vous empressez de les sortir contre la pédophilie...

Pas très cohérent.

C'est pas lui qui a dit que famille homoparentale était un non-sens?

Si si ! Mais vous citez l'une de mes phrases au lieu de la sienne. Un simple détail, c'est pas important.

Une famille homoparentale, c'est un non-sens.

Si si regarde, c'est bien lui!!!

J'ai vu mon erreur Riposte, erreur réparée...

Si on ne l'accepte pas "avec le temps" on sera anormal ?

Bien sûr. Ne pas l'accepter est déjà être "anormal" (comprendre comme "sain d'esprit").

Il était marié je crois bien.

Par ailleurs, personne ne "préconise". Mais il "autorise". En fait, j'ai l'impression que vous partez sur posture un peu similaire à celle de Zeds quand il dit que le "mariage" est une "promotion du meilleur modèle",ai-je bien compris ?

C'est tellement pathétique de ne rien comprendre. Non Hollande ne s'est jamais marié car il est contre le mariage.

Et oui, le mariage est le modèle proposé par notre société, et oui il est possible de ne pas s'y insérer, mais non il n'est pas possible que le modèle de notre société soit plusieurs modèles.

Il y a le concept de bien public qui pourrait te parler, mais ça nécessiterait que le public soit un mot que tu comprenne. Or le seul mot que tu comprends est individu. Et le bien public n'est pas toujours le bien individuel.

ça ne m'étonne vraiment pas que la loi soit passée.

Au passage, j'en profite pour rappeler à tous les imbéciles qui jubilent en gloussant et en bavant de "joie" que cette loi n'est toujours pas passée.

Seul l'article n°1 a été voté. Il reste d'autres articles a adopter. Puis la loi entière.

Ce qui laisse du temps à l'opposition pour faire capoter ce projet.

Par ailleurs, même si la loi est votée en totalité, rien ne dis qu'elle sera promulguée. Mitterrand avait fait voter sa loi sur l'enseignement libre, avant de reculer devant la pression populaire.

Delenda Carthago Est on en reparle dans 10 ans ok???

Il est tout a fait normal qu'avec le temps on accepte cela.

Je me permets de reposer ma question :

Ceux qui continueront à ne pas accepter "avec le temps" seront des gens anormaux ?

Au passage, j'en profite pour rappeler à tous les imbéciles qui jubilent en gloussant et en bavant de "joie" que cette loi n'est toujours pas passée.

Seul l'article n°1 a été voté. Il reste d'autres articles a adopter. Puis la loi entière.

Ce qui laisse du temps à l'opposition pour faire capoter ce projet.

Par ailleurs, même si la loi est votée en totalité, rien ne dis qu'elle sera promulguée. Mitterrand avait fait voter sa loi sur l'enseignement libre, avant de reculer devant la pression populaire.

je jubile deux fois plus !!! tu sais que post apres post tu es de plus en plus drole (-ment pathétique !)

tu as quel age déjà ?

allez courage la première fois ça fait toujours un peu mal et apres ça va tu veras !

Fallait bien que Delenda trouve un moyen de surmonter son amertume x').

Je me permets de reposer ma question :

Ceux qui continueront à ne pas accepter "avec le temps" seront des gens anormaux ?

Faudra les parquer dans des camps, ces sales dissident (rappelons que le terme vient du russe et signifie au départ "celui qui pense autrement").

Faudra les parquer dans des camps, ces sales dissident (rappelons que le terme vient du russe et signifie au départ "celui qui pense autrement").

Je vais sortir le point Goldwin (mais il m'y oblige)....

Serais-tu le descendant caché d' A. Hitler??

Pourquoi le mariage devrait-il être réservé aux couples adultes? Hum?

Après tout, on vient bien de faire sauter la condition de la différence de sexe. Pourquoi on ne pourrait pas se marier mineur, hein?

Sans déc' tu vis sur quelle planète?

Parce qu'en France on peut se marier en étant mineur, hein.... Suffit juste d'être émancipé. :D

Et qu'on ne me rétorque pas qu'un mineur émancipé "c'est comme un adulte", car non, l'émancipation n'est pas équivalente à la majorité (pas le droit de vote, pas e droit d'être commerçant, par exemple).

Quelle différence entre deux homos qui s'aiment et trois personnes qui s'aiment? Ou entre deux personnes de la même famille qui s'aiment? Ou avec un adulte et un mineur qui s'aiment?

Quelle différence, hein?

Ils s'aiment, les pauvres!

Il est également tout à fait normal de finir par accepter la polygamie, l'inceste voir la pédophilie. Avec le temps, on devient plus "tolérant", vous savez.

Eh pourquoi pas? Il y a 50 ans, les gens auraient vomis à la simple idée de penser au "mariage gay".

Je ne dis pas que les gens iront dans ce sens là. Je dis qu'ils l'accepteront parce qu'ils n'en auront rien à faire. Comme pour la question des gays. Les gens ne sont pas favorables, ils s'en foutent. Ils sont "favorables" par défaut. En gros, c'est du "ça ne nous regarde pas, qu'ils fassent ce qu'ils veulent".

Les gays n'ont jamais rassemblés les masses autour d'eux. Au contraire, ils les ont soigneusement démobilisés en leur disant que ça ne les regardait pas et que ça ne leur enlèverait rien.

Il suffira d'employer la même méthode, de pleurer à la stigmatisation et de réclamer l'égalité. Le tout bien saupoudré de sentimentalisme pour faire passer la pilule.

Ca a marché une fois, ça peut marcher deux fois.

Après tout, si des gens ont envie de vivre ensembles à trois ou plus, ça les regarde.

Si des gens ont envie de vivre en couple quand l'un est mineur et l'autre majeur, ça les regarde.

Si des gens ont envie de vivre en couple en étant de la même famille, ça les regarde aussi.

Si le mariage polygame/incestueux sera légalisé au bout de plusieurs années de bataille, tant mieux pour eux.

(Je met la pédophilie de côté, ça prendra probablement bien plus de temps que les deux autres).

Et ce ne sera pas facile de donner aux polygames/incestueux/pédophiles un quelconque crédit aux yeux de la société et de la loi.

Vous trouvez inimaginable que des mineurs puissent avoir une vie sexuelle épanouie? Qu'ils puissent vivre un amour épanoui avec un adulte?

Moi, oui. Mais il n'y a aucune morale, maintenant, qui puisse s'y opposer. Parce que la morale (enfin, la vôtre) varie suivant les envies de gens. Pourquoi ne pourrait-on pas leur faire accepter la pédophilie, à ces affreux intolérants?

Vous savez que vous dites globalement la même chose que moi quand je m'oppose au "mariage gay". Vous êtes sur la même ligne que moi.

Pourtant, vous clamez que mes arguments n'en sont pas et sont irrecevables. Alors que vous vous empressez de les sortir contre la pédophilie...

Pas très cohérent.

Je vois votre façon de répondre, en fait ça en devient lassant, quand je parle de mariage homo, votre réponse se dirige sur les pédophile et l'inceste, quand je répond sur la pédophilie et l'inceste, vous vous rabattez sur la polygamie. Donc si tu veux tourner autour du pot tel une mouche . ..... , libre a toi, mais tu ne penses pas qu'on perd du temps là ?

Me semble que quand un adulte porte atteinte sur un mineur, sexuellement, ça s'appelle pédophilie, viol, fin c'est la même merde.

" Dans le langage courant, le terme pédophilie est souvent utilisé pour désigner les abus sexuels sur mineur dans leur ensemble ".

Abus sexuel..... Ces mots retentisse dans ma tête comme une menace, quelque chose de mal, mais jamais j'ai eu le sentiment que les homo faisaient quelque chose de mal entre eux. Il n'a jamais été question d'atteinte sexuel, ou a l'intimité d'un personnage. Fin bref, comment t'expliquer quelque chose quand toi, tu suit une ligne directive, c'est comme essayer de faire dérailler un train :D.

Encore une fois pour me répéter, on parle de mariage, donc 2 personnes, polygamie c'est quelque chose de plus complexe, qu'il faut étudier a part. Mais pas dans le carde du mariage, même si il faut inventer quelque chose, ou un autre terme, d'autre lois, j'en sais foutrement rien, mais le terme polygame, est contradictoire au terme mariage. ( je te vois venir, avec ton " mais le mariage gay l'était aussi ...), je parle du nombre, mariage =2. Puis entre nous, techniquement, administrativement, il faudra tout réinventer, créer de nouvelle chose, pour la polygamie.

Je me permets de reposer ma question :

Ceux qui continueront à ne pas accepter "avec le temps" seront des gens anormaux ?

Ah non pas du tout, c'est pas comme ça que je vois les choses. Tu l'accepte ou tu l'accepte pas, mais cela ne doit pas permettre au gens de se juger entre eux, chaque personne a le droit d'avoir ces propre pensées.

Comme je l'ai préciser plus loin, j'étais un homophobe, mais quelque chose de sévère et méchant, j'ai changer avec le temps, car j'ai essayer de comprendre. Par la suite dans mon entourage d'ami, certains l'était, j'ai pas pu l'accepter au début, mais cela ne les a pas empêcher de venir me voir, de faire abstraction de mon refus.Ils ne m'ont pas juger. C'est là que j'avais compris que ce n'était qu'une chose futile, et que il y a bien d'autre priorité dans la vie qui passe par dessus ça, d'autre valeur.

Je vois votre façon de répondre, en fait ça en devient lassant, quand je parle de mariage homo, votre réponse se dirige sur les pédophile et l'inceste, quand je répond sur la pédophilie et l'inceste, vous vous rabattez sur la polygamie. Donc si tu veux tourner autour du pot tel une mouche . ..... , libre a toi, mais tu ne penses pas qu'on perd du temps là ?

Me semble que quand un adulte porte atteinte sur un mineur, sexuellement, ça s'appelle pédophilie, viol, fin c'est la même merde.

" Dans le langage courant, le terme pédophilie est souvent utilisé pour désigner les abus sexuels sur mineur dans leur ensemble ".

Abus sexuel..... Ces mots retentisse dans ma tête comme une menace, quelque chose de mal, mais jamais j'ai eu le sentiment que les homo faisaient quelque chose de mal entre eux. Il n'a jamais été question d'atteinte sexuel, ou a l'intimité d'un personnage. Fin bref, comment t'expliquer quelque chose quand toi, tu suit une ligne directive, c'est comme essayer de faire dérailler un train :D.

Encore une fois pour me répéter, on parle de mariage, donc 2 personnes, polygamie c'est quelque chose de plus complexe, qu'il faut étudier a part. Mais pas dans le carde du mariage, même si il faut inventer quelque chose, ou un autre terme, d'autre lois, j'en sais foutrement rien, mais le terme polygame, est contradictoire au terme mariage. ( je te vois venir, avec ton " mais le mariage gay l'était aussi ...), je parle du nombre, mariage =2. Puis entre nous, techniquement, administrativement, il faudra tout réinventer, créer de nouvelle chose, pour la polygamie.

Vous êtes un vrai pince-sans-rire, le savez-vous?

Vous vous rabattez sur la définition des mots, alors que le "mariage gay" consacre (entre autres) justement la perversion des mots. Le mariage, c'est un homme et une femme. La famille, c'est un père, une mère, un enfant.

Enfin, ça c'était avant. On vient de foutre tout ça par terre au nom de l'égalité et de l'amour. Au nom de quoi, donc, ne pourrait-on pas non plus foutre par terre le chiffre "2" du mariage. Pourquoi deux personnes et pas trois? Pourquoi ne changerait-on pas aussi cela, au nom de l'égalité et de l'amour?

La polygamie est contradictoire avec l'idée de mariage? Mais le "mariage gay" aussi est contradictoire avec l'idée même de mariage!

C'est bien ce que je disais plus tôt: vous reprenez exactement les mêmes arguments que les opposants au "mariage gay" et vous les appliquez à la polygamie et au reste. Seulement, de la même manière que vous avez rejetés arbitrairement nos arguments, les promoteurs de ces futurs "progrès" les rejetterons aussi.

Vous n'avez pas l'impression que les homosexuels fassent quelque chose de mal? Qu'est-ce qui empêcherait les gens de penser que "les pédophiles ne font rien de mal"? Ou même si la pédophilie ne passe pas, on peut très bien appliquer ça à la polygamie et à l'inceste.

A la relecture de ces pages d'anthologie, sur le plan des arguments les "antis" sont de plus en plus nul...........et ça radote les mêmes aneries pages après page.......et ça tourne en rond....vous n'êtes pas sorti du sable......ça ne m'étonne vraiment pas que la loi soit passée.

Question de bon sens.

Ca m'a fait repenser à une réplique de l'excellent film Lincoln: un anti-abolitioniste: "l'abolition de l'esclavage ?? Pourquoi pas après le droit de vote au femmes !!"

On dirait un peu le même cas de figure

Vous êtes un vrai pince-sans-rire, le savez-vous?

Vous vous rabattez sur la définition des mots, alors que le "mariage gay" consacre (entre autres) justement la perversion des mots. Le mariage, c'est un homme et une femme. La famille, c'est un père, une mère, un enfant.

Enfin, ça c'était avant. On vient de foutre tout ça par terre au nom de l'égalité et de l'amour. Au nom de quoi, donc, ne pourrait-on pas non plus foutre par terre le chiffre "2" du mariage. Pourquoi deux personnes et pas trois? Pourquoi ne changerait-on pas aussi cela, au nom de l'égalité et de l'amour?

La polygamie est contradictoire avec l'idée de mariage? Mais le "mariage gay" aussi est contradictoire avec l'idée même de mariage!

C'est bien ce que je disais plus tôt: vous reprenez exactement les mêmes arguments que les opposants au "mariage gay" et vous les appliquez à la polygamie et au reste. Seulement, de la même manière que vous avez rejetés arbitrairement nos arguments, les promoteurs de ces futurs "progrès" les rejetterons aussi.

Vous n'avez pas l'impression que les homosexuels fassent quelque chose de mal? Qu'est-ce qui empêcherait les gens de penser que "les pédophiles ne font rien de mal"? Ou même si la pédophilie ne passe pas, on peut très bien appliquer ça à la polygamie et à l'inceste.

Tu connais la définition du mot FAMILLE delenda???????

Voici la définition de l'INSEE:

Définition

Une famille est la partie d'un ménage comprenant au moins deux personnes et constituée :

- soit d'un couple marié ou non, avec le cas échéant son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage ;

- soit d'un adulte avec son ou ses enfant(s) appartenant au même ménage (famille monoparentale).

Pour qu'une personne soit enfant d'une famille, elle doit être célibataire et ne pas avoir de conjoint ou d'enfant faisant partie du même ménage.

Un ménage peut comprendre zéro, une ou plusieurs familles.

Visiblement tu n'as toujours pas compris que la pédophilie était du viol, que l'inceste comportait des risques avérés pour la santé de l'enfant.

Cela dit, arrête de parler d'inceste car le mariage civil cousins/cousines est légal en France.

La polygamie créé par définition une inégalité au sein du groupe, mais ça tu ne le comprends pas non plus.

Pour résumer en quelques mots, tu ne comprends pas grand chose à quoi que ce soit...

Sans déc' tu vis sur quelle planète?

Parce qu'en France on peut se marier en étant mineur, hein.... Suffit juste d'être émancipé. :D

Sur quelle planète vis-je? Elle se nomme "lucidité", je crois.

Parce qu'en France on pouvait se marier en étant gay il y a un an, hein?

Et qu'on ne me rétorque pas qu'un mineur émancipé "c'est comme un adulte", car non, l'émancipation n'est pas équivalente à la majorité (pas le droit de vote, pas e droit d'être commerçant, par exemple).

Un homosexuel, c'est la même chose qu'un hétérosexuel.

Un mineur, c'est la même chose qu'un adulte.

(Logique progressiste)