Les preuves scientifiques d'une vie après la mort

S'il s'agit de la naissance de l'homme déchu, oui, mais il y a aussi ce que les Grecs appelaient la palingénésie ou renaissance, régénération; celle-ci m'intéresse au plus haut point.

J'y vois des similitudes avec la Gaia d'Asimov.

Rien ne meurt jamais si nous raisonnons en système et non en individu.

A moins que nous ne nous placions sous l'angle biblique du terme.

Je vote pour la réponse B comme biblique.

J'ai bon ?

J'y vois des similitudes avec la Gaia d'Asimov.

A moins que nous ne nous placions sous l'angle biblique du terme.

Asimov et sa Gaia me sont inconnus.

Le terme «palingénésie» vient tout droit de chez les anciens Grecs, je ne pense pas qu'on le trouve dans la Bible, mais il y a sûrement des rapprochements à faire avec «l'angle biblique», comme vous dites.

La palingénésie se retrouve en effet dans l'ancien comme dans le nouveau testament.

Néanmoins, la conception biblique n'a rien à voir avec la conception Grecque.

Quelle est votre conception de la palingénésie dans son rapport à la mort et à la renaissance ?

La palingénésie se retrouve en effet dans l'ancien comme dans le nouveau testament.

C'est vrai, cela m'avait échappé! On trouve le mot grec littéralement dans Matthieu XIX, 28 et Tite III, 5.

Le mystère autour de la palingénésie est assurément bien gardé. Il ressort en tout cas du passage cité de Tite, et aussi de Jean III, 5, qu'il faut être lavé d'une eau pour renaître.

On trouve la même chose dans le Corpus Hermeticum.

Je m'en vais regarder le football (d'où la référence à Ribery, joueur de Zaia professionnel et grand philosophe allemand) mais je serai intéressé dans la lecture d'une vision originale de la conception de la mort.

Non point qu'elle me turlupine, mais j'apprécie assez qu'on en joue en la projetant telle qu'elle pourrait être.

Qui sait, les Grecs ont ils raison ?

Donc à vous lire.

Je serais intéressé dans la lecture d'une vision originale.

Tout doctrine originale, en effet, est liée à la source, à l'origine.

Les autres? elles s'en éloignent toujours plus.

Donc, oui, qui sait? les Grecs ont-ils raison.

Si tenté que les Grecs soient l'origine.

On aurait identifié des cérémonies funéraires au paléolitique quelques centaines de milliers d'années avant JC.

Mais peut être les grecs furent ils les premiers à leur donner un sens.

Les hommes s'identifient à leur corps comme une feuille qui croirait être la totalité de l’arbre

La feuille disparaît mais l’arbre continue sa vie…. et il en verra passer des feuilles….

On aurait identifié des cérémonies funéraires au paléolitique quelques centaines de milliers d'années avant JC. Mais peut être les Grecs furent-ils les premiers à leur donner un sens.

Il est difficile de saisir exactement les intentions d'hommes qui n'ont pas laissé d'écrits.

Les Grecs n'ont jamais prétendu donner du sens à ce qui n'en avait pas, ni à ce qui en avait déjà.

Par contre, ils paraissent parler en connaissance de cause sur bien des sujets, entre autres sur ceux liés à la mort et à la palingénésie.

ha! bon tu y a été?

Pas encore...mais j'en connais qui y sont très heureux !

Ni Charbonnier, ni Morzelle ne sont des charlatans.

Des témoignages de ce genre, il en existe des millions.

Mais bon, c'est à chacun de se renseigner, et les gens intéressés cherchent. Et trouvent.

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Personnellement, ce n'est pas moi qui leur ouvrirai les yeux.

Chacun sa route...

Le site de l'INREES, très bien fait, permet d'en savoir plus à ce sujet...pour ceux que cela intéresse, bien sur !

Tu ne crois pas qu'il y a une vie après la mort?

je m’arrête dès le titre du sujet !

preuve scientifiques de la vie après la mort

Tu ne crois pas qu'il y a une vie après la mort?

On peut croire a une vie après la mort sans pour autant déclaré celle ci prouvé scientifiquement, c'est bien pour cela que c'est une croyance et non un savoir, beaucoup de gens croit en Dieu pourtant on en a aucune preuve scientifique

C'est cette démarche de vouloir absolument prouver scientifiquement ce qui ne l'est pas, qui me dérange, de crié a chaque fois a la preuve scientifique.