Mali : une photo jugée "inacceptable" par l'armée

les militaires non pas d'autre chose a faire?

surtout rire :dort:

Oui c'est marrant mais en regardant les choses en face je trouve pas cela malin...

parce que en cas d'accrochage sérieux et ou à supposé qu'il soit dans une zone à risque , une zone de combat , il est supposé être vigilant parce que il se met en danger d'une part mais en plus il met en danger ses camarades .

d'autres part une embuscade ça part vite en couille , elle ne se voie pas arriver et donc il se doit de garder un maximum d'attention sur l'environement et garder la pleine possession de ses moyens . et donc en cas de probléme je pense pas qu'il aura le temps de retirer son masque . masque qui risque fort de le gêner dans une possible course (probléme pour respirer) .

ET ptet le temps pour lui d'enlever son con de masque il aura marqué un temps d'inattenion...juste le temps pour l'enemie de lui placer une balle dans la tronche...ce qui risque fort de compromettre ses camarades .

donc Call of duty c'est bien gentil . mais il se trouve que là en l'occurence ce n'est pas un jeux .

Ont est le pays qui possèdent le plus haut taux de générale par soldats, ça se voit.... Ils ont rien d'autre a foutre que de s’intéresser a ce genre de non événement. Il l'a sans doute mis seulement pour la photo, pas vraiment d’intérêt dans le désert malien, et même en statique, sa embue un masque très rapidement.

Ce genre de connerie, c'est ce qui fait tenir les soldats sur le terrain, faut bien décompresser a un moment ou un autre. Dans le genre, il y a les morales patches, qui font un carton dans les zones de conflit :smile2::

oui mais bon s'il doit réagir avec précision dans l'instant parce que il y a un assaut de la part du camps adverse .

il aura l'air fin avec son masque , de la buée sur les lunettes et un trou entre les deux yeux .

On sait au moins s'il a mis son masque "pendant une opération" ou "juste pour rire et pour faire le mariole" quand c'était calme?

Pendant carnaval....

ils sont à rio....

Vu les mecs sans gilet, sans armes qui discutent en arrière plan, le risque est relativement faible qu'un assaut de quelque sorte ai lieu :smile2: Niono, c'est juste un avant poste, le combat est bien plus loin.

Pendant carnaval....

ils sont à rio....

Je me passerai de comm. dénués d'intérêt, merci!

Vu les mecs sans gilet, sans armes qui discutent en arrière plan, le risque est relativement faible qu'un assaut de quelque sorte ai lieu :smile2: Niono, c'est juste un avant poste, le combat est bien plus loin.

"En octobre 1983, la 3eme compagnie du 1er RCP (qui est toujours basé à Idron) se trouve au Liban dans le cadre d'une mission des nations unies. le 23 octobre à 6h20 du matin, des kamikazes lancent leurs camions bourrés d'explosifs contre les positions Françaises et Américaines. l'attentat fait 241 morts coté Américain et 58 parmi les parachutistes Français. "

y a pas d'avant poste ni arriére garde . le combat en territoire hostile est ici partout et ailleurs .

l'histoire ne dit pas si en 1983 les 53 paras ils portaient des masques ou bien qu'ils écoutaient du rock'n roll . mais en tous cas s'ils avaient ete plus vigileant ptet y aurait pas eut 300 mort.... ok

maintenant moi j'en ai rien à foutre , ils peuvent même se branler devant la cam . moi je m'en fou . je compte les morts...

On sait au moins s'il a mis son masque "pendant une opération" ou "juste pour rire et pour faire le mariole" quand c'était calme?

l'un n’excuses pas l'autre :dort::gurp::gurp:

Personnellement étant ex militaire , je ne vois pas ou cela pose un problème qu'il porte un masque ou pas !!!

l'un n’excuses pas l'autre :dort::gurp::gurp:

En même temps je ne vois pas bien pour quels motifs il devrait s'excuser. Ici c'est juste une polémique à deux balles parce que les journaleux n'ont rien d'autres à commenter.

Personnellement étant ex militaire , je ne vois pas ou cela pose un problème qu'il porte un masque ou pas !!!

ce genre de délire en tant de conflit on évite :dort:

En même temps je ne vois pas bien pour quels motifs il devrait s'excuser. Ici c'est juste une polémique à deux balles parce que les journaleux n'ont rien d'autres à commenter.

une polémique peut être mais une preuve du sérieux des militaires :dort:

une polémique peut être mais une preuve du sérieux des militaires :dort:

Qu'est-ce qui vous permet de dire que ce légionnaire n'est pas sérieux ?

Vous le connaissez personnellement ?

Ce soldat est un légionnaire. Cela ne vous suffit pas pour le considéré comme "sérieux" ?

La guerre ce n'est pas un jeu, il est là le problème.

Et alors ?

Vous trouvez qu'il est en train de jouer là ?

Mais c'est quoi ces commentaires à la con que je lis là ?

Une fois passer la période de formation chaque soldat à le droit de personnalisé certtains de ses effets militaires perçus à l'incorporation comme la parka, le chèche, les lunettes, la gourde, la torche frontales, les gants....etc...

Sur la photo, le soldat ne donne pas l'impression de s'amuser.

La guerre ce n'est pas un jeu, il est là le problème.

Le légionnaire en photo , en sais un peu plus que toi sur la guerre !!!

Bon.

C'est une référence à Call Of Duty.

Bon.

C'est une référence à Call Of Duty

Oui c'est une référence. Mais le soldat ne donne pas du tout l'impression de s'amuser.

ça c'est les raccourcis à deux balles fait par des journaleux en manque d'information constructive et créé alors une polémique qui n'en est pas une.

D'ailleurs, cette info n'est même pas reprise dans les grands médias. Et je suis prêt à parier que ce soldat ne se fera même pas engueulé.

Je l'ai vu sur BFM, la photo qui provoque l'indignation.

Moi je m'en fou, si le bidasse aime jouer, il va trouver des partenaires en face qui aiment aussi se déguiser.