La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

réactions de lâches

Des patrouilles des forces maliennes de sécurité ont interpellé dans la nuit de mardi à mercredi de présumés combattants islamistes qui, déguisés pour certains en femmes, tentaient de se faufiler à Sévaré, ville du centre du pays abritant le QG des forces franco-maliennes, a rapporté mercredi l’envoyé spécial d’une radio locale.

http://bamada.net/des-islamistes-se-deguisent-en-femmes-pour-passer-les-controles/

Qui c'est deja qui nous parlait de la fierté et de l'honneur du djihadiste ? :smile2:

Mais oui,.. mais oui ...

Quelle déception ça va être pour vous si vos copains djihadistes se font piler comme du mil ente les armées françaises algériennes et tchadiennes.

Qui ? Le Ben Mokhtar formé par les légions islamiques de la CIA, ancien d'Afghanistan, devenu barbouzard d'Aqmi ? Le traffiquant de drogue, de clopes et d'armes qui se fait rincer en dollars et que nos banquiers cossus attendent pour blanchir ?

Ou d'autres marionnettes terroristes de l'exotisme islamique ? D'autres lampistes peut-être ?

C'est quand même dingue, après avoir mis un bordel pas possible en Libye, de s'étonner que les mêmes tas de zobs, trafiquants en tout genre soutenus par l'OTAN se retrouvent juste un peu plus bas. Et on essaie même pas de faire un quelconque lien. Nan.

Pas de continuité territoriale, rien.

Tu m'étonnes qu'il trainent les pieds les soldats africains, ils ont pas du y voir beaucoup leurs intérêts là-dedans, surtout si on retrouve le même tas de fiente téléguidé dans leur propre pays dans 6 mois.

Ca va encore se finir en spectacle, avec Ben Mokhtar sodomisé par une barre de fer, ou le type sponsorisé US dans une grotte.

Hollande...pff.. abruti de Yankee de mes 2.

Papy surveille bien la Tour Eiffel : Plusieurs sites islamistes proches de la mouvance Al Qaïda menacent de détruire la Tour Eiffel

non non qu'ils y installent un muezzin au sommet mais que la Tour reste debout

Quelle bande de comiques, ces islamistes!

C'est un peu ce qu'à fait hollande ces 5 ou 6 derniers mois, non ? Résultat il à été obligé d'intervenir quand le sud mali a été pris à la gorge.

[/size][/font]

Je pense t'avoir répondu sur ce sujet, et je n'ai pas encore constaté de contre-arguments...

Qui ? Le Ben Mokhtar formé par les légions islamiques de la CIA, ancien d'Afghanistan, devenu barbouzard d'Aqmi ? Le traffiquant de drogue, de clopes et d'armes qui se fait rincer en dollars et que nos banquiers cossus attendent pour blanchir ?

Ou d'autres marionnettes terroristes de l'exotisme islamique ? D'autres lampistes peut-être ?

C'est quand même dingue, après avoir mis un bordel pas possible en Libye, de s'étonner que les mêmes tas de zobs, trafiquants en tout genre soutenus par l'OTAN se retrouvent juste un peu plus bas. Et on essaie même pas de faire un quelconque lien. Nan.

Pas de continuité territoriale, rien.

Tu m'étonnes qu'il trainent les pieds les soldats africains, ils ont pas du y voir beaucoup leurs intérêts là-dedans, surtout si on retrouve le même tas de fiente téléguidé dans leur propre pays dans 6 mois.

Ca va encore se finir en spectacle, avec Ben Mokhtar sodomisé par une barre de fer, ou le type sponsorisé US dans une grotte.

Hollande...pff.. abruti de Yankee de mes 2.

J'hallucine : le Gaullien-à-moi-on-n'l'a-fait-pas qui hurle contre une initiative tout à fait cavalière dans le maribaud diplomatique européen... Le comble ^^"

Cavalière :

Euh, attends. ce qui me passe par la tête là...

Hollande sur un cheval criant : "ralliez-vous à mon panache blanc !" (pour dire à quel point je trouve ça grotesque)

C'était ça ou un des smileys "mdr". Désolé.

que dit Madame Benguigui ?

Je pense t'avoir répondu sur ce sujet, et je n'ai pas encore constaté de contre-arguments...

Tu as du les rater alors : je les résume.

1) contrairement à ce que tu dis, les positions de tous les états concernés quels qu'ils soient n'ont pas varié d'un yota avant et aprés l'incursion dans le sud du mali par les djihadistes.

2) contrairement à ce que tu dis, la reconquête était prévue dés le départ avce une coopération africaine, intervention djihadiste ou pas, on leur a juste laissé le temps de se renforcer et nouer des alliances.

3) rappelons au passage que l'été dernier, ACMI, c'était 200 mecs legerement armés, à peines véhiculés, et sans alliances auprés des peuples touaregs, par exemple, mais on a laissé pourrir la situation pour ne pas apparaitre comme une puissance néo coloniale, dixit Hollande : le jeu en valait il la chandelle ?

Papy surveille bien la Tour Eiffel : Plusieurs sites islamistes proches de la mouvance Al Qaïda menacent de détruire la Tour Eiffel

non non qu'ils y installent un muezzin au sommet mais que la Tour reste debout

t’inquiète pas elle est bien surveillée mais avec des fous illuminés ta raison on ne sait jamais ?

Hollande sur un cheval criant : "ralliez-vous à mon panache blanc !" (pour dire à quel point je trouve ça grotesque)

:smile2: :smile2:

Je l'imagine bien fonçant sur les troupes de Mokthar Ravaillac entrainant dans son sillage Ayrault le prince de Condé sous les yeux admiratifs de la Reine Ségo et Valérie de Valois. :D

Les troupes Française avancent

Mali : nouvelles frappes aériennes dans la région de Gao

L’aviation française aurait bombardé cette nuit des bases islamistes dans la localité d’Ansongo, à 80 kilomètres au sud de Gao, près de la frontière nigérienne. « Dans la nuit de mercredi à jeudi, les avions de l’armée française ont attaqué avec succès des positions des islamistes à Ansongo et près de cette ville. Ce sont des frappes très précises qui ont causé des dégâts chez l’ennemi », affirme un responsable de l’armée malienne s’exprimant sous couvert de l’anonymat. Une source de sécurité nigérienne a également confirmé que « les deux principales bases des islamistes à Ansongo ont été détruites par l’aviation française », et qu'un dépôt d’armes et de carburant aurait également été touché. (Source : AFP)

Mali : division d’Ansar Dine, une partie appelle aux négociations

Le Mouvement Islamique de l’Azawad (MIA) annonce aujourd’hui sa création à l’issue d’une scission entre les membres du groupe rebelle Ansar Dine et appelle à l’ouverture de pourparlers de paix avec le gouvernement malien. « Le MIA affirme de la manière la plus solennelle qu'il se démarque totalement de tout groupe terroriste, condamne et rejette toute forme d'extrémisme et de terrorisme et s'engage à les combattre », affirme le nouveau groupe rebelle malien dans un communiqué publié aujourd’hui. « Composé exclusivement de nationaux (maliens) le MIA réaffirme son indépendance et sa volonté d'aller vers une solution pacifique » à la crise au Mali, poursuit le communiqué avant d’affirment contrôler la région de Kidal et appeler à un « arrêt des hostilités » afin d’entamer un « dialogue politique inclusif ». Selon l’AFP, l’ancien médiateur pour Ansar Dine lors de la médiation burkinabé fin 2012, le général Alghabasse Ag Intalla assumerait la fonction de Secrétaire général du MIA. (Source : AFP)

Mali : division d’Ansar Dine, une partie appelle aux négociations

Le Mouvement Islamique de l’Azawad (MIA) annonce aujourd’hui sa création à l’issue d’une scission entre les membres du groupe rebelle Ansar Dine et appelle à l’ouverture de pourparlers de paix avec le gouvernement malien. « Le MIA affirme de la manière la plus solennelle qu'il se démarque totalement de tout groupe terroriste, condamne et rejette toute forme d'extrémisme et de terrorisme et s'engage à les combattre », affirme le nouveau groupe rebelle malien dans un communiqué publié aujourd’hui. « Composé exclusivement de nationaux (maliens) le MIA réaffirme son indépendance et sa volonté d'aller vers une solution pacifique » à la crise au Mali, poursuit le communiqué avant d’affirment contrôler la région de Kidal et appeler à un « arrêt des hostilités » afin d’entamer un « dialogue politique inclusif ». Selon l’AFP, l’ancien médiateur pour Ansar Dine lors de la médiation burkinabé fin 2012, le général Alghabasse Ag Intalla assumerait la fonction de Secrétaire général du MIA. (Source : AFP)

Tiens, les barbus commencent à sentir le vent du boulet et tous n'ont visiblement pas envie d'aller rejoindre le taulier à la maison mère donc ces courageux combattant retournent leur veste. Ceci étant, il faut surement faire autant confiance à ces mecs qu'à un serpent à sonnettes.

Qui c'est deja qui nous parlait de la fierté et de l'honneur du djihadiste ? :smile2:

Eu ces pas indu par hasard

Tu as du les rater alors : je les résume.

1) contrairement à ce que tu dis, les positions de tous les états concernés quels qu'ils soient n'ont pas varié d'un yota avant et aprés l'incursion dans le sud du mali par les djihadistes.

2) contrairement à ce que tu dis, la reconquête était prévue dés le départ avce une coopération africaine, intervention djihadiste ou pas, on leur a juste laissé le temps de se renforcer et nouer des alliances.

3) rappelons au passage que l'été dernier, ACMI, c'était 200 mecs legerement armés, à peines véhiculés, et sans alliances auprés des peuples touaregs, par exemple, mais on a laissé pourrir la situation pour ne pas apparaitre comme une puissance néo coloniale, dixit Hollande : le jeu en valait il la chandelle ?

Primo où aurai-je affirmé que des positions d'Etats - et on se demande bien lesquels d'ailleurs ? Facile de balancer une généralité pareille o_O - auraient varié et en quoi ? Sinon à deux exceptions : la position de la France, ce que tout le monde constate, et la position malienne après les accords de 1992, ce qui est un fait historique.

Deuxio, dès le départ de quoi ? Où ai-je écrit qu'elle ne serait pas prévue ? Enfin le dire pour l'année 1992 est tout simplement faux : les accords que j'ai évoqué étaient d'ailleurs sous l'égide des voisins africains, Algérie en tête.

Tercio, rappelons que l'été dernier ACMI avait peut-être d’autres chats à fouetter que de s'occuper du Mali.

Eu ces pas indu par hasard

Toutes les informations sont à prendre avec des pincettes, la guerre n'est pas fini je vous le rappelle, et pour le moment rien est gagné d'un côté comme de l'autre.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130125.AFP1633/mali-les-islamistes-dynamitent-un-pont-strategique-vers-gao.html

Oui sauf que la totale liberté d'expression est hypocrite en occident, elle n'est appliquée qu'à géométrie variable, ainsi, les sites des combattants de l'islam ont été supprimés sur fb, twitter, etc... Du coup on ne peut plus être au courant de ce qui se passe, on est obligé de se coltiner uniquement la propagande occidentale...

les sites djihadistes et les comptes twitter ont subit une campagne de suppression sans précédent ces derniers jours (guerre de l'info oblige).

http://www.lefigaro....ab-suspendu.php

les sites djihadistes et les comptes twitter ont subit une campagne de suppression sans précédent ces derniers jours (guerre de l'info oblige).

des djihadistes qui parle de liberté d'expression on aura tout entendu ! :smile2:

des djihadistes qui parle de liberté d'expression on aura tout entendu ! :smile2:

Il s'agit uniquement de vous mettre face à vos contradictions quand vous dites :"liberté d'expression pour tous" ! Mon oeil !!! Les musulmans ont toujours considérés qu'il y a une limite à la liberté d'expression quand il s'agit de dénigrer, insulter, blasphémer, etc...

En occident, la liberté d'expression est totale quand il s'agit d'insulter et dénigrer les croyances des musulmans, par contre il n'y a aucune liberté d'expression si vous touchez aux juifs (chrétiens, athées ou musulmans). Peu de liberté d'expression aussi pour les musulmans quand il s'agit de dénoncer des choses, sauf sur ce forum (merci aux modo), mais on sent quand même que ça dérange...

Primo où aurai-je affirmé que des positions d'Etats - et on se demande bien lesquels d'ailleurs ? Facile de balancer une généralité pareille o_O - auraient varié et en quoi ? Sinon à deux exceptions : la position de la France, ce que tout le monde constate, et la position malienne après les accords de 1992, ce qui est un fait historique.

Tu as dit toi même que beaucoup de pays étaient "frileux" avant l'intervention, je ne l'ai pas revé il me semble.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px;">

Deuxio, dès le départ de quoi ? Où ai-je écrit qu'elle ne serait pas prévue ? Enfin le dire pour l'année 1992 est tout simplement faux : les accords que j'ai évoqué étaient d'ailleurs sous l'égide des voisins africains, Algérie en tête.

Tu as pourtant dis là encore que la frontiére nord sud étaient implicitement reconnue du fait de la non intervention de la France/communauté internationale : si elle est reconnue, aucune reconquête d'aucune sorte n'est prévue.

Tercio, rappelons que l'été dernier ACMI avait peut-être d’autres chats à fouetter que de s'occuper du Mali.

L'affaire à commencé précisément l'été dernier, lorsque la guerre du mali à commencé avec les "milices" islamistes qui s’agrégaient au conflit Cela dans un contexte de desggrégation politique de la Lybie, et dans le paradis des trafics divers qu'est devenu le sael.

On avait deux options à ce moment là, traiter les touaregs comme des ennemis et les stopper pour conserver l'intégrité du mali politique, ou négocier leur demande d'indépendance et lutter séparément avec ces milices et Acmi : On a choisi la plus mauvaise solution, c'est à dire ne rien faire et laisser pourrir la situation.