La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

ça c'est de l'argument ! :smile2:

je vois dejà le scénario

président malien: nous demandons l'aide internationale pour lutter contre les terroristes

président occidentaux: non désoler vous avez des richesses sur votre sol, on voudrez pas être traiter de profiteurs, démerdez vous !

J'ai un meilleur scénario pour vous :

président malien: nous demandons l'aide internationale pour lutter contre les terroristes

président occidentaux: Vous avez peur d'être éjecté de votre poste et de perdre pouvoir et argent? Pas d'ingérence désolé, démerdez-vous !

c'est pas de l'ingérence vu que c'est sur la demande du président malien et que les maliens soutiennent les français

Faux, ce n'est pas tous les maliens, c'est une partie des maliens, d'autres soutiennent les combattants musulmans, car sans l'aide de la population, ils n'aurait pas réussi à prendre la moitié du Mali. Et le président malien, comme la plupart des présidents dans ces pays d'Afrique sont à la botte des occidentaux c'est la raison pour laquelle ils sont en place! Il se foutent du peuple et de leur religion, ce qui les intéressent c'est leur carrière personnelle, fric et pouvoir. Ils ont trop peur de perdre leur place... C'est pareil en Afghanistan d'ailleurs avec Hamid karzai, etc...

"Finalement, la propagande servant à justifier tout ceci est désespérément commune mais sauvagement efficace. Tout gouvernement occidental voulant bombarder des Musulmans leur colle simplement l’étiquette « terroriste » sur le dos, et tout réel débat ou analyse critique cesse immédiatement avant même d’avoir pu commencer."

Glenn Greenwald

Faux, ce n'est pas tous les maliens, c'est une partie des maliens, d'autres soutiennent les combattants musulmans, car sans l'aide de la population, ils n'aurait pas réussi à prendre la moitié du Mali.

non c'est bien tous les maliens exceptés les extrémistes, même les touareg leur anciens alliés soutiennent la france désolez de brisé tes illusion d'une france occupant u pays contre la population, ils ont pris la moitié du pays car c'est les touareg qui les ont accueilli, mais les djihadistes les ont doublés et avec leurs armements ont pris le pouvoirs

"Finalement, la propagande servant à justifier tout ceci est désespérément commune mais sauvagement efficace. Tout gouvernement occidental voulant bombarder des Musulmans leur colle simplement l’étiquette « terroriste » sur le dos, et tout réel débat ou analyse critique cesse immédiatement avant même d’avoir pu commencer."

bien sur ces justes des musulmans pacifique ces djihadiste en martyrisant la populations, en prenant des otages, alors que la France n'est qu'un pays impérialiste rempli de mécréants dont le seul but et de martyriser les musulmans

non c'est bien tous les maliens exceptés les extrémistes, même les touareg leur anciens alliés soutiennent la france désolez de brisé tes illusion d'une france occupant u pays contre la population, ils ont pris la moitié du pays car c'est les touareg qui les ont accueilli, mais les djihadistes les ont doublés et avec leurs armements ont pris le pouvoirs

Des négociations étaient en cours entre les différents partis au mali, mais l'occident voulait une guerre, et la demande du président malien fut le prétexte parfait !

"Alors que des avions de guerre français bombardent le Mali, il y a une statistique toute simple qui apporte le contexte-clé: cette nation ouest-africaine de 15 millions d’âmes est le 8 ème pays dans lequel des puissances occidentales – au cours des seules 4 dernières années – ont bombardé et tué des Musulmans – après l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Libye, la Somalie et les Philippines (ce qui n’inclut pas les nombreuses tyrannies mortelles soutenues par l’Occident dans cette région). Pour des raisons évidentes, la rhétorique selon laquelle l’Occident n’est pas en guerre devient de plus en plus creuse avec chaque nouvelle extension de ce militarisme."

Glenn Greenwald

Des négociations étaient en cours entre les différents partis au mali, mais l'occident voulait un guerre, et la demande du président malien fut le prétexte parfait !

non il y avait des négociation entre les touareg et le gouvernement, ce qui prouvent que tu melange tout en ne comprend rien

les djihadistes d'Ansar Eddin et la la rebellion touareg sont deux choses différentes, les touareg se sont alliés au début avec ACMI pour profiter de leur ressources, mais ce sont fait doubler par ces derniers

Alors que des avions de guerre français bombardent le Mali, il y a une statistique toute simple qui apporte le contexte-clé: cette nation ouest-africaine de 15 millions d’âmes est le 8 ème pays dans lequel des puissances occidentales – au cours des seules 4 dernières années – ont bombardé et tué des Musulmans – après l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Libye, la Somalie et les Philippines (ce qui n’inclut pas les nombreuses tyrannies mortelles soutenues par l’Occident dans cette région). Pour des raisons évidentes, la rhétorique selon laquelle l’Occident n’est pas en guerre devient de plus en plus creuse avec chaque nouvelle extension de ce militarisme."

oui on connait ton délire de persécution des musulmans par les occidentaux impérialistes et j'aime bien le fait de tout mélanger en passant de la libye a l'irak

surtout le Yemen, les Philippines et le Pakistan, à ma connaissance il n'y a pas d'attaque unilatérale contre tous les musulmans de ces pays

Je le repost, indu semble faire du tri dans les postes qu'il lit.

http://www.slateafri...es-de-la-france

Faux, ce n'est pas tous les maliens, c'est une partie des maliens, d'autres soutiennent les combattants musulmans, car sans l'aide de la population, ils n'aurait pas réussi à prendre la moitié du Mali.

Lol, tu a regarder une carte du mali ? 80 % de sol occupé, c'est du désert. Pas besoin de l'aide de la population locale pour garder 3 chèvres. Et pas besoin du soutient de la population quand ont est armé de kalash. Quand tu a un flingues sous le nez, tu n'a pas vraiment le choix.

Encore un énorme mensonge d'Hollande à la face du peuple français : "Nous n'avons aucun intérêt au Mali si ce n'est la paix !" On dirait presque une blague...

Cultivons-nous un peu sur les richesses du Mali que les combattants de l'islam menaçaient de confisquer à la France :

http://www.mecanopolis.org/?p=27137

Tu n'as pas un peu plus pro-salafiste comme source, je la trouve un tantinet légère encore là ? ça doit être sûrement parce qu'il a plein de ressources que le Mali demeure l'un des Etats les plus pauvres d'Afrique subsaharienne...

Bonsoir Samira,

On comprend mieux (sans approuver) pourquoi l’armée malienne a été obligée de faire appel à la France pour combattre les groupes armés dans le nord Mali. Les dirigeants africains détournent tellement d’argent que même les armées régulières n’ont pas de quoi s’armer !

C'est l'une des raisons qui ont poussé au coup d'Etat du 22 mars, je l'ai moi-même rappelé. C'est ce contexte d'affaiblissement qui a permis à des groupes armés, fanatiques et violents d'enfoncer les lignes maliennes.

J'ai un meilleur scénario pour vous :

président malien: nous demandons l'aide internationale pour lutter contre les terroristes

président occidentaux: Vous avez peur d'être éjecté de votre poste et de perdre pouvoir et argent? Pas d'ingérence désolé, démerdez-vous !

Navré de déchirer le voile de ce rêve éveillé, mais quand des amis réclament de l'aide, aprés des mois de négociations et de médiations locales entre les protagonistes, il arrive un moment oú quand cet allié se trouve acculé : il faut tendre la main.

C'est l'une des raisons qui ont poussé au coup d'Etat du 22 mars, je l'ai moi-même rappelé. C'est ce contexte d'affaiblissement qui a permis à des groupes armés, fanatiques et violents d'enfoncer les lignes maliennes.

Navré de déchirer le voile de ce rêve éveillé, mais quand des amis réclament de l'aide, aprés des mois de négociations et de médiations locales entre les protagonistes, il arrive un moment oú quand cet allié se trouve acculé : il faut tendre la main.

On ne sais même pas si il y à eu des négociations et quand bien même quelles en étaient les termes ..

Loin de moi l'idée d'aide à ces maliens,mais pour quelle autre ensuite

Si ce que j'ai lu et entendu ce matin, à savoir que les gentils salafistes de l'axe du bien qu'on a installé au pouvoir en Libye sont un des principaux soutiens du bordel ambiant au sahel algéro-malien la guerre ne va pas mettre très longtemps à s'étendre à la moitié de l'Afrique.

Et on va aussi devoir déposer les mecs qu'on a plus ou moins installé il y a un an.

J'ai entendu les médias parler de combats au corps à corps entre l'armée française et les combattants de l'islam, c'est une blague j'espère? Les soldats occidentaux ont toujours était peureux et lâches, tout le monde musulman le sait, ils ne savent que bombarder et rester à distance ou bien cachés dans leurs tanks ! Demandez aux afghans, lybiens, pakistanais, yéménites, palestiniens leur avis et vous saurez la réalité du terrain et pas celle des médias mensonges, ... Ils ont peur d'essuyer des pertes, peur de la mort ! Ils ne feraient pas le poids au corps à corps, même des unités spéciales super entraînées et équipées se feraient démonter et essuieraient des pertes trop lourdes, et ainsi il y aurait un risque de retournement de l'opinion publique, ils ne prendraient pas ce risque ! Donc information à prendre avec beaucoup de recul ! De même que la ville de Konna que le gouvernement laïc malien a annoncé comme récupérée alors qu'elle est toujours sous le contrôle des combattants.

bonjour

grave erreur , les terroristes agissent comme des làches en se cachant et en prenant des otages ,en plaçent des explosifs sur les routes pour les faire sauter à distance .

ils n'hésitent pas à tuer des femmes et des enfants de leurs propre peuple .

les commandos et les forçes spétiales sont entrainés et redoutables au corps à corps et ne cherchent pas à se faire tuer bètement au nom d'un fanatisme aveugle et sourd qui me semble ètre un geste désespérés et non une action de combat courageuse .

bonne journée

J'ai entendu les médias parler de combats au corps à corps entre l'armée française et les combattants de l'islam, c'est une blague j'espère? Les soldats occidentaux ont toujours était peureux et lâches, tout le monde musulman le sait, ils ne savent que bombarder et rester à distance ou bien cachés dans leurs tanks ! Demandez aux afghans, lybiens, pakistanais, yéménites, palestiniens leur avis et vous saurez la réalité du terrain et pas celle des médias mensonges, ... Ils ont peur d'essuyer des pertes, peur de la mort ! Ils ne feraient pas le poids au corps à corps, même des unités spéciales super entraînées et équipées se feraient démonter et essuieraient des pertes trop lourdes, et ainsi il y aurait un risque de retournement de l'opinion publique, ils ne prendraient pas ce risque ! Donc information à prendre avec beaucoup de recul ! De même que la ville de Konna que le gouvernement laïc malien a annoncé comme récupérée alors qu'elle est toujours sous le contrôle des combattants.

Des mecs comme toi, on devrait être autorisé à les déchoir d leur nationalité et les envoyer à coup de pieds au cul au mali ou où ils le veulent, tant qu'ils ne polluent plus le territoire français.

Si ce que j'ai lu et entendu ce matin, à savoir que les gentils salafistes de l'axe du bien qu'on a installé au pouvoir en Libye sont un des principaux soutiens du bordel ambiant au sahel algéro-malien la guerre ne va pas mettre très longtemps à s'étendre à la moitié de l'Afrique.

Et dire qu'on veut faire la même chose en Syrie. Visiblement on n'a pas compris que dans certains pays, il faut la présence d'un dictateur pour tenir la populace sinon ça vire illico au bordel, il n'y a qu'à voir en Libye, en Egypte , en Irak... Visblement on a du mal a tirer des leçons du passé, même récent.

J'ai entendu les médias parler de combats au corps à corps entre l'armée française et les combattants de l'islam, c'est une blague j'espère? Les soldats occidentaux ont toujours était peureux et lâches, tout le monde musulman le sait, ils ne savent que bombarder et rester à distance ou bien cachés dans leurs tanks ! Demandez aux afghans, lybiens, pakistanais, yéménites, palestiniens leur avis et vous saurez la réalité du terrain et pas celle des médias mensonges, ... Ils ont peur d'essuyer des pertes, peur de la mort ! Ils ne feraient pas le poids au corps à corps, même des unités spéciales super entraînées et équipées se feraient démonter et essuieraient des pertes trop lourdes, et ainsi il y aurait un risque de retournement de l'opinion publique, ils ne prendraient pas ce risque ! Donc information à prendre avec beaucoup de recul ! De même que la ville de Konna que le gouvernement laïc malien a annoncé comme récupérée alors qu'elle est toujours sous le contrôle des combattants.

Non l'occident n'est pas exclusivement composé de B-52, la guerre sans morts est un enjeu de communication des politiciens, les militaires sont absolument compétents et souvent bien meilleur que leurs camarades étrangers qu'ils forment bien souvent au close-combat comme au maniement des armes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Di%C3%AAn_Bi%C3%AAn_Phu

Si ce que j'ai lu et entendu ce matin, à savoir que les gentils salafistes de l'axe du bien qu'on a installé au pouvoir en Libye sont un des principaux soutiens du bordel ambiant au sahel algéro-malien la guerre ne va pas mettre très longtemps à s'étendre à la moitié de l'Afrique.Et on va aussi devoir déposer les mecs qu'on a plus ou moins installé il y a un an.

la stratégie sunnite c'est de favoriser des fanatiques islamistes car ils ont un certain contrôle dessus, du moins le croient ils, et la stratégie américaine c'est de déstabiliser les régions tenue un peu trop autoritairement en se rendant du coup indispensable vu le désordre ambiant.

Et dire qu'on veut faire la même chose en Syrie

Le bordel comme tu dis, du point de vue américain, est préférable a un pays souverain qui se tourne dans une axe non conforme à leurs interets

la stratégie sunnite c'est de favoriser des fanatiques islamistes car ils ont un certain contrôle dessus, du moins le croient ils, et la stratégie américaine c'est de déstabiliser les régions tenue un peu trop autoritairement en se rendant du coup indispensable vu le désordre ambiant.

Et la stratégie française c'est de laisser le Quatar organiser ses banlieues, on le sait. Cependant c'est bien la France qui a installé les salafistes là ou ils ont réussi à s'imposer avec les armes et les dollars du Quatar.

On nous a toujours raconté que les Touaregs employés par Kadhafi avaient quitté la Libye en pillant les stocks d'armement du sud du pays et étaient allés au nord Mali déclarer l'indépendance nationale de l'Azawad, il apparait aujourd'hui que c'est probablement le pouvoir salafiste qui a donné des armes à AQMI, des armes quatariennes distribuées par la France.

La France perdrait-elle donc sur tous les tableaux sans jamais se faire respecter même de ceux qu'elle a installé ?

Et dire qu'on veut faire la même chose en Syrie. Visiblement on n'a pas compris que dans certains pays, il faut la présence d'un dictateur pour tenir la populace sinon ça vire illico au bordel, il n'y a qu'à voir en Libye, en Egypte , en Irak... Visblement on a du mal a tirer des leçons du passé, même récent.

Ou alors on sait très bien ce qu'on fait. (la trahison systématique de la France et des français)

Islamistes en Lybie : Gentils

Islamistes en Irak Mechants

Islamistes en Syrie : Gentils

Islamistes en Afganistan : Méchants

Islamistes en Egypte : Gentils

et Islamistes au Mali : Méchant.s