La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Ha ... Ces islamistes. On les soutient en Syrie, on les combat en Afghanistan, on les soutient en Libye, on les combat au Mali... Et le peuple ne calcule rien. " On " aurait tort de le prendre pour un con!

Non, ce sont les "démocrates" qu'on soutient en Libye et en Syrie. Souviens-toi. Et en Tunisie et en Égypte.

Et tu as vu le résultat ???

Non, ce sont les "démocrates" qu'on soutient en Libye et en Syrie. Souviens-toi. Et en Tunisie et en Égypte.

Tu veux qu'ils fassent quelques attentats en France pour aider leur pays au lieu de rester planqués ?

Et avec l'argent de cette guerre , qu'est-ce qu'Hollande aurait pu faire pour nous aider en France ?

Mais faut croire qu'en recession , un pays n'a pas besoin de fric et peut balancer des milliards dans une guerre , on paiera

Je me demande ce que ça va donner au niveau des marchés et de notre dette

On va te répondre que tu fais de la démagogie. Tout le monde pense bien évidement que le sort des maliens est plus important que nos petites affaires franco françaises de racistes que nous sommes.

Non, ce sont les "démocrates" qu'on soutient en Libye et en Syrie. Souviens-toi. Et en Tunisie et en Égypte.

Ben oui...C'est pas comme si l'occident aurait pu mettre au pouvoir de futurs dictateurs en puissance similaire au Shah d'Iran ou à Pinochet...voyons...

Non, ce sont les "démocrates" qu'on soutient en Libye et en Syrie. Souviens-toi. Et en Tunisie et en Égypte.

J'oublie toujours mais en même temps; ça change si vite.

bien sur !!!

Ben oui...C'est pas comme si l'occident aurait pu mettre au pouvoir de futurs dictateurs en puissance similaire au Shah d'Iran ou à Pinochet...voyons...

En Irak et en Afghanistan y'avait tout l'occident quasiment avec des armes hyper sophistiquées , faut croire que ça suffisait pas

L'OTAN avait même fait un chantage aux villageois : ou vous coopérez avec nous ou il n'y aura pas d'ONG pour vous

Mais bon , dans un pays comme le Mali aussi instable au sud avec une large partie de la pop , pas ravie de nous revoir les armes à la mains , la question est : qu'est-ce qu'on fout là bas ?

Ce qu'on va y faire, cela fait minimum 10 fois que des intervenants l'écrivent. A qui tu veux faire croire que toutes les guerres sont les mêmes et qu'elles ont les mêmes moyens et objectifs ? Les sophismes représentent des argument nuls et non avenus. Sur quelles sources t'appuies-tu pour affirmer que les maliens voient d'un mauvais oeil l'intervention française ? Je crois que l'on a tous lus et vus le contraire...

C'est comme si on revenait en Algérie les armes à la main aprés le souvenir qu'on leur a laissé (mecs pendus aux piliers des rues , tortures , quadrillages des quartiers , on y était tellement bons que les US ont pris des militaires français pour entrainer leurs types lors de l'opération condor en amérique latine où il s'agissait de mater les populations pour protéger les dictatures en place )

Ridicule. L'eau a coulé depuis la colonisation : il faudrait se mettre à la page des réalités géopolitiques africaines depuis...

Qu'est-ce qu'on fout au Mali ? On n'y va pas pour libérer la pop des méchants , c'est bon la corde est plus qu'usée , même les américains n'y croient plus lorsqu'on dit dit cet argument qui brille par son hypocrisie crasse

On y va pour cela, en effet, entre autres raisons qui sont, rappelons pour la dixième fois alors : l'appel à l'aide d'un pays allié, la stabilité d'un pays clef dans la région, la lutte contre l'islamisme djihadiste afin d'empêcher la glacification d'une position sahélienne noeud de tous les trafics, la protection de nos intérêts et de nos ressortissants.

On va te répondre que tu fais de la démagogie.

Perdu.

Tout le monde pense bien évidement que le sort des maliens est plus important que nos petites affaires franco françaises de racistes que nous sommes.

Aller jusqu'au terrain de la culpabilisation raciste pour l'eau à ton moulin : je trouve cela effarant et répugnant de tomber là-dedans. C'est aussi une négation de tous nos liens avec cette partie de l'Afrique.

L'intervention française pour stopper l’invasion du Mali est un acte hautement apprécié par toute la région.

En effet, le Sahel était en train de devenir une base destinée à faire tomber les Etats les uns après les autres, du Nigeria jusqu’à la Mauritanie.

Contrairement aux apparences, le mouvement de déstabilisation était préparé de longue date. C’est ainsi que des citoyens français ont été pris en otage, non pas pour être marchandés, mais pour paralyser Paris, le moment venu. La chute du régime libyen a été une belle aubaine puisque les armes ont été récupérées par les islamistes du Sahel.

Certes, dans le nord du Mali, il existe un petit groupe indépendantiste. Il est très peu représentatif de la population Touareg. Son «indépendantisme» servait surtout d’habillage politique pour couvrir les activités de contrebande et de banditisme.

L’arrivée de groupes islamistes terroristes a changé définitivement la donne. Leur objectif politique est de contrôler l’ensemble de la région, en détruisant les fragiles structures étatiques existantes; au Mali d’abord, puis au Niger, Mauritanie… et ce jusqu’aux groupes violents sévissant au Nigeria.

Le jeu de la grande puissance régionale qu’est l’Algérie est très trouble. Elle s’est constamment opposée à toute intervention étrangère, alors que ces mouvements sont dirigés principalement par des terroristes d’origine algérienne.

La position de notre voisin dans cette affaire avait bloqué les initiatives jusqu’au moment où Bamako elle-même a été menacée.

Les terroristes pariaient que la France continuerait à être neutralisée par l’Algérie et par le sort des otages français.

En dépit de ce contexte, François Hollande a pris la mesure du danger stratégique, dont l’onde de choc pouvait dépasser de loin la seule région sahélienne.

Il faut reconnaître au président français d’avoir eu la clairvoyance nécessaire pour réagir promptement.

http://www.leconomiste.com/sahel-1

Il faut reconnaître au président français d’avoir eu la clairvoyance nécessaire pour réagir promptement.

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais sur cette derniére phrase, non non et non : il a réagit quand il n'avait absolument plus aucune autre option devant lui : Si il avait décidé des mois plus tot d'intervenir, cela aurait laissé moins de temps aux terroristes musulmans de s'organiser, s'enrichir, massacrer, renforcer leurs alliances, etc, etc, avec la plus grande bienveillance au passage de l'Algérie.

Il n'a donc pas réagit promptement, mais tardivement.

François Hollande, un va en guerre qui admire le sionisme et les conquêtes coloniales.

Après avoir approuvé, lui et le parti socialiste l’intervention militaire en Libye, puis il a été le premier, en Occident, à expulser l’ambassadrice de la Syrie à Paris et le premier aussi à approuver une autre guerre en Syrie. Voilà qu’il se lance dans une guerre coloniale au Mali avec la bénédiction de l’Empire US-Sioniste pour des réserves gazières au Mali.

source / alterinfo.

Voilà qu’il se lance dans une guerre coloniale au Mali avec la bénédiction de l’Empire US-Sioniste pour des réserves gazières au Mali.

Mais biensur, encore un coup des illuminati

François Hollande...va en guerre qui admire... lesconquêtes coloniales.

Non Franchement, merci c'est vraiment hilarant dans le genre cernage psychologique complètement à coté de la plaque...On voit qu'Alter info compte toujours sur les débiles mentaux et les haineux de mauvaise foi enracinée pour grossir leur rangs.

<h3 style="margin: 0px; padding: 10px; background-color: rgb(199, 191, 181);"></h3>Une soixantaine de musulmans, dont une quinzaine de femmes en niqab, ont manifesté samedi devant l'ambassade de France à Londres pour protester contre l'intervention militaire française au Mali.

"François Hollande, tu es un Satan, tu es un mécréant", a déclaré en français l'un des manifestants, muni d'un porte-voix en s'adressant au président français. "Non seulement on va libérer le Mali, mais aussi la France", a ajouté ce médecin de 43 ans. "Charia pour la France ! Le Coran pour la France ! François, allez au diable", a-t-il lancé, avant que les manifestants ne répètent les slogans dans un français hésitant.

J'oublie toujours mais en même temps; ça change si vite.

Facile pourtant, quand ils ont des armes s'ils sont avec nous ce sont des "démocrates", sinon ce sont des "islamistes".

Une fois qu'ils n'ont plus d'armes ces sont tous des bougoules islamistes.

Aller jusqu'au terrain de la culpabilisation raciste pour l'eau à ton moulin : je trouve cela effarant et répugnant de tomber là-dedans. C'est aussi une négation de tous nos liens avec cette partie de l'Afrique.

Tu sais bien qu'on nage en pleine comm, que la culpabilisation raciste est notre pain quotidien et bien souvent l'unique argument et justification de 99% de tous les débats quels qu'ils soient.

Oui c'est effarant et oui c'est répugnant, mais c'est quand même la parade de communication tous terrains - tous sujets - tous temps. "Omnirole" comme dit Dassaut pour le Rafale.

Joli ramassis d'abrutis... Avec ça les rosbeefs sont équipés, pour eux le XXIème siècle ne sera pas celui des lumières. :D

Joli ramassis d'abrutis... Avec ça les rosbeefs sont équipés, au pour eux le XXIème siècle ne sera pas celui des lumières. :D

Bah je préfère qu'ils braient au grand jour.

François Hollande, un va en guerre qui admire le sionisme et les conquêtes coloniales.

Après avoir approuvé, lui et le parti socialiste l’intervention militaire en Libye, puis il a été le premier, en Occident, à expulser l’ambassadrice de la Syrie à Paris et le premier aussi à approuver une autre guerre en Syrie. Voilà qu’il se lance dans une guerre coloniale au Mali avec la bénédiction de l’Empire US-Sioniste pour des réserves gazières au Mali.

source / alterinfo.

Si tu feuilletais un peu la presse diplomatique, tu saurais que les USA étaient très frileux à une intervention armée. Mais c'est gentil d'être passé.

François Hollande, un va en guerre qui admire le sionisme et les conquêtes coloniales.

Après avoir approuvé, lui et le parti socialiste l’intervention militaire en Libye, puis il a été le premier, en Occident, à expulser l’ambassadrice de la Syrie à Paris et le premier aussi à approuver une autre guerre en Syrie. Voilà qu’il se lance dans une guerre coloniale au Mali avec la bénédiction de l’Empire US-Sioniste pour des réserves gazières au Mali.

source / alterinfo.

Selon la théorie de l'Alter-machin, les pays occidentaux ne devraient intervenir que dans les pays dépourvus de toutes richesses minières et pétrolières. En gros si le Vatican fait l'objet d'une invasion de la part des armées Romaines nous devrions pouvoir y aller sans que nos amis Alter-Alter ne soient pris d'une crise de paranoïa aigüe et nous soupçonnent de vouloir profiter des largesses du pays. :D

<h3 style="margin: 0px; padding: 10px; background-color: rgb(199, 191, 181);"></h3>Une soixantaine de musulmans, dont une quinzaine de femmes en niqab, ont manifesté samedi devant l'ambassade de France à Londres pour protester contre l'intervention militaire française au Mali.

"François Hollande, tu es un Satan, tu es un mécréant", a déclaré en français l'un des manifestants, muni d'un porte-voix en s'adressant au président français. "Non seulement on va libérer le Mali, mais aussi la France", a ajouté ce médecin de 43 ans. "Charia pour la France ! Le Coran pour la France ! François, allez au diable", a-t-il lancé, avant que les manifestants ne répètent les slogans dans un français hésitant.

Pourtant, les musulmans maliens sont bien contents de voir débarquer les français pour virer les islamistes.

Salafistes plutot qu'islamistes