Sept raisons, pour moi catholique, de ne pas m’opposer au mariage gay

Waouh, le coup de l'arbre généalogique, indispensable à la survie humaine. Après ça, que dire ? Ça laisse sans voix.

O_o

Tu n'as vu que ce côté là ? Perso, je trouve que tout ce qu'il dit est exact et sinon pour l'arbre généalogique, ne me dit pas que si tu n'avais pas tes parents, tu ne rechercheras pas à savoir d'où tu viens bien que ce n'est pas le problème le plus important concernant l'adoption par des homosexuels, de toute façon, le problème ne se pose pas vraiment là-dessus vu qu'il leur sera très difficile d'adopter mais beaucoup d'homosexuels sont contre ce mariage qui d'ailleurs je trouve ne leur apporte pas grand chose de plus que le pacs. j'ai plutôt l'impression que ceux qui sont pour ce mariage, c'est surtout parce qu'il revendique une égalité en pensant qu'il y aura moins de différence mais je ne suis pas sûr que cela sera le cas.

Même légalisée, l'adoption par les couples homosexuels s'annonce compliquée.

Le droit à l'adoption promis pour les couples homosexuels pourrait rester un voeu pieux, en raison du refus de nombreux pays de confier leurs orphelins à des personnes de même sexe et du faible nombre d'enfants légalement adoptables en France, préviennent des associations.

LePoint

Je suis mort de rire en lisant Vera. Sa réponse au nombre d'enfants élevés en famille homoparentale ? Non. C'est même plus le déni un tant soit peu construit, c'est le déni dans sa forme la plus brute. Juste "non".

Donc Vera tu dis qu'il faut un père, une mère, et des enfants, je réponds: non.

et pourtant c'est la base pour créer une famille

Que faites vous de ceux qui aujourd'hui sont de ce cas, vous les tuez ? Ça ne m'étonnerait pas du tout de votre part

ceux dans ce cas (qui sont soir des familles recomposer, ou des adoption monoparentale) ne sont pas ceux qui vont être dans la lois du mariage pour tous

les conditions ne seront plus les mêmes

on voudra effacer a tout jamais le père ou la mère

dans cette loi

Tu n'as vu que ce côté là ? Perso, je trouve que tout ce qu'il dit est exact et sinon pour l'arbre généalogique, ne me dit pas que si tu n'avais pas tes parents, tu ne rechercheras pas à savoir d'où tu viens bien que ce n'est pas le problème le plus important concernant l'adoption par des homosexuels, de toute façon, le problème ne se pose pas vraiment là-dessus vu qu'il leur sera très difficile d'adopter mais beaucoup d'homosexuels sont contre ce mariage qui d'ailleurs je trouve ne leur apporte pas grand chose de plus que le pacs. j'ai plutôt l'impression que ceux qui sont pour ce mariage, c'est surtout parce qu'il revendique une égalité en pensant qu'il y aura moins de différence mais je ne suis pas sûr que cela sera le cas.

Même légalisée, l'adoption par les couples homosexuels s'annonce compliquée.

Le droit à l'adoption promis pour les couples homosexuels pourrait rester un voeu pieux, en raison du refus de nombreux pays de confier leurs orphelins à des personnes de même sexe et du faible nombre d'enfants légalement adoptables en France, préviennent des associations.

LePoint

Les procès d'intention n'apportent rien au débat. Je te l'ai déjà expliqué : tu ne peux pas dire "moi si j'étais orpheline, je ne voudrais pas de parents homos" tant que tu ne l'es pas. Si ça tombe ça te conviendrait. Tu ne sais pas si je ferais mon arbre généalogique ou pas. De toute façon je peux très bien le faire alors que je connais toute ma lignée, par simple curiosité, tout comme je peux ignorer qui sont mes parents et m'en foutre royalement.

Je l'ai répété X fois sur ce type de sujet, bien sûr ce n'est pas parce que les homosexuels auront le droit d'adopter qu'ils vont le faire et surtout qu'on va leur accorder un orphelin ; je reste persuadée que notre société n'est pas prête pour ça. Mais ce n'est pas un argument de rejet, au contraire, pourquoi ne pas donner un droit même si on est pas sûr d'en profiter ? C'est juste une question de principe. Et le principe, le droit, cela semble important dans un contexte d'homophobie encore répandue.

Ce serait comme de dire : on ne cherche pas de traitement pour telle maladie, elle ne touche pas assez de monde. Et donc on laisserait mourir des gens sur l'argument de la minorité ?...

et pourtant c'est la base pour créer une famille

ceux dans ce cas (qui sont soir des familles recomposer, ou des adoption monoparentale) ne sont pas ceux qui vont être dans la lois du mariage pour tous

les conditions ne seront plus les mêmes

on voudra effacer a tout jamais le père ou la mère

dans cette loi

"Effacer le père et la mère", quelle grandiloquence pour rien.

Ils seront calmés dimanche soir................on oubliera les chouineurs et voila.

Comme pour le droit de vote des femmes, la contraception, l'avortement.

La socièté se passera sans peine de ce genre d'hytériques ( "zut, zut, zut ! les homos in vous dit flute !)

Les procès d'intention n'apportent rien au débat. Je te l'ai déjà expliqué : tu ne peux pas dire "moi si j'étais orpheline, je ne voudrais pas de parents homos" tant que tu ne l'es pas. Si ça tombe ça te conviendrait. Tu ne sais pas si je ferais mon arbre généalogique ou pas. De toute façon je peux très bien le faire alors que je connais toute ma lignée, par simple curiosité, tout comme je peux ignorer qui sont mes parents et m'en foutre royalement.

Je l'ai répété X fois sur ce type de sujet, bien sûr ce n'est pas parce que les homosexuels auront le droit d'adopter qu'ils vont le faire et surtout qu'on va leur accorder un orphelin ; je reste persuadée que notre société n'est pas prête pour ça. Mais ce n'est pas un argument de rejet, au contraire, pourquoi ne pas donner un droit même si on est pas sûr d'en profiter ? C'est juste une question de principe. Et le principe, le droit, cela semble important dans un contexte d'homophobie encore répandue.

Ce serait comme de dire : on ne cherche pas de traitement pour telle maladie, elle ne touche pas assez de monde. Et donc on laisserait mourir des gens sur l'argument de la minorité ?...

"Effacer le père et la mère", quelle grandiloquence pour rien.

oui :gurp::gurp:dans les couples homos qui auront des enfants ils n'auront plus de père ou de mère

(Et c'est reparti pour 500 pages et plus plus)

Juste 500 pages ? Tu es optimiste.

Pour moi ce projet de loi n'a pas tant d'importance que ça en vérité.

Par contre, la théorie du gender je n'en démordrai pas.

Ils seront calmés dimanche soir................on oubliera les chouineurs et voila.

Comme pour le droit de vote des femmes, la contraception, l'avortement.

La socièté se passera sans peine de ce genre d'hytériques ( "zut, zut, zut ! les homos in vous dit flute !)

c'est comme ça que tu fais passer les lois en écrasant l'avis des autres

tu veux pas qu'elle soit accepter tu voudrais l'imposer

heureusement que tu votes pas les lois :gurp:

comparer le droit de vote des femmes, la contraception, l'avortement et ce mariage gay

c'est comme comparer des raviolis avec des petits pois, cassoulet en boite

y sont en boite pour la plus part mais on pas le même gouts

la c'est pareil de nombreuses personnes sont pour tout les sujets que tu as citer mais contre la mariage gay et alors?

Boah, tu verras dans 50ans

non y faut attendre 50 ans pour voir qu'il ne faut pas tuer la famille comme ça

Les procès d'intention n'apportent rien au débat. Je te l'ai déjà expliqué : tu ne peux pas dire "moi si j'étais orpheline, je ne voudrais pas de parents homos" tant que tu ne l'es pas. Si ça tombe ça te conviendrait. Tu ne sais pas si je ferais mon arbre généalogique ou pas. De toute façon je peux très bien le faire alors que je connais toute ma lignée, par simple curiosité, tout comme je peux ignorer qui sont mes parents et m'en foutre royalement.

Je l'ai répété X fois sur ce type de sujet, bien sûr ce n'est pas parce que les homosexuels auront le droit d'adopter qu'ils vont le faire et surtout qu'on va leur accorder un orphelin ; je reste persuadée que notre société n'est pas prête pour ça. Mais ce n'est pas un argument de rejet, au contraire, pourquoi ne pas donner un droit même si on est pas sûr d'en profiter ? C'est juste une question de principe. Et le principe, le droit, cela semble important dans un contexte d'homophobie encore répandue.

Ce serait comme de dire : on ne cherche pas de traitement pour telle maladie, elle ne touche pas assez de monde. Et donc on laisserait mourir des gens sur l'argument de la minorité ?...

Quand tu parles de procès d’intention, je trouve que tu y vas fort, ce n’est que des avis et je pense que tout le monde a le droit d’exprimer ce qu’il en pense. Il faut savoir accepter que des personnes soient contre, après argument ou pas, d’un côté comme de l’autre, ce n’est pas nous qui donnons ce droit. Le tord pour certains, dans ceux qui sont pour, c’est justement de ne pas exposer les faits clairement et ta comparaison avec un traitement pour telle maladie en est justement un exemple, puisque cela n’a rien à voir. Ne pas dramatiser plus que ce que ce qu’il en est pour ces quelques homosexuels qui souhaitent se marier.

oui :gurp::gurp:dans les couples homos qui auront des enfants ils n'auront plus de père ou de mère

Si tu lisais des témoignages d'enfants élevés par des homosexuels (adultes actuellement), tu verrais qu'ils restent en contact avec leur père/mère biologique non présent au quotidien. Et ils sont parfaitement équilibrés et sereins.

ta comparaison avec un traitement pour telle maladie en est justement un exemple, puisque cela n’a rien à voir.

C'est une image pour montrer que l'argument du nombre infime n'est pas probant. Tant pis si ça ne t'arrange pas.

Si tu lisais des témoignages d'enfants élevés par des homosexuels (adultes actuellement), tu verrais qu'ils restent en contact avec leur père/mère biologique non présent au quotidien. Et ils sont parfaitement équilibrés et sereins.

C'est une image pour montrer que l'argument du nombre infime n'est pas probant. Tant pis si ça ne t'arrange pas.

Ce n'est pas que cela ne m'arrange pas, c'est surtout que je n'y vois aucun rapport mais tant pis si tu n'as pas d'autres comparaisons plus réalistes.

Waouh, le coup de l'arbre généalogique, indispensable à la survie humaine. Après ça, que dire ? Ça laisse sans voix.

O_o

Quid des enfants adoptés par des hétéros alors?

c'est comme ça que tu fais passer les lois en écrasant l'avis des autres

Non je laisse s'exprimer l"avis de la majorité des Français

tu veux pas qu'elle soit accepter tu voudrais l'imposer

dura lex sed lex ......

heureusement que tu votes pas les lois :gurp:

Les députés le feront pour moi

i

comparer le droit de vote des femmes, la contraception, l'avortement et ce mariage gay

c'est comme comparer des raviolis avec des petits pois, cassoulet en boite

y sont en boite pour la plus part mais on pas le même gouts

Ceux qui étaient contre la contraception ont du admettre le droit de vote des femmes auparavant, ceux qui étaient contre l'avortement ont admis la contraception. C'est une progression en marches d"escaliers.

la c'est pareil de nombreuses personnes sont pour tout les sujets que tu as citer mais contre la mariage gay et alors?

nombreuses ??? pas si sur.................leur nombre ira diminuant de toute façon. Là c'est leur "point d'orgue".

C'est étonnant de donner des leçons de respect et de tolérance chrétienne quand on est incapable soi-même de respecter et tolérer les parents homosexuels.

C'est SUPER respectable deux nanas qui rentrent dans les transports en communs et se "roulent des pelles" ....

La "gay prid" .... c'est plus respectable ... peut être pour toi !

(c'est ça ta conception de "parents respectables" ?!)

Merci d'éviter flood, troll et attaques personnelles.

Par le simple bon sens, on sait que pour "procréer" il faut UN HOMME et UNE FEMME ! le mariage est une alliance entre un homme et une femme qui s'aiment.<br style="color: rgb(255, 0, 255); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(255, 0, 255); font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Beaucoup d'enfants naissent hors mariage ... oui ! mai 68, y est pour quelque chose !

j'ai pas tout lu, je me suis arretée aux commentaires de vera...

Déja, là on a bien dévié du sujet il me semble!

Ce catholique parle du mariage gay, non de procréation ou de parentalité!

Or, je constate que beaucoup font le mélange entre les 2. Qui dit mariage, ne dit pas forcément parentalité et ça beaucoup semble l'oublier. Certains couples ne veulent pas d'enfant, d'autres ne peuvent pas en avoir tout simplement!

Le mariage quoiqu'on en dise est un acte qui ne regarde au final QUE le couple, pour des raisons qui lui sont propres et diverses (liens plus fort, protection juridique du conjoint, impôt ect...)

Je ne vois pas en quoi ça dérange que certain(e)s se marrient à la mairie!?

C'est un acte civil, en dehors de toute considération religieuse! En quoi ça dérange ce que pierre, paul ou jannette fait de sa vie??? ça les regarde eux, non?! concrêtement ça n'a pas d'impact sur votre vie!!!!

Puis il y a tes reflexions , vera!

Là, je reste circonspecte...Es tu à ce point naive pour croire que chaque enfant même avant 68 est le fruit de l'amour? Ne te vient il pas à l'idée qu'avant la contraception beaucoup d'enfant naissaient "par hasard" et non par désir? Révises un peu ton histoire et tu verras qu'avant même 68, la procréation était si subie qu'elle donnait lieu à une misère qui te glacerait aujourd'hui!

Tu crois vraiment que "les batards" datent de 68????

Faudrait voir à sortir un peu de ces carcans romantico-religieux et voir le monde tel qu'il est et était!

Franchement, tous ses débats de société sur le pourquoi et le comment du mariage gay commencent à me fatiguer Si c'est juste pour obtenir des avantages administratifs c'est grave Mariés ou pas, seront-ils ou elles plus heureux (es) ,seront-ils ou elles plus respecté(es), j'en doute

Télémaque.

Merci d'éviter flood, troll et attaques personnelles.

Ce serait bon et équitable que vous "sabriez" à part égales quand nous sommes traités "d'ânes, d'abrutis, d'ignares" et autres gracieusetés ainsi que toutes attaques ad hominem incontestables sans que jamais vous ne soyez intervenus.

Fautes de quoi ces mêmes se sentiront "confortés" dans leur attitudes, et cela deviendra vite imbuvable.

Dans cette attente, de grâce laissez nous éclater de rire sans mots dire quand certaines affirmations nous font éclater de rire.