Pourquoi tant de divorces?

on se marie pour le meilleur et pour le pire...

Donc on le sait dès le départ qu il y aura le pire !

...et on divorce donc parce qu'on ne supporte pas le pire.....qu'on ne croyait pas si pire que çà !

voilà tout ! la vie n'est pas un long fleuve tranquille..surtout dans le mariage!

Que voulez vous, les femmes ne veulent même plus être cocues, elles veulent FAIRE cocus leurs maris !

Les catins annonciatrice de l'apocalypse

Pour être cocu, ou tromper, faut être deux...

Que voulez vous, les femmes ne veulent même plus être cocues, elles veulent FAIRE cocus leurs maris !

Les catins annonciatrice de l'apocalypse

ET VIVE L EGALITE DES SEXES !

Parce que maintenant les femmes ont une indépendance financiére qu'elles n'avaient pas forcément avant et qui leur permet de pouvoir s'assumer seules si leur mariage ne fonctionne plus.

C'est plutôt positif dans le sens où elles (et leurs maris) ne se retrouvent plus prisonniérs d'une union qui n'a plus aucun sens (ou du moins pas le sens initial du mariage : l'amour, le partage, le désir et le respect de l'autre, la complicité...) mais ça l'est moins car ça a rendu le divorce un peu trop facile et même parfois "à la mode" !

Parce que maintenant les femmes ont une indépendance financiére qu'elles n'avaient pas forcément avant et qui leur permet de pouvoir s'assumer seules si leur mariage ne fonctionne plus.

Meilleure explication sérieuse de ce topic.

La question pertinente que l'on pourrais se poser est pourquoi les mariages tenaient mieux autrefois ?

D'une manière générale, le mariage d'aujourd'hui n'a dans sa structure, plus grand chose à voir avec celui du début du 20ème siècle. Je rappelle que le divorce fut interdit en France par la loi Bonald de 1816 pour être réintroduit par la loi Naquet de 1884, mais à des conditions tellement restrictives qu'il ne pouvait se démocratiser. D'une manière générale, tout le 20ème siècle est marqué par un assouplissement progressif de la législation vis à vis du divorce. En 1908 le divorce par consentement mutuel est ré-autorisé, et en 1975, il est simplifié, tel que nous le connaissons aujourd'hui. La première cause du divorce est avant tout le droit au divorce.

Il faut aussi prendre en compte le fait que le degré de libéralisation sexuel n'est plus du tout le même qu'il y a 1 siècle. Les mariages d'aujourd'hui sont libres : 2 personnes qui s'aiment peuvent parfaitement se mettre en couple et avoir des rapports sexuels sans êtres mariés (la virginité n'est plus une norme, une garante de l'honneur familial), ils peuvent avoir des enfants sans êtres mariés (plus de différences entre enfants légitimes/naturels), ils peuvent avoir des rapports sexuels extraconjugaux (adultère puni par 2 ans de prison dans le code Napoléon, jusqu'en 1975), ils sont beaucoup moins dépendant financièrement l'un de l'autre (avant 1965, date à laquelle les femmes ont obtenues leur indépendance financière,il leur était très difficile de divorcer... je rappelle qu'actuellement, les 3/4 des divorces sont demandés par des femmes...)

Traditionnellement, un mariage sa sert à poser des barrières/restrictions autour de la sexualité afin de la réguler dans un cadre définit et légal...toute sexualité en dehors de ce cadre est illégal et puni. Il suffit de s'intéresser aux législations de l'ensemble des peuples/civilisations patrilinéaires peuplant et ayant peuplés la planète pour s'en rendre compte (Romains, Grecs, Babyloniens, Baruyas, Massaïs, Illunois......)

Si les mariages tiennent moins bien, c'est que l'ensemble des mesures juridiques et morales qui avaient été mises en place pour les faire tenir ont été abrogés. Les couples ne tiennent donc plus qu'a la durée des sentiments et à l'entente des membres qui le compose....

.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Clou Quantique, Mirisme et Pasdeparanoia, sans vouloir vous manquer de respect, je trouve que les arguments du "tout jetable" et de "l’individualisme" sont particulièrement caducs et simplistes pour expliquer d'une manière objective le phénomène du divorce. Il faudra alors que vous m'expliquiez pourquoi :

- Chez les Trobriandais, peuple traditionnel mélanésien étudié par l'anthropologue Bronislaw Malinowski en 1920, peuple encore visible aujourd'hui, possédant un niveau de développement de type néolithique (pas d'écriture, organisation en tribus....), peuple déconnecté de tout capitalisme, de tout mondialisme, de toute notion d'individualisme, à l'écart des sociétés de consommations..... les divorces y sont extrêmement fréquents et il n'est pas rare de voir des femmes/hommes enchainer 3/4 conjoints officiels au cours de leur vie.

- Chez les Iroquois, peuple amérindien du sud du lac Ontario, étudié par le Jésuite Joseph François Lafitau au début du 18ème et par l'anthropologue Lewis Henry Morgan au 19ème, ce peuple répugnait déjà à l'époque la morale dite "vertueuse" de l'Occident catholique par leur liberté sexuelle et la conception très "temporaire" de leurs unions...

- Chez les Zapotèques, peuple vivant dans la cité de Juchitan de Zaragoza au sud du Mexique d'une manière traditionnelle, peu connectés la société de consommation, les divorces y sont très nombreux également

- Même chose chez les Minangkabaus, Hopis, Wayuus, Khasis, Chams de l'ancien royaume de Champa, Naïrs de l'ancien royaume de Kérala...........des exemples comme ça, je peut vous en fournir des dizaines...............

Ces peuples sont simplement construits sur un système de parenté matrilinéaire, permettant ainsi une relative liberté sexuelle des hommes et des femmes , sans que cela ne vienne remettre en cause la stabilité de leur structures familiales....Désirer d'autres personnes que son conjoint officiel, se lasser d'une relation de plusieurs années, retomber amoureux, désirer changer de conjoint en cas de lassitude.... tout ceci n'est pas né avec la société de consommation, c'est immanent à l'être humain, ces idées ne peuvent cependant s'exprimer que lorsque les barrières juridiques et morales d'une société le permettent....

Pourquoi se mettre des chaînes ?

Quand tu n'es pas marié , il te suffit de mettre tes affaires dans une valise et de dire < au revoir > !

et quand on a des enfants, c'est la femme qui assume.

C'est la faute du lobby gay.

on se demandes quand on vois le nombre de divorce et aussi ceux qui ont laisser le mariage de coté de nos jours? que les homos veulent le mariage

me parait bizarre?

mais pour en revenir au post si y'a des divorces c'est juste que les gens ont évoluer et ne veulent plus rester avec une personne violente ou avec qui elles ne s’entendent plus

alors qui y a 50 ans environ c’était mal vus de divorcer y fallait souffrir et rester avec une personne qu'on détestes ou avec qui on a plus d'intimiter

et quand on a des enfants, c'est la femme qui assume.

idée reçus

Que voulez-vous, le gens n'ont plus le sens du sacrifice, j'vous dis!

:smile2:

@Nilfheim974: Je ne m'inscrit pas dans une pensée historiciste, chaque culture a sa trajectoire d'évolution et je parlais exclusivement de notre culture. J'avancerai que dans les culture que tu me présentes la question du mariage a toujours été une question interpersonnelles entre deux individus et pas une obligation comme dans notre société. Le processus que vous décrivez est ce que j'appelle individualisation, auparavant le mariage était une question sociétale (avec la religion notamment) et l'affaiblissement de l'importance des institutions pour le mariage a redonnés à chacun le choix.

Le divorce peut aussi s'expliquer par l'évolution personnelle des deux personnes qui découvre un jour qu'elles ne peuvent plus se supporter qui qui préfère rompre leur union que le mettre sur la figure.

Le système y est pour grand chose aussi...

Si mes grands-parents ont divorcés au bout de trente ans de mariage, c'est qu'ils ne pouvaient plus se supporter. J'ai une cousine qui a divorcé car son cher et tendre a levé une fois la main sur elle. Alors le système, je ne sais pas trop car chaque situation est particulière...

Oui oui..j'avais écrit aussi!

les mecs qui battent leur femme

Sauf dans des cas extrêmes (adultère, violence...), actuellement, la plupart des divorces sont causés par le temps. La passion du début s'est éteint et le couple ne prend plus la peine de sauver ce qui reste, on préfère la solution de facilité et aller voir ailleurs.

C'est pourquoi, je préconise plutôt de se battre avant de jeter les gants.

Sauvez votre couple

:censored:

Tu vis avec un conjoint .

Tu n'es pas marié avec .

Ce conjoint fait un caprice et veut cesser "l'aventure" .

S'il a des enfants , tu les lui laisse .

Comme tu n'es pas sous "contrat" , ce caprice ne peut pas te coûter d'argent .

Par contre le "capricieux" se retrouve avec toutes les charges . Une excellente leçon !

Celui des deux qui a fait son caprice se demmerde et assume les conséquences de son caprice .

Comment , dans notre monde , faire confiance à quelqu'un au point de se reproduire avec ?

Les cons n'ont que ce qu'ils méritent ...

Comment , dans notre monde , faire confiance à quelqu'un au point de se reproduire avec ?

Les cons n'ont que ce qu'ils méritent ...

En effet...

On peut faire divorcer les gens avec les satellites du Mind Control. Ca se fait beaucoup.

Évidement de nos jours, les couples qui ne divorce pas sont de véritables ringards...

Les discutions autour d'une table entre amis c'est : - "Alors, machin, ton divorce ça ce passe bien.".? "Ouai, et toi ton ex ne te fait pas trop de misère."?....

Ah, faut être "tendance" maintenant....