Peillon s'inquiète au sujet de l'enseignement catholique

Bonjour

Voilà un lien pour présenter le sujet

http://www.metrofrance.com/info/mariage-homo-peillon-demande-la-vigilance-dans-l-enseignement-catholique/mmad!JQN3Q0h4QkXhs/

Voilà les questions

1/ pourquoi faire un débat au sein de l'enseignement ?

2/ que craint réellement le ministre et si il a peur d'un " " " dérapage " " " pourquoi organiser ce débat ?

3/ que penser d'un débat où la parole est muselée à l'avance ?

4/ pourquoi cette mention spéciale sur l'enseignement catho

quelques points de vue personnels

pense-t-il qu'en étant catho on n'est pas capable d'avoir un raisonnement juste et honnête, c'est limite injurieux et discriminatoire ( mot à la mode )

Il n a pas parlé des établissements juifs

On pourrait redouter plus de réactions violentes dans certains établissements de banlieue ( avez-vous compris ? !!! )

Il y a un vieux fond anticlérical ches les républicains de gauche qui sent la ringardise, limite ridicule. ( pour des gens qui se disent progressistes, ils sont constamment tournés vers le passé )

Quand on sait que l'éducation nationale est de gauche en grande majorité ( enseignants, syndicats, direction, parents d'élèves, programme .... ) , c'est gros d'une hypocrisie caractérisée . Le débat, dans les établissement " publics " risque aussi d'être faussé car toute contestation au mariage homo sera recadrée, étouffée sous prétexte d'homophobie ( encore un concept liberticide sur la liberté de penser et surtout de s'exprimer publiquement )

Post Scriptum : E h ! Ho ! les gouvernants, au lieu de dépenser de l'energie intellectuelle à plancher sur un texte qui fait plaisir à un tout petit groupe, occupez vous de la majorité en instance de précarité ( chômage, niveau de vie, loyers, factures, impôts, survie alimentaire etc ... et etc ..... et etc ...... )

Etant enseignante dans un établissement catho, je ne me vois pas aborder ce sujet avec mes élèves, ni les influencer si le sujet venait sur la table

Il y a d'autres préoccupations dans l'enseignement en ce moment, que cette fausse inquiétude.

Quand on voit la réaction des croyants et des gens dans un ancien temps, je vois pourquoi il en parle.

Le problème, il aurait dû le faire dans les autres enseignements (juif, musulman,...).

Ben tient. Et s'inquiéter de la difficulté d'enseigner certains cours d'histoire notamment dans des lycées et collèges publics, ça ne l’inquiète pas ? Balayer devant sa porte n'est décidément pas une maxime très PS, et la crise d'adolescence de Duflot fait des émules à ce que je constate.

Quand on voit la réaction des croyants et des gens dans un ancien temps, je vois pourquoi il en parle.

Le problème, il aurait dû le faire dans les autres enseignements (juif, musulman,...).

Il ne le fera pas pour ne pas "heurter" !

Lisez l'article.

S'il parle des écoles catho c'est parce que leur chef à appelé ces écoles à faire des débats.

En clair : de la propagande.

Ce n'est pas parce que dans l'article il n'est pas marqué que l'enseignement juif ou musulman ne rencontre pas le même problème que ce n'est pas le cas !

Bon!partons de l'idée que seul l'enseignement catholique soit concerné :

N'aurait-il pas été plus judicieux de faire un rappel général plutôt que de cibler?Celà aurait été peut-être mieux perçu non ?

Des débats cela veut dire des échanges de points de vue contradictoire. Il est interdit d'être contre le mariage homo en France ? Il ne me semble pas, aux dernières nouvelles. Au lieu de s’inquiéter d’éventuelles possibilités de débordements homophobes sans aucun autre fondement, indices, sans parler de preuves autre que le préjugé anti clérical de ce monsieur, il ferait mieux d' s 'occuper des débordements et des graves problèmes avérés qui se déroulent dans ses propres établissements bien laics, ou supposé l'être.

Vu la position du clergé catholique sur ce sujet

on peut être sûr

qu'un débat sur le mariage homosexuel dans ces établissements

aurait été d'une neutralité exemplaire........................:smile2:

donc le ministre a raison semble-t-il.

Des débats cela veut dire des échanges de points de vue contradictoire. Il est interdit d'être contre le mariage homo en France ? Il ne me semble pas, aux dernières nouvelles. Au lieu de s’inquiéter d’éventuelles possibilités de débordements homophobes sans aucun autre fondement, indices, sans parler de preuves autre que le préjugé anti clérical de ce monsieur, il ferait mieux d' s 'occuper des débordements et des graves problèmes avérés qui se déroulent dans ses propres établissements bien laics, ou supposé l'être.

c'est dingue de voir autant d'homophobie au 21eme siecle !!!

qui sème le vent récolte la tempête

ce que pensait hollande c'est que ça allait être une tempête dans un verre d'eau ce mariage gay

mais avec cette article on sent la peur et la gravité que peu emmener le mariage homos dans une société

et les école catholique est juste l'arbre qui cache la forêt

les gros problème s'enchaineront si on stop pas cette lois qui n'est pas nécessaire et préoccupante pour les français en général

:censored:

Peillon a raison .

Quelle que soit la religion , il faut surveiller étroitement les religieux !

Ce n'est que prosélytismes , propagandes et intoxications mentales .

Depuis la nouille des temps , les plus grands criminels sont ceux qui se réclament d'un "dieu" !

***

:censored:

Peillon a raison .

Quelle que soit la religion , il faut surveiller étroitement les religieux !

Ce n'est que prosélytismes , propagandes et intoxications mentales .

Depuis la nouille des temps , les plus grands criminels sont ceux qui se réclament d'un "dieu" !

***

pour moi y'a des malades par tout

autant dans les religion que dans les non religieux

Cet appel à la vigilance intervient avant la manifestation qui aura lieu le 13 janvier contre le projet de loi sur le mariage homosexuel, et presque un mois après une lettre du secrétaire de l'enseignement catholique, Eric de Labarre, aux chefs d'établissement, suggérant d'y organiser des débats.

Sans commentaire.

1/ pourquoi faire un débat au sein de l'enseignement ? Il aurait pu se contenter d'un discours républicain adressé à l'ensemble de la population à la télé, la radio, ainsi que ça devrait pouvoir se faire en démocratie. Au lieu de ça, il s'est conduit comme un démago et s'est permis de donner des consignes tout à fait orientées, ce qui est indigne d'un politique en France.

2/ que craint réellement le ministre et si il a peur d'un " " " dérapage " " " pourquoi organiser ce débat ?

3/ que penser d'un débat où la parole est muselée à l'avance ? Il ne faudrait pas l'autoriser, pour se donner le temps de repenser comment l'aborder sans heurter une communauté en priorité.

4/ pourquoi cette mention spéciale sur l'enseignement catho C'est de la lâcheté, cela aurait du s'adresser à toutes les religions, et même, à tout le monde sans viser une partie de la population en particulier.

Je tiens à vous préciser au passage, que je ne suis pas chrétienne, mais alors pas un brin ! Alors Peillon :

Je suis contre toute les volontés d'utiliser l'école comme moyen de propagande. On essaye constamment de bourrer le crâne des enfants avec des positions d'adultes. Ceux qui parlent ensuite de "penser d'abord à l'enfant " sont bien hypocrites après leur avoir fait tenir des pancartes, bourré le mou à la maison et maintenant à l'école.

On parle de cathos ici.

Comme il y a des tollés concernant l'homosexualité abordée à l'école (pourtant, elle existe factuellement) ou pire : les gender studies (évoquées en quelques lignes dans un manuel pour ce qu'elles sont : une hypothèse; et ayant donné lieu à de grands cris outrés), je suis étonné qu'on s'émeuve si peu de gens voulant ouvertement militer contre un projet de loi en se servant de l'enseignement et des enfants.

propagande ou ça?

car belkacem n'en fait pas elle avec ça façon d’éduquer les enfants

http://www.huffingtonpost.fr/tag/najat-vallaud-belkacem

http://www.huffingtonpost.fr/2012/10/22/najat-vallaud-belkacem-veut-revoir-place-homosexuels-manuels-scolaires_n_2000252.html

quelques exemples des choses qu'on veut imposer a la nouvelle génération

une lettre du secrétaire de l'enseignement catholique, Eric de Labarre, aux chefs d'établissement, suggérant d'y organiser des débats.

Au nom de quoi ce s'autorise-t-il à demander aux directeurs d'école sous contrat d'organiser des débats sur un sujet qui n'est en aucun cas un thème d'enseignement ?

Les catholiques veulent bourrer le crâne des mômes mais ils oublient que les écoles sous contrat sont soumises aux mêmes règles que les écoles publiques .. et vivent des impôts de tous.

Vous délirez tous complétement, et pleins tubes. Où est le probléme ? Pourquoi ne pourrait on pas organiser de débats avec des points de vue contradictoire, tant qu'il ne s'agisse pas simplement de bourrage de crane idéologisé, comme c'est trop souvent le cas dans l'enseignement public ? Sur quoi se base Peillon, hormis ses préjugés personnels, pour décréter que les catholiques sont des homophobes?

Au nom de quoi ce s'autorise-t-il à demander aux directeurs d'école sous contrat d'organiser des débats sur un sujet qui n'est en aucun cas un thème d'enseignement ?

Les catholiques veulent bourrer le crâne des mômes mais ils oublient que les écoles sous contrat sont soumises aux mêmes règles que les écoles publiques .. et vivent des impôts de tous.

y me semble que c’était pour toutes les écoles cette intervention de peillon

avec une sorte de p.s au école religieuse

c'est pas de la propagande comme tu veux bien le faire croire

c'est plutôt de désinformation voir du mensonge aux enfants au sujet de ce qu'est le mariage homos et se qui va autour