Une statue d'Adolf Hitler en plein coeur du ghetto de Varsovie

Une statue de cire représentant Adolf Hitler, en plein cœur du ghetto de Varsovie. L'initiative est osée et ne manque évidemment pas de susciter la controverse, rapporte le quotidien britannique The Guardian.

L'œuvre de l'artiste contemporain italien Maurizio Cattelan, baptiséé "Him", représente l'ancien dictateur, agenouillé dans une cour, et n'est visible par le public uniquement de dos, depuis le trou d'une porte en bois. Si la statue a attiré de nombreux visiteurs depuis son installation en novembre dernier, elle a aussi déclenché l'hostilité de certaines organisations juives, rapporte le Guardian. Le Centre Simon-Wiesenthal a ainsi évoqué "une provocation insensée qui insulte la mémoire des victimes juives des Nazis".

Le Guardian indique que, selon les organisateurs de l'exposition, l'œuvre a pour but de faire réfléchir le public sur la nature du mal. Fabio Cavallucci, directeur du centre d'art contemporain à l'origine de la manifestation, estime ainsi qu'"il n'y a aucune intention de la part de l'artiste ou du centre d'insulter la mémoire des Juifs. C'est une œuvre qui essaie d'évoquer le mal qui s'insinue partout."

Ils ont reçu le soutien plutôt inattendu du grand rabbin de Pologne, Michael Schudrich. Consulté sur l'emplacement de l'œuvre, il ne s'y était pas opposé, estimant que cette dernière posait une question morale très forte en provoquant son audience. "J'ai pensé que cela pourrait avoir aussi une valeur éducative", a notamment déclaré Michael Schuldrich au quotidien britannique.

Him a été créée en 2001 et est exposée pour une rétrospective de l'artiste italien, intitulée "Amen". Le Figaro rappelle qu'une autre pièce de l'artiste avait défrayé la chronique. En 1999, "Cattelan, aujourd'hui installé à New York, avait attiré l'attention avec La Nona Ora , pièce grandeur nature qui représentait le pape Jean-Paul II écrasé par une météorite", provoquant l'ire de la communauté catholique polonaise.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/01/fureur-une-statue-dhitler-en-plein-coeur-du-ghetto-de-varsovie/

Comme d'hab', tout le monde est curieux et prend ça à la légère mais pas les Juifs.

Non les Juifs ils vont gueuler à l'antisémitisme et à une provocation au devoir de mémoire des victimes juives pendant World War II.

J'suis désolé, je suis pas antisémite mais j'ai l'impression que tous les jours il y a un nouveau mec qui se fait lyncher par des Juifs qui se croient tout permis et qui ne voient pas l'ironie ou le comique d'une situation.

Attention, je ne parle pas de TOUS les Juifs, j'ai moi-même des potes Juifs qui ne soutiennent pas tous ces mouvements... extrémistes.

Alors je sais qu'ici il ne s'agit pas d'antisémitisme ou d'humour dans l’œuvre mais c'est juste que je les entends toujours se plaindre et attaquer tout le monde... Pourquoi tant de haine ?

Hitler agenouillé ..? Ça c'est curieux..!!

je l'aurais mis un pied seulement à terre, terrassé.

On est tellement "éduqués" de ce côté là que tout de même, à la première lecture on ne peut s'empêcher de penser : Alors là pour de la provoc c'est de la provoc...

Et puis on lit la "raison" de l'artiste (bah oui il est pas idiot non plus il en faut une et une bonne là). Mais ça reste quand même de la provoc, en tous cas c'est ce que j'en pense, vu que l'art consiste de plus en plus souvent à un exercice de dépassement de bornes (on a vu un lancer de chats récemment sous de très bonnes raisons).

Bref, quelle question est-ce que ça pose finalement ? Cette provocation peut-elle être bénéfique ?

Aaah oui... Il y en a qui considéreront qu'une telle provocation puisse faire tomber le fait dans la "banalité" (ce qu'il n'est définitivement pas,faut pas pousser quand même), et du coup, lorsque chacun se sera détourné du "sérieux" de la chose, cette provocation pourrait avoir participé à apaiser les esprits, ben voyons.

Sans moi. Chacun son truc. Cattelan n'est qu'un "gros malin".

http://mauriziocattelan.altervista.org/galleria.html

Encore un magnifique témoignage de ce que peut être l'"art" moderne.

La démarche de l'artiste n'est pas absurde et le rabbin l'a bien compris.

Il faut se méfier des réflexes pavloviens.

Je ne suis pas étonné que cette statue est été placée au centre de Varsovie, ainsi que toutes celles et ceux qui ont étudié(es) l'histoire de ce pays non plus je pense Après il convient de savoir si cela est de bon ou de mauvais goût

Pour ce qui me concerne, je me garderai de donner mon avis, car sujet trop sensible

Télémaque.

Hitler est un personnage historique important, qui a un sens.

Faire des statues d'Hitler n'est pas une "provocation". ça n'est pas interdit, et c'est même important de préserver l'histoire.

Seuls les imbéciles sont pour l'obscurantisme.

La "provocation", c'est une excuse facile parce qu'on vie dans un monde débile qui accepte plus les provocations que les œuvres qui ont un sens.

On a le droit de parler du nazisme. On a le droit de faire des œuvres d'art dessus.

Les juifs n'ont pas été les seul à être traumatisés par l'holocauste.

Avant le massacre de juif, il s'agit du massacre d'être humain.

Tout être humain à le droit d'exprimer son émotion vis à vis de ces choses.

Chacun à le droit à sa façon d'exprimer sa sensibilité. a sa façon de prendre les choses.

Je suis contre l'assimilation par le judaïsme de l'holocauste, et de l'image de Hitler.

Ils ont pris un brevet ? C'est eux qui en ont les droit, c'est ça ??

Qu'ils la ferment un peu.

Ils se ridiculisent.

Heureusement que certains juifs comme ce rabin sont assez intelligent pour comprendre ces choses, et rattraper le déshonneur de la bêtise des autres.

Heureusement qu'il y a certains guides spirituelle dans les religions qui guident un peu les fanatiques imbéciles de la base, et rétablissent l'honneur et la sagesse de leur religion.

>_<

PS : même si j'y cède un peu, je tiens tout de même à mettre en garde contre l'assimilation à la totalité d'une religion du comportement de quelques uns de ses imbéciles.

Encore un magnifique témoignage de ce que peut être l'"art" moderne.

Je veux pas être tatillonne...mais ça c'est de l'art contemporain...l'art moderne s'achève après le pop art (à peu près). Je dis pas ça pour embêter hein, mais je préfère l'art moderne à l'art contemporain, donc...autant dire du mal de la bonne période artistique.

C'est bien possible. L'art du XXe siècle (disons depuis 1930) n'est pas vraiment ma tasse de thé, à quelques exceptions près.

je crois que l'art a complètement changé après 1940-45.

Je n'aime pas non plus.

C'est sur que pour en revenir à Hitler...le IIIe reich a donné lieu à une vraie coupure artistique, tout ce qui n'était pas de style académique, voire néo-classique, a été censuré, considéré comme "art dégénéré" (expressionnisme, art dit "primitif", jazz...), ça explique peut être le changement qui a eu lieu après la guerre.

L'art aujourd'hui, c'est plus un acte, un engagement qu'un talent de l'esthétique. Donc forcément, ça peut être moins sacré, spectaculaire et plus...dérangeant.

Un exemple: ceux qui passent l'option art plastique (coeff 2) au bac, ils ont 12 points sur l'explications de leurs travaux, et seulement 8 points sur l'aspect de leurs planches.

Et heureusement pour moi.

je crois que l'art a complètement changé après 1940-45.

Je n'aime pas non plus.

Ca me fait penser à un mec de cette période qui en avait sortie une bien bonne à ce sujet. La citation est inexacte mais en français elle est connue sous cette traduction :

" Quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver. "

Baldur von Schirach

C'est à cette époque que von Schirach prononce la célèbre phrase dans un meeting, joignant le geste à la parole : « Quand j'entends le mot « culture », je sors mon revolver ! »⁶. Cette phrase a en fait été écrite par Hanns Johst (1890-1978), lui-même national-socialiste, qui l'a placée comme réplique d'un personnage de l'une de ses pièces de théâtre intitulée Schlageter (1933). Attribuée à tort à Hermann Göring, Joseph Goebbels ou von Schirach lui-même, c'est une des plus célèbres citations apocryphes du XX^e siècle.

Une citation apocryphe est une citation, souvent célèbre, attribuée à une personne qui n’a pourtant jamais tenu les propos rapportés, ou alors sous une forme différente.

Je n'ai pas dit qu'il en était l'auteur.

Il l'a utilisée lors d'un discours (j'ai vu les actu de l'époque) ce qui lui a donné ses "lettres de noblesse" (si j'ose dire).

Zeds Dead, il va falloir aller voir les profils.