Les comptes de campagne présidentielle de Sarkozy rejetés.

La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a décidé de rejeter les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle de 2012, affirme L'Express.fr, vendredi 21 décembre. Cette décision résulte de la réintégration de dépenses antérieures au 15 février, date de la déclaration officielle de candidature du président sortant sur TF1, selon le site. L'UMP risque ainsi de se voir privée de quelque 11 millions d'euros d'aide publique.

L'ancien trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy, le député Philippe Briand, a indiqué à l'AFP ne pas avoir reçu de notification en ce sens de la commission. "Ils nous avaient demandé des précisions que nous leur avions données", a-t-il simplement déclaré.

Nicolas Sarkozy avait déclaré un total de dépenses de 21 339 664 euros, une somme inférieure au plafond de 22 509 000 euros fixé pour un candidat se qualifiant pour le second tour. La décision de la commission va être notifiée à Nicolas Sarkozy et transmise au Conseil constitutionnel. Elle peut faire "l'objet d'un recours de pleine juridiction formé par le candidat devant le Conseil constitutionnel dans le délai d'un mois suivant sa notification".

En novembre 2011, puis le 13 février, deux jours avant que M. Sarkozy se déclare sur TF1, le PS avait dénoncé auprès de la CNCCFP l'utilisation des "moyens de l'Etat" par le président candidat à des fins de campagne. Le PS citait notamment des déplacements de M. Sarkozy lors desquels il avait fait "la promotion de la politique familiale" dans le Tarn ou détaillé, à Fessenheim (Haut-Rhin), "son programme s'agissant de la politique nucléaire française".

LE MONDE

Pipeautage.

Ils veulent trouver un moyen de l'imposer sur ses nouveaux revenus post-présidence.

Avec l'affaire Depardieu ça occupera les média pour détourner les yeux de la gestion calamiteuse de Hollande.

L'antisarkosisme étant le seul programme de Hollande pour se faire élire, il peut encore rendre quelques services vu la bien-veillance des média sur ce sujet

Mais il n'y a pas d'argent en France...

vu que ça ne fait pas la une des journaux ,c'est heureux qu'on puisse connaître cela ,surtout quand hollande et la france ne parle que de lui....mdr!

voir la justice faire son travail ,moi ça me fait plaisir (comme avec dsk d'ailleurs ...)

c'est quand même hallucinant l'argent qu'ils brassent ces politiques pendant un campagne sous notre nez et frais de qui? :gurp::gurp:

La question qui se pose, c'est la validité de l’élection présidentielle. Le contrôle des comptes arrive un peu tard.

Se pose aussi la question du financement des campagnes de communication, au détriment du projet.

Il n'y a pas de solution ! C'est le principe du suffrage universel qui veut ça ! Si tous les électeurs(trices) étaient des personnes avisées, ils(elles) ne se laisseraient pas influencer par les campagnes électorales des candidats. Il n'y a pas de solution, sauf à chambouler la Constitution.

nous ne sommes pas aussi responsables ,et peu font ce genre de choses....

cheminade et sarko ,c'est tout !

de plus l'argent ne provient pas seulement des citoyens mais surtout des militants....

changer la constitution n'y changerait rien à des comportements de tricheurs ou d'arnaqueurs .

Sarko peut magouiller à volonté ses comptes de campagne puisque c'est le conseil constitutionnel qui va trancher.. et qui fait partie ce ce conseil. ??

..Sarko

Lamentable république bananière la 5ème république !!!!

Mais on ne peut reprocher à un président d'aller faire un discours là où il le juge opportun !

Qui fera la différence dans ses propos entre ce qui relève de ses fonctions, et ce qui est de la propagande électoraliste ?

[si on en arrive là, autant arrêer les campagnes politiques subventionnées par l'argent des contribuables, mais que ce soit uniquement par des "dons privés" d'une part et surtout que le Président se contente de fiare un gouvernement qui gouverne...et qu'il se taise d'autre part.

On peut reprocher à un président de taper dans la caisse pour son ambition personnelle.

Bien sûr, mais comment le surveiller ?

:cool:

Nicolas Sarkozy , c'est un peu comme Jean-François Copé , mais avec des cheveux ...

:cool:

ce qui fout quand même un beau caca dans les compte de l'ump, enfin nous aurons très bientôt le dénouement, le trésorier de l'ump doit quand même sacrément serrer les fesses

De toutes façons les caisses de l'UMP sont maintenant vides, l'ingéniosité du système fait que, pour les remplir, il faudra à l'UMP user de la même méthode, c'est là où l'on voit les limites de ce système. J'ai toujours pensé que ce n'était pas au contribuable de remplir les caisses des partis politiques.

.../...J'ai toujours pensé que ce n'était pas au contribuable de remplir les caisses des partis politiques.

Sauf que c'est bien le seul moyen pour que tout les partis soient traité avec la seule égalité qui vaille;

le nombre réel de voix,

sinon c'est une tartuferie, certains auront des moyens énormes quand à d'autres les moyens seront larvaires.

Sauf que c'est bien le seul moyen pour que tout les partis soient traité avec la seule égalité qui vaille;

le nombre réel de voix,

sinon c'est une tartuferie, certains auront des moyens énormes quand à d'autres les moyens seront larvaires.

J'avais parfaitement intégré ça sauf que les partis cumulent les dons avec les subventions, ça n'a rien changé au problème que tu soulèves.