DSK : Que se serait-il passé sans l’affaire du Sofitel ?

DSK serait président à la place de HOLLAND, avec des qualités non négligeables au niveau de la connaissance du monde de la finance? Donc danger pour........beaucoup de personnes, y compris les socialistes qui n'avaient peut être pas prévu ce candidat....Magouilles et casseroles sont dans tous les partis, inutile de faire semblant...

Si le Sofitel de New York continuera à marquer les esprits, ce n’est pas seulement à cause de ce qu’il s’y est passé ou pas – mais aussi à cause de ce qui aurait pu se passer si l’affaire n’avait pas éclaté.

Nafissatou Diallo finira par être oubliée. Dominique Strauss-Kahn, lui, restera celui qui aurait pu, et même dû, à en croire les sondages de l’époque, devenir président de la République, après avoir dirigé l’institution financière la plus puissante au monde.

François Hollande l’a prouvé : finalement, DSK n’était pas le seul capable de battre Nicolas Sarkozy. Mais le souvenir de l’affaire du Sofitel continue à peser sur la gauche.

Pour des raisons que le raison ignore, DSK fait parti des politico-people que les médias et les français adorent, il est devenu vraiment et complètement cul(te).

-Des citoyens de gauche mais aussi certains de droite espéraient le voir prendre la place de Sarkozy et donc nous en débarasser.<br style="font-size: 12px; line-height: 18px;">-Les français parce que les gaulois adorent tout ce qui transgresse le politiquement correcte n’en déplaise aux grenouilles de bénitiers<br style="font-size: 12px; line-height: 18px;">-Les médias parce les péripéties de DSK sont « vendeur » et il faut bien faire bouillir la marmite, même avec des navets.<br style="font-size: 12px; line-height: 18px;">Effectivement on a pas fini d’entendre parler de DSK même s’il y a beaucoup de citoyens qui n’en ont rien à battre de DSK.

Alors, croyez-moi, on n'a pas fini de parler de « l’ex-potentiel Président de la République » qui pourtant ne pourra plus jamais faire de la politique!

Génial, à la place d'un Hollande mollasson qui ne devrait même pas porter le titre de président et qui applique une politique libérale, on aurait un DSK, obsédé sexuel, qui appliquerait ... une politique libérale.

Dieudonné va pouvoir en enfiler, des quenelles!

Hollande n'applique pas de politique libérale : il subit le libéralisme. DSK, il est fort probable qu'il aurait injecté du libéralisme dans le plan gouvernemental.

Hollande subit-il le libéralisme ou ne fait-il que l'appliquer?

Cela fait bien longtemps que les socialistes se sont reconvertis aux dogmes libéraux et qu'ils essaient de se rattraper de cette trahison en jouant la carte sociétale.

DSK serait président à la place de HOLLAND, avec des qualités non négligeables au niveau de la connaissance du monde de la finance? Donc danger pour........beaucoup de personnes, y compris les socialistes qui n'avaient peut être pas prévu ce candidat....Magouilles et casseroles sont dans tous les partis, inutile de faire semblant...

Si le Sofitel de New York continuera à marquer les esprits, ce n’est pas seulement à cause de ce qu’il s’y est passé ou pas – mais aussi à cause de ce qui aurait pu se passer si l’affaire n’avait pas éclaté.

Nafissatou Diallo finira par être oubliée. Dominique Strauss-Kahn, lui, restera celui qui aurait pu, et même dû, à en croire les sondages de l’époque, devenir président de la République, après avoir dirigé l’institution financière la plus puissante au monde.

François Hollande l’a prouvé : finalement, DSK n’était pas le seul capable de battre Nicolas Sarkozy. Mais le souvenir de l’affaire du Sofitel continue à peser sur la gauche.

Pour des raisons que le raison ignore, DSK fait parti des politico-people que les médias et les français adorent, il est devenu vraiment et complètement cul(te).

-Des citoyens de gauche mais aussi certains de droite espéraient le voir prendre la place de Sarkozy et donc nous en débarasser.

-Les français parce que les gaulois adorent tout ce qui transgresse le politiquement correcte n’en déplaise aux grenouilles de bénitiers

-Les médias parce les péripéties de DSK sont « vendeur » et il faut bien faire bouillir la marmite, même avec des navets.

Effectivement on a pas fini d’entendre parler de DSK même s’il y a beaucoup de citoyens qui n’en ont rien à battre de DSK.

Alors, croyez-moi, on n'a pas fini de parler de « l’ex-potentiel Président de la République » qui pourtant ne pourra plus jamais faire de la politique!

Les médias étaient tous à genoux devant DSK avant que l'affaire n'éclate et ce sont eux qui ont couvert tous ses écarts précédant, et qui l'avaient déjà élu roi bien avant le début de la campagne.

Et si les français aiment se foutre de sa gueule, il est douteux qu'ils aient envie de l'avoir aux commandes.

Les américains se sont débarassés de lui par la porte ce n'est pas pour qu'il revienne par la fenêtre. Sa place est dans les poubelles de l'histoire, qu'il y reste.

J'aurai largement préféré voir le pays dirigé par un DSK compétent que par notre président "Normal". Que DSK soit un queutard fini ne lui enlève pas ses qualités en matière d'économie et la France en aurait bien besoin.

Enfin un peu de bon sens...

Quel domage qu'il ai raté l'avion...

Je rejoins un peu Yop sur ce point.

J'ai lu pas mal de Attali (très utile pour savoir ou ils veulent en venir, lui ne s'en cache pas, ça a au moins le mérite de "l'honnêteté") et il me semble que DSK est de cette école là. Attali étant un (très) petit Brezjinsky.

Sur le plan international, il se serait activé d'emblée, il a un carnet de relations assez fourni un peu partout aux 4 coins du monde. FMI oblige.

Le dossier syrien ou palestinien concernant la demande à l'ONU, je ne connais pas trop sa position là-dessus, de même que sur le ""problème"" iranien.

Pas mal de contacts avec les BRIC, pays émergents.

Là dessus je pense qu'on serait à peu près sur la même ligne que Hollande. Ligne molle. Peut être un peu plus opportuniste côté DSK.

A mon humble avis, Montebourg n'aurait pas sa place dans un gouvernement sous présidence DSK.

Ca éviterait de faire semblant de... pour le même résultat. L'idée même d'une nationalisation dans un secteur précis, on n'en entendrait même pas parler, il est contre.

Le copinage et les milieux affairistes n'auraient pas à faire semblant de... non plus.

DSK c'est un type qui devrait, aujourd'hui, rendre des comptes à sa maitresse (je parle pas de cul) "Condi" Rice, celle qui l'a imposé à la tête du FMI face au candidat russe.

DSK c'est l'une des illustrations de la place de la France dans la mondialisation ( avec Trichet à la BERD, Lemierre à la BERD, et Lamy à l'OMC).

La place que les USA ont voulu que prenne la France.

Donc nul doute que la France prendrait un véritable tournant ultra-atlantiste (même chose avec Hollande, c'est un hologramme ce type).

+ la petite touche pro-israélienne à sa mémère (plusieurs voyages en Amérique Latine pour le compte d'Israël, voyages de solidarité en Israël en pleine guerre du Golfe etc...).

Jumelage Sarcelles/Netanyah. etc etc...

Il donne pas mal de conférences à Stanford, bastion des ... républicains aux USA. C'est là qu'il rencontrera Rice. C'est tout naturellement qu'elle l'imposera à la tête du FMI...

DSK c'est les forums de Davos, des cercles "prestigieux".

Enfin bref, une acceleration des choses avec DSK, d'autres têtes au gouvernement, des types ouvertement liberaux, plutôt que libéraux non assumés comme aujourd'hui.

Peu de différence, juste une question de tempo.

Arrêtez de parler de sexe, c'est gênant.

J'aurai largement préféré voir le pays dirigé par un DSK compétent que par notre président "Normal". Que DSK soit un queutard fini ne lui enlève pas ses qualités en matière d'économie et la France en aurait bien besoin.

Enfin un peu de bon sens...

Quel domage qu'il ai raté l'avion...

Il n'est pas compétent : il est économiste.

Aucun économiste et encore moins le FMI n'a jamais relevé un pays sur terre. Ils les ont tous enfoncé jusqu'à en crever.

Si crever était votre objectif, DSK était l'homme qu'il fallait.

DSK c'est un type qui devrait, aujourd'hui, rendre des comptes à sa maitresse (je parle pas de cul) "Condi" Rice, celle qui l'a imposé à la tête du FMI face au candidat russe.

DSK c'est l'une des illustrations de la place de la France dans la mondialisation ( avec Trichet à la BERD, Lemierre à la BERD, et Lamy à l'OMC).

La place que les USA ont voulu que prenne la France.

Donc nul doute que la France prendrait un véritable tournant ultra-atlantiste (même chose avec Hollande, c'est un hologramme ce type).

Tout porte à croire que son élimination tient au fait qu'il voulait que le FMI prenne la place des USA comme émetteur de la monnaie de réserve mondiale.

Parce que le but est un gouvernement mondial par un gouvernement mondial des USA.

Bref il y a USA et USA.

Sans le Sofitel , il y aurai toujours le Carlton !

Président.

Peut-être qu'il aurait eu les couilles (sans mauvaise allusion) de faire comme Shroëder....

Président.

Peut-être qu'il aurait eu les couilles (sans mauvaise allusion) de faire comme Shroëder....

Je crois que vu les taux de croissance de l'Allemagne , on pourrait dire : tout ça pour ça

Nafissatou Diallo va pouvoir faire les soldes avec l'argent versé par DSK .

Sur la photo , nous la découvrons d'ailleurs en pleine forme .

Il n'est pas compétent : il est économiste.

Aucun économiste et encore moins le FMI n'a jamais relevé un pays sur terre. Ils les ont tous enfoncé jusqu'à en crever.

Si crever était votre objectif, DSK était l'homme qu'il fallait.

C'est quand même dingue que des gens croient en un truc comme le FMI. Et encore plus dans un type comme DSK.