Faut'il nationaliser les banques et l'industrie pharmaceutique ?

L'industrie pharmaceutique fait des bénéfice sur la misère humaine directement versées sur le compte des capitalistes. C'est immoral de faire des bénéfices sur la misère humaine.

j'aime bien ce genre de sujet,

mais c'est vrai que c'est pas mal ce genre de question

Ca eleve le niveau du débat,

qu'est ce qu'on pourait nationnaliser d'autre, ou etatiser,

quoi que l'industrie pharmaceutique, même si ça semble quelque part être une évidence,

j'en suis pas si sure, parce qu'etatiser, ça peut avoir une nuisance au niveau de l'invention et de l'evolution.

c'est malheureux

mais la libre entreprise, ça a ces avantages,

d'avoir plusieurs tete pensantes au lieu d'une seule.

C'est a dire, que la l'interet d'inventer des médicaments performant est aussi un interet pecunier, donc valorisant et evolutif

tandis que si on supprime l'interet pecunier, on va d'accord éviter des effets perverts d'un coté, mais on va en prendre d'un autre coté.

mais les banques par contre, tout dépend qui detient l'etat après,

pareil pouvoir central, = pouvoir unique

a cogiter.

C'est a dire, que la l'interet d'inventer des médicaments performant est aussi un interet pecunier, donc valorisant et evolutif

tandis que si on supprime l'interet pecunier, on va d'accord éviter des effets perverts d'un coté, mais on va en prendre d'un autre coté.

Le problème c'est qu'il y a conflit d'intéret entre les laboratoires pharmaceutiques privé et la santé des patients. Les laboratoires privés ont intéret à ce que les gens soient le plus malades possibles pour vendre plus de médicaments. Par exemple ils vont privilégier les médicament qui ont des effets secondaire pour vendre en plus un médicament contre les effets secondaires. Les médicaments qui rendent diabétiques pour ensuite vendre de l'insuline. Les groupes capitalistes ont intéret à ce que le peuple soit exposé à des produits toxiques comme les pesticides, pour vendre des médicaments contre les maladies provoquées par les pesticides. Même choses pour les maladies causées par la pollution des moteurs diesels.

Les actionnaires des groupes pharmaceutiques sont donc tentés d'influencer les gouvernement et leurs autres entreprises pour exposer le peuple à des produits toxiques.

c'est beau les idées reçues, les entreprises pharmaceutiques grand méchant qui tire ces bénéfices de la misère humaine

Les groupes capitalistes ont intéret à ce que le peuple soit exposé à des produits toxiques comme les pesticides, pour vendre des médicaments contre les maladies provoquées par les pesticides. Même choses pour les maladies causées par la pollution des moteurs diesels.

Les actionnaires des groupes pharmaceutiques sont donc tentés d'influencer les gouvernement et leurs autres entreprises pour exposer le peuple à des produits toxiques.

Le fait est, effectivement, qu'il y a un gros problème dans le système compétitif. Il est utile, car il créé de l'émulation, et donc du progrès, ce que l'état fait moins bien. Mais il est vicieux, étant donné que l'aide, pour demeurer, a besoin que la demande d'aide demeure, ce qui conduit à de nombreuses dérives, dont celles décrites.

Je n'ai pas de solution personnellement. Quant aux banques, je pense qu'il suffirait simplement de rendre les banquiers responsables juridiquement, afin qu'ils fassent de la taule si leur banque s'effondre. Ça calmerait la situation. (même si j'avoue que je nationaliserai bien le tout, mais je ne connais que trop mal le système bancaire pour juger des répercussions de ce genre de décisions)

c'est beau les idées reçues, les entreprises pharmaceutiques grand méchant qui tire ces bénéfices de la misère humaine

Aux USA l'industrie pharmaceutique est souvent condamnée à payer des milliards de dollar de dommages et intérets. Entre autre à cause des effets secondaires de leurs médicaments et pour des pratiques commerciales irrespectueuses des patients, en incitant par exemple les médecins à prescrire certains médicaments pour des maladies qu'ils ne soignent pas.

C'est toi qui es dans l'idée reçue que "tout le monde est gentil". On ne vit pas dans le monde des Bisounours ! Et puis c'est immoral de s'enrichir sur la misère humaine.

Tout le monde fait des bénéfices sur la misère humaine parceque rien n'est gratuit sur cette terre et que les pauvres doivent acheter, comme tout un chacun , ce dont ils ont besoin .

Aux USA l'industrie pharmaceutique est souvent condamnée à payer des milliards de dollar de dommages et intérets. Entre autre à cause des effets secondaires de leurs médicaments et pour des pratiques commerciales irrespectueuses des patients, en incitant par exemple les médecins à prescrire certains médicaments pour des maladies qu'ils ne soignent pas.

A donc quelques entreprises peu scrupuleuse sont condamné donc toute la filière l'est ! c'est d'une logique implacable :mef2:, ce constat on peut le faire dans tous les domaines

C'est toi qui es dans l'idée reçue que "tout le monde est gentil". On ne vit pas dans le monde des Bisounours ! Et puis c'est immoral de s'enrichir sur la misère humaine.

heu, tu as du loupé le coche, je n'ai jamais dit que tout est rose et clean, mais dire que l'industrie pharmaceutique dans sa globalité est pourri, c'est une absurdité. De plus je ne vois pas en quoi elle s’enrichit sur la misère humaine, certaines oui car peu scrupuleuse, mais la majorité non, je ne vois pas en quoi l' entreprise qui fabrique des médicaments contre le mal de gorge, contre les ulcère, pilules contraceptive etc, s’enrichit sur la misère humaine ?!

Les industries Pharmaceutiques vivent juste de la mauvaise hygiène de vie des gens et de leurs incrédulités à croire qu'ils ont besoin de médicaments.Malheureusement ces mêmes médicaments les rendront vraiment malades et dépendant à vie du monde Pharmaceutique.

La faute à qui?

Pour ce qui est des banques d'aujourd'hui , leurs comportements est semblable à celui de la majorité des gens s'enrichir,dépenser,investir...avoir toujours plus.Ils sont sont juste le résultat de nos modes de vie.

Pour la nationalisation de ces deux monstres du capitalisme je dirais non.Même si ils ont un comportement immorale je considère que nationaliser une institution privé c'est du vol car tu acquière le bien d'autrui sans la volonté de son propriétaire.

Le fait est, effectivement, qu'il y a un gros problème dans le système compétitif. Il est utile, car il créé de l'émulation, et donc du progrès, ce que l'état fait moins bien.

Dans le domaine pharmaceutique, c'est tout à fait le contraire : les grands groupes industriels du médicament sortent certes très souvent des nouveautés, sauf qu'en fait de nouveauté, ce ne sont que des molécules déjà connues mais un tout petit peu modifiées, assez en tout cas pour permettre de déposer un nouveau brevet et donc maintenir un même médicament au même sur des années et des années.

pour certaine c'est tout simplement car il y a eu de gros investissement en développement, ou qu'ils n'ont d'autres produit phare, donc perdre le brevet c'est la mord assuré, car ils ne pourront pas suivre niveau coups de production des génériqueurs

Tout nationaliser, non......mais le faire en partie et ainsi laisser un choix me parait etre une bonne ide'e...

Ce qui est sur, c'est que des 2 cote's, il y a assez de ponion pour brosser les gens/dirigeants/ qui se posent la question......

Le problème c'est qu'il y a conflit d'intéret entre les laboratoires pharmaceutiques privé et la santé des patients. Les laboratoires privés ont intéret à ce que les gens soient le plus malades possibles pour vendre plus de médicaments. Par exemple ils vont privilégier les médicament qui ont des effets secondaire pour vendre en plus un médicament contre les effets secondaires. Les médicaments qui rendent diabétiques pour ensuite vendre de l'insuline. Les groupes capitalistes ont intéret à ce que le peuple soit exposé à des produits toxiques comme les pesticides, pour vendre des médicaments contre les maladies provoquées par les pesticides. Même choses pour les maladies causées par la pollution des moteurs diesels.

Les actionnaires des groupes pharmaceutiques sont donc tentés d'influencer les gouvernement et leurs autres entreprises pour exposer le peuple à des produits toxiques.

oui c'est possible, bien sur l'argent appel l'argent

mais c'est pour ça que le gouvernement doit trancher ces questions

c'est sur, la il faut pas qu'ils rigolent

mais c'est vrai qu'il y a pas mal de vol, de trafic d'influences de gaspillages de mauvais traitement, et c'est un sujet serieux

D'un coté c'aurait du être fait depuis longtemps,

mais c'est des gros lobby

je crois que je vais pencher de ton avis

et ça suffit l'ingénierie de la souffrance et de la mort

Préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 27 octobre 1946 :

"Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité."

En entière

Les banques privées sont anticonstitutionnelles, tout comme le pharmaceutique.

Non seulement il faut nationaliser les banques et l'industrie pharmaceutique, mais en plus il faut nationaliser la Politique!!!

Il faut mettre toute banque en faillite lorsqu'elle se plante en spéculant l'argent de ses clients et poursuivre pénalement ses dirigeants .

Pour le domaine pharmaceutique j'ai peur que la nationalisation freine financièrement la recherche

Pour le domaine pharmaceutique j'ai peur que la nationalisation freine financièrement la recherche

Non, car l'argent qui va dans la poche des actionnaires pourra être en partie réinvestit dans la recherche, il y aura donc plus d'argent pour financer la recherche.

Quand on lit les interventions ,ça fait peur, petite question combien de personne connaissance le milieu pharmaceutique ?

car il y en a qui vive dans un autre monde a mille lieu de la réalité :smile2:

Non, car l'argent qui va dans la poche des actionnaires pourra être en partie réinvestit dans la recherche, il y aura donc plus d'argent pour financer la recherche.

Oui mais l’état injecterai combien par rapport au privé ?Privilégierait il un domaine pharmaceutique plutôt qu'un autre?

Alors oui les multinationales s'en foutent plein les poches mais n'auraient -elles pas plus de moyen financiers que

l'état ?C'est surtout ça la question que je me pose !

L'Etat est en train de liquider des biens et il faudrait qu'elle rachète des entreprises, non, il n'en a pas les moyens.