Lilian Thuram compare le refus du mariage gay à celui du droit des noirs

Lilian Thuram compare le refus du mariage gay à celui du droit des noirs

Lors d'un tchat, l'ancien footballeur a défendu le mariage homosexuel, faisant un parallèle entre les marches de soutien à la réforme engagée par le gouvernement et celles pour les droits des noirs aux États-Unis.

MARIAGE POUR TOUS - "Ça me ramène des décennies en arrière", commente Lilian Thuram au sujet des contestations contre le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels.

REUTERS/Stephane Mahe

Lilian Thuram s'est demandé ce mardi "si ceux qui refusent le mariage pour tous se rendent compte qu'ils sont dans la même démarche que ceux qui refusaient l'égalité à des hommes et des femmes parce qu'ils étaient noirs". Lors de ce chat sur le site gay Yagg.com, l'ancien footballeur a jugé "surréaliste de devoir faire une manifestation pour l'égalité" des droits, comme celle prévue le 16 décembre.

"Ca me ramène des décennies en arrière, lors des marches aux États-Unis où des personnes noires faisaient des marches pour demander des droits. Faire cette même marche en 2012 prouve que l'égalité c'est quelque chose qui se construit et qui se gagne", a ajouté Lilian Thuram.

Promesse de campagne de François Hollande, le projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels a franchi en novembre l'étape du Conseil des ministres mais continue de diviser la société, la droite et les Eglises y étant farouchement opposées. Voulue au nom de "l'égalité des droits", cette réforme faisait partie des 60 engagements du chef de l'Etat.

Avec

L'express

Il a raison.

Les mêmes droits pour tous.

Liberté, Égalité, Fraternité

Droits de l'Homme

...

Osef ... danc ce cas on peut comparer aussi aux droit de vote des femmes ? et a n'importe quel decision du gouvernement ... il y en a qui sont contre d'autre pour ... C'est une reflexion un peu inutile de Thurame je pense !!

Sinon a part ça, je l'aimais bien dans l'equipe de France, c'était un bon joueur

pffff.... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

Sinon a part ça, je l'aimais bien dans l'equipe de France, c'était un bon joueur

Avec un tel patronyme il aurait du faire de l'aviron. :D

Il devrait se cantonner au football celui là...Il a rien pigé.

Il devrait se cantonner au football celui là...Il a rien pigé.

Et encore , le foot, il brille par son absence, car il a pas grand chose à dire?

Sérieux , ce type avec ses binocles d'érudit , et ses faux airs d'intello est une tache quand il parle

non la traite des noirs n'a rien a voir avec le mariage gay

car les homos ont des droits et ne sont pas rejeter et discriminer autant qu'on veut le faire entendre

et ne sous pas considérer comme une sous espèces comme l’était les noirs

et une fois pour toute y peuvent se marier d'une façon individuels

J'ai revu récemment un documentaire sur l'accession à l'égalité des droits pour les noirs aux Etats Unis ... et oui, j'ai eu le même sentiment vis à vis de ce que l'on peut voir et entendre ici aujourd'hui.

Thuram sait de quoi il parle ( en matière d'égalité des droits ) , il a écrit un livre sur les grandes figures historiques noires méconnues ( exclues de l'éducation ) , chose qui me semble importante et essentiel pour une minorité ignorée. Il est donc bien renseigné sur ce sujet là.

Je trouve bien qu'il ait suffisamment de sensibilité justement pour ne pas "séparer" les combats mais pour les rassembler et comprendre qu'effectivement, la discrimination est toujours la même.

et une fois pour toute y peuvent se marier d'une façon individuels

Se marier de façon individuelle ?

:smile2:

Après, on trouve que c'est Thuram qui dit des bêtises ! :D

Le parallèle peut paraître grossier et populiste à certains mais c'est impressionnant de retrouver sans cesse les mêmes mécanismes. Il y a la négation de l'individu, de ce qu'il est, et la disqualification de celui-ci à ses droits. C'était le cas pour les noirs, à divers titres, et sans qu'ils n'aient rien demandé.

C'est aussi le cas pour les homos, si sur le papier la majorité des droits est acquise, le traitement réel des personnes homos reste inique. La différence est que les homos obligent à élargir un peu la conception de famille et de mariage mais on peut arguer qu'il s'agit de l'abattement de l'obligation d'hétérosexualité, déjà une réalité.

Ce n'était pas le cas pour les noirs qui ont juste militer pour être des citoyens normaux, n'étant plus exclus en fonction de leur couleur. Ne plus vouloir être exclus en fonction de son orientation sexuelle, malgré les modalités nouvelles, est un combat proche.

pffff.... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries...

C'est bien vrai ça, balayez donc devant votre porte

Il devrait se cantonner au football celui là...Il a rien pigé.

Alors, selon vous les footballeur black n'auraient pas le droit de réfléchir aussi comme citoyen, leur QI serait-il inférieur au votre ?

J'ai revu récemment un documentaire sur l'accession à l'égalité des droits pour les noirs aux Etats Unis ... et oui, j'ai eu le même sentiment vis à vis de ce que l'on peut voir et entendre ici aujourd'hui.

Thuram sait de quoi il parle ( en matière d'égalité des droits ) , il a écrit un livre sur les grandes figures historiques noires méconnues ( exclues de l'éducation ) , chose qui me semble importante et essentiel pour une minorité ignorée. Il est donc bien renseigné sur ce sujet là.

Je trouve bien qu'il ait suffisamment de sensibilité justement pour ne pas "séparer" les combats mais pour les rassembler et comprendre qu'effectivement, la discrimination est toujours la même.

cite moi les liens qui peut avoir avec ce que tu as lus sur les noirs aux etats unis et cette pseudo lois du mariage gay :gurp:

Se marier de façon individuelle ?

:smile2:

non ta pas compris

je voulais dire que les homos d'un point de vue individuel peuvent avoir droit de se marier

et vus que les lois se font sur l’individu et non les couples y non pas plus de problème que d'autre niveau mariage

D'un coté, il est bien dans ses propos mais là il faut qu'il arrête d'en faire trop.

Après, on trouve que c'est Thuram qui dit des bêtises ! :D

Le parallèle peut paraître grossier et populiste à certains mais c'est impressionnant de retrouver sans cesse les mêmes mécanismes. Il y a la négation de l'individu, de ce qu'il est, et la disqualification de celui-ci à ses droits. C'était le cas pour les noirs, à divers titres, et sans qu'ils n'aient rien demandé.

C'est aussi le cas pour les homos, si sur le papier la majorité des droits est acquise, le traitement réel des personnes homos reste inique. La différence est que les homos obligent à élargir un peu la conception de famille et de mariage mais on peut arguer qu'il s'agit de l'abattement de l'obligation d'hétérosexualité, déjà une réalité.

Ce n'était pas le cas pour les noirs qui ont juste militer pour être des citoyens normaux, n'étant plus exclus en fonction de leur couleur. Ne plus vouloir être exclus en fonction de son orientation sexuelle, malgré les modalités nouvelles, est un combat proche.

personne juge l'orientation sexuelle :gurp:

les homos ne sont pas exclus et discriminer :gurp:

Lilian Thuram fait son boulot.

Le boulot consiste à faire des homosexuels non pas "des gens ordinaires" (ce qu'ils étaient finalement avant la gayitude), comme on essaie de nous le faire avaler plus haut, mais une minorité, avec toute la dialectique qui se camoufle derrière.

Minorité opprimée, cela va sans dire, impossible d'ouvrir un débat sur une minorité en France sans que la 2nde guerre mondiale, l'esclavage ou la colonisation ne fasse sa grande réapparition.

Doublement bien joué de la part de Thuram, qui n'est pas crétin, et même plutôt cultivé.

Nous faire passer l'acceptation de l'homosexualité, en plus de les classer en "minorité communautaire", comme une donnée "progressiste", et le mariage et l'adoption des homosexuels comme doublement progressiste, dans le même temps.

Minorité opprimée donc revendications, noble cause, etc etc... (le mythe de David contre Goliath).

Mettre le rejet du mariage et de l'adoption gay sur le même plan que le racisme, c'est bien joué aussi. Très finement joué. L'air de rien...

Y'a donc pas de débat possible, puisqu'il est aussi culpabilisant d'être contre le mariage gay que d'être raciste. C'est aussi simple que ça.

Thuram ou comment faire du point Godwin un "point Banania", méthode visant à faire dévier tout sujet sur celui de la traite négrière et de la considération des noirs dans le monde.

Allez Lilian, reprends donc un bout de Galak, ça va aller.

Ben y en a pour qui l'islam est un leitmotiv, chacun son caca...

Faut qu'il arrete ou alors qu'il devienne pasteur car là certes au début c’était bien, mais là de plus en plus il trouve toujours un moyen de remettre sur la table le même sujet.