Peut-on autoriser tous les pays qui le veulent à avoir l'arme nucléaire ?

Non!

Nous ne pouvons décemment autoriser la possession d'armes nucleaires aux pays soutenant ou hebergeant des terroristes!

Ni aux dictatures ca vas de soi!

N'en déplaisent aux biens pensants!

Tu nous sors "n'en déplaisent aux biens pensants!" alors que tu es un bien-pensant assujetti à la pensée unique.

"Terroristes"? "Dictatures"? Tu connais bien ta leçon...

Au dessus des états il n'y a rien et c'est donc la loi de la jungle qui prédomine, donc cette question est assez maladroite.

P.S : le sujet devrait plutôt être dans la partie "Actualités et Débats" du forum .

Sinon un grand Oui comme ça , pif paf pouf ! circuler y a plus rien à voir

Et puis comme on est dans la partie "Voyage" , ça nous dépayserait^^ :smile2:

Un poil plus sérieusement , dans l'idéal , aucun pays ne devrait avoir l'arme nucléaire .

Un poil plus sérieusement , dans l'idéal , aucun pays ne devrait avoir l'arme nucléaire .

Et voilà, c'est aussi simple que ça.

Un "Oui" mais qui mérite des précisions.

Juridiquement, oui. Il ne faut pas créer des textes interdisant à certains pays de ne pas avoir la bombe pendant que d'autres se la sont appropriés sans encombre. Cela reviendrait à créer une hiérarchie juridique entre les nations.

Deuxièmement, j'éprouve une certaine opposition au droit international par nature. Donc, je n’apprécierais guère qu'il existe une loi mondiale disant à tel pays : toi, oui t'y as droit, toi non.

Par contre, je suis d'accord pour faire pression sur l'Iran pour qu'ils renoncent.

Non!

Nous ne pouvons décemment autoriser la possession d'armes nucleaires aux pays soutenant ou hebergeant des terroristes!

Ni aux dictatures ca vas de soi!

N'en déplaisent aux biens pensants!

dictatures ayant la bombe : russie et chine

pays hebergeants des "terroristes" ou pratiquant le terrorisme : israel et pakistan

Un monde sans armes nucléaires serait sans aucun doute la bonne solution !

Un monde sans armes nucléaires serait sans aucun doute la bonne solution !

j'ai mis oui mais uniquement dans un souci d'égalité. C'est bien le désarmement nucléaire la meilleur des solutiosn mais bon. Faute de mieux !

j'ai mis oui mais uniquement dans un souci d'égalité. C'est bien le désarmement nucléaire la meilleur des solutiosn mais bon. Faute de mieux !

Effectivement, soit on se positionne comme les gardiens de la "civilisation" de façon hautement méprisante et colonialiste et on dit;

«non vous n'êtes pas assez évolué, vos recherches sont nulles et non avenues, nous seuls avons la capacité à savoir et à pouvoir décidé» ainsi les choses sont clairement dites et je suis contre!

Ou bien on dit

« nous sommes fou d'avoir de tels arsenaux et nous l'interdisons pour tous à commencer par nous même, et nous donnons l'exemple en détruisant nos arsenaux» mais ça nul n'y croira, ni le ferait.

Alors soyons conséquent avec l'égalité, la raison et la solidarité et discutons de solutions non belliqueuses tout en maintenant une pseudo dissuasion face aux fous potentiels de tout poils et de toutes origines.

Il faudrait simplement interdire l'usage du nucléaire dans le développement militaire et l'autoriser essentiellement dans le développement de nouvelles technologies m'enfin les états sont idiots et veulent jouer à celui qui a la plus grosse.

Ah non categoriquement meme si deja quelques pays la posséde et qu'ils n'auraient pas du mais non il ne faut pas que tout le monde l'est, c'est une arme de conviction et certains pays si ils l'auraient feraient autre chose que du dialogue.

j'ai voter "oui"... pour faire plaisir aux USA, comme ça elle aura les raisons suffisantes pour envahir des pays comme c'était le cas en IRAK.n'est ce pas

Ah non l'histoire de la guerre USA- Irak etait simplement ce que Bush père avait commencé plus tôt et que W. Busch a voulut finir.

...et l’embargo sur l'Iran???

Un monde sans armes nucléaires serait sans aucun doute la bonne solution !

Il semble que c'est l'opinion générale sur ce sujet.

Mais personne ne pense donc ici que l'arme nucléaire maintient la paix entre les grandes puissances ?

C'est tellement facile de dire que c'est entièrement la faute des USA.

Mais personne ne pense donc ici que l'arme nucléaire maintient la paix entre les grandes puissances ?

Absolument, le fait de l'avoir est un atout et un arme de dialogue, le fait n'est pas de s'en servir a la base mais d’empêcher qu'un pays ne vienne faire la guerre car sinon les retombés pourraient être vraiment mal pour celui ci.

Quand on voit que 25 000 talibans font tourner en bourrique allez combien... 300 000 ? Un peu plus ? Un peu moins ? de soldats Otano-américains... les USA engloutissant des milliers de milliards là-dedans alors qu'ils ont dans leur pays des zones de Tiers-Monde (notamment certains états du sud des USA) des villes complétement à la ruine comme Détroit. Ben est-ce vraiment nécessaire d'avoir des têtes nucléaires ?

Les choses changent, les américains en Irak arrivaient une main dans le slip les doigts de pieds en éventail, c'est plus le cas aujourd'hui.

Poutine en fin de vidéo ne parle pas de nucléaire, mais bien de chasseurs et de missiles compétitifs et de rapports qui changent soudain...

Si certains pays n'agitaient pas la menace nucléaire, ils seraient plus facilement attaqué, il n'y a nul doute sur ça.

Après quand jparles de pays agitant la menace, jne parles pas des USA en particulier qui n'a pas forcement ça a agité pour ne pas être attaqué, ils ont une armée importante,....

Si certains pays n'agitaient pas la menace nucléaire, ils seraient plus facilement attaqué, il n'y a nul doute sur ça.

Après quand jparles de pays agitant la menace, jne parles pas des USA en particulier qui n'a pas forcement ça a agité pour ne pas être attaqué, ils ont une armée importante,....

Combien de temps faudra t-il à la chine pour avoir une armée de même envergure d'après toi.

Et même sans cela, pense à la Seconde Guerre mondiale.

-La France à la plus puissante armée terrestre d'Europe (et du monde sans doute).

-La Grande Bretagne à la plus puissante marine du Globe.

et pourtant l'Allemagne attaque et corrige ces deux superpuissances, virtuellement invincibles.

C'est vraiment l’arme nucléaire qui maintien la paix entre les grandes puissances.