Aller au contenu

Peut-on autoriser tous les pays qui le veulent à avoir l'arme nucléaire ?

Peut-on autoriser tous les pays qui le veulent a avoir l'arme nucléaire   38 membres ont voté

  1. 1. Peut-on autoriser tous les pays qui le veulent a avoir l'arme nucléaire


Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

Peut-on autoriser tous les pays qui le veulent a avoir l'arme nucléaire ?

Oui ... ?

Non... ?

POURQUOI ! ( _arguments , arguments et arguments ! )

Modifié par kilou1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Anton96 Membre 1 862 messages
Forumeur alchimiste‚ 42ans
Posté(e)

Non parce que ça augmente le risque de s'en manger une un jour. On ferait mieux d'avoir comme objectif que plus personne ne l'ai.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

quel serait les avantages ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
-Morgoths- Membre 416 messages
Forumeur survitaminé‚ 25ans
Posté(e)

Bah une ptite guerre nucléaire ça peut nous divertir un peut nan ? :mouai:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

oui , bon argument thumbsup.gif , un autre ? ( même si celui ci peut paraître suffisant )

Modifié par kilou1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Destiny-Hope Membre 16 806 messages
Forumeur alchimiste‚ 26ans
Posté(e)

Non parce que ça augmente le risque de s'en manger une un jour. On ferait mieux d'avoir comme objectif que plus personne ne l'ai.

+ 10000000000000000.

C'est hyper dangereux, vu la situation politique/diplomatique de certains pays (Israël, Corée du Nord, Iran...). Si tout les pays se mettent à en avoir (pour certains c'est déjà le cas), c'est la fin.

Je suis totalement contre le nucléaire, que ce soit militaire ou énergétique. Vu les dégâts que ça a causé, je ne comprend pas qu'on ait pas encore dit non.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

Merci ! plus.gif

Ps : il ya un OUI pour le moment : on peut savoir pourquoi ??? c'est le but sleep8ge.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
CYRRIC Membre 3 026 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

peut on seulement autoriser un seul pays a avoir quelque chose comme l'arme nucléaire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

"on dit que " c'est une arme de << ....dissuasion ... >>

Modifié par kilou1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
CYRRIC Membre 3 026 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

oui mais bon ça reste utilisable donc ça crain, en faite ce qui me gène c'est pas tant les ravage et le faite que ça fait des mort les humain sont heu même des armes de mort donc finalement le faite même de tuer n'est pas le plus gros problème c'est plutot les conséquance d'une tel arme comme les retombé nucléaire entre autre qui craigne vraiment je trouve

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité samira123
Invité samira123 Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir, j'ai mis un oui mais je me suis trompée, en fait à choisir, il est clair qu'il vaudrait mieux qu'il n'existe pas d'arme nucléaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DanKerX Membre 116 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)

la question qu'il faudrait se poser plutôt c'est : peut-on retirer la bombe nucléaire à tous les pays qui l'ont?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Clou quantique Membre 3 201 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Salut.

Je suis pour l'égalité.

On réfléchirait à deux fois avant de piller et humilier un pays qui a l'arme nucléaire. Ça nous arrange bien que ce soit toujours les mêmes en bas de l'échelle...

++

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité samira123
Invité samira123 Invités 0 message
Posté(e)

+1

Clou quantique,

j'avais aussi mis oui au début car j'avais compris dans le même sens que toi et qu'il me paraissait normal qu'il y est égalité. Mais d'après kilou1 qui a fait le topic et les réponses, c'était soit une arme nucléaire ou pas et à choisir, je trouve que pas d'arme nucléaire du tout, c'est ce qui est le mieux, bien que c'est utopique.

Modifié par samira123

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Velvetshead
Invité Velvetshead Invités 0 message
Posté(e)

Soit tout le monde soit personne et surtout pas les USA. Je préférerais encore que l'Iran l'ait.

Petite question: Que se serait-il passé si les américains et les russes n'avaient pas eu la bombe nucléaire durant la guerre froide? Les mouches politiciennes couardes mais bagarreuses seraient-elles restées sages n'ayant plus de raison de se prendre des amanites tue-mouches sur la tronche?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lonkori Membre 1 419 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)

Peut-on l'autoriser ? c'est difficile à dire. A t-on les moyens de l'interdire ?

Et puis qui est ce "on" ?

Enfin quoi qu'il en soit, il est dans l’intérêt des puissances atomiques de rester le moins nombreuses possible.

Petite question: Que se serait-il passé si les américains et les russes n'avaient pas eu la bombe nucléaire durant la guerre froide? Les mouches politiciennes couardes mais bagarreuses seraient-elles restées sages n'ayant plus de raison de se prendre des amanites tue-mouches sur la tronche?

La puissance en armement conventionnel des Russes étant largement supérieure à celle de l'OTAN, l'Europe (au moins) serait sous domination soviétique. Tout comme les colonies européennes.

La seule chose qui auraient peut-être pu éviter ça aurait été l'intégration, dès 45, des forces allemandes aux armées alliés non soviétiques, et l'attaque immédiate de la Russie. Ainsi, l’Europe serait sous domination américaine.

C'est l’existence d'armes atomiques qui a éviter une troisième guerre mondiale.

L'arme nucléaire est si destructrice, qu'elle empêche toute guerre contre un pays la possédant.

C'est sans doute pour cette unique raison que la crise économique (qui dure globalement depuis les années 70) ne s'est pas réglée par une guerre.

Retirez cette arme, et il ne faudra pas 20 ans pour voir la 3e guerre mondiale. Ce n'est pas les lieux de tensions qui manquent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kilou1
Invité kilou1 Invités 0 message
Posté(e)

Merci ! Pour vos opinions ! laugh.gif

et

_connaissez vous les " CONDITIONS " aux quelles doit répondre un pays pour avoir l'arme nucléaire ? _

(lonkori : vous m'avez l'air bien informé ! hehe3.gifsmile.gif )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

Non!

Nous ne pouvons décemment autoriser la possession d'armes nucleaires aux pays soutenant ou hebergeant des terroristes!

Ni aux dictatures ca vas de soi!

N'en déplaisent aux biens pensants!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
RaphStaf Membre 2 937 messages
Forumeur alchimiste‚ 24ans
Posté(e)

NON !!!

Trop dangeureux ... Des dirigeants de pays sont tellement abrutis que ce serais la fin du monde ... tous le monde menacerais tout le monde :smile2:

Bonsoir, j'ai mis un oui mais je me suis trompée, en fait à choisir, il est clair qu'il vaudrait mieux qu'il n'existe pas d'arme nucléaire.

tu peux supprimer ton vote ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité samira123
Invité samira123 Invités 0 message
Posté(e)

Merci RaphStaf, je ne le savais pas, mais en fait, je vais le laisser d’autant plus que la majorité l’emporte dans le non. Et qu’en plus, je dis oui pour l’égalité de l’arme concernant tous les pays et non dans le sens où il vaut mieux pas d’arme du tout. ^^

Modifié par samira123

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité