Critiqué pour avoir fait payer un handicapé ...

Abus, oui, discrimination, si les tarifs sont affichés, non

Toujours la bienpensance ridicule. Le restaurateur à raison.

5€ le demi verre tu viens quand tu veux te désaltérer à la maison.

Encore une fois, il a été critiqué parce que la personne est handicapée, pas parce qu'il a fait payer le verre d'eau.

De plus ce n'est apparemment pas le verre d'eau qui a ainsi été facturé, simplement le fait d'occuper la place.

Mais cette mesure étant affichée à l'entrée du restaurant (et applicable à toute personne qui ne consomme pas) n'est donc pas une discrimination.

Ben oui, un peu de bon sens.

La personne aurait du attendre dehors, sous la pluie et le vent, que ses amis aient fini leur collation.

Le restaurateur a le droit de facturer un verre d'eau au prix qu'il le veut... Si cela est indiqué clairement et que le client puisse en être informer... Même la place occupée sans consommer peut être facturée...

Après, c'est au client de savoir s'il veut entrer ou pas dans l'établissement...

L'impression qu'il peut faire ce qu'il veut dans le cadre de la loi et que nous, consommateurs, pouvons aussi dans le cadre de la loi faire ce que nous voulons... Et aller ailleurs... Ou pas...

Que la personne soit handicapée ne change rien à la donne...

Une personne handicapée ne peut "exiger" plus de droits que les autres personnes...

Je considère que, actuellement, le "monde" n'est pas facile à vivre pour les handicapés... Il faut améliorer les accès aux lieux publics, aux commerces,...

Je connais pas mal de personnes handicapées et je ne crois pas qu'elles se seraient attendues à un traitement de faveur...

D'ailleurs, j'aurais aimé connaître l'opinion de la femme handicapée de l'article... La réaction de ses amis me semble exagérée, "surprotectrice"... Nous n'avons pas ce genre de réaction dans l'entourage des personnes handicapées que je connais... Nous sommes là pour les aider si besoin est... sinon, nous les laissons libres de s'exprimer, d'agir en leurs noms propres...

Par curiosité, je vais soumettre le sujet à ces personnes pour voir si je me trompe sur leurs réactions ou pas...

En conclusion, je dirais que même si je comprends la démarche de rentabilité du restaurateur, je la trouve "peu commerciale" et j'encourage les clients(valides ou handicapés) à aller voir ailleurs si la place et le verre d'eau sont payants quand 5 autres personnes consomment !

Pour exemple, il y a quelques temps nous avons fait un stage... Nous ayons une douzaine et nous voulions manger tous ensemble... Deux personnes avaient amenés un sandwich et bien, nous avons demandé au restaurateur avant de nous installer si les deux personnes pouvaient se joindre à nous et pas bête, il a dit "oui"... Dix personnes qui mangent et qui boivent, deux qui pique-niquent et qui vont peut-être boire, il a fait le calcul et il s'est dit "je perds deux places mais j'en gagne dix"...Il m'est arrivé d'aller au restaurant accompagner deux personnes qui voulaient se restaurer alors que mon mari et moi avions déjà mangé... Nous n'avons eu aucun souci... Et nous avons eu droit au verre d'eau gratuit... Il faut juste demander avant !!! Et réagir en fonction de la réponse du commerçant...:blush:

Et si un seul restau dans le coin, ben, y'avait qu'à commander en son nom une boisson quelconque qu'un autre aurait bu en réalité à sa place et le restaurateur n'aurait pu rien dire...:cool:

Ben oui, un peu de bon sens.

La personne aurait du attendre dehors, sous la pluie et le vent, que ses amis aient fini leur collation.

Où est la discrimination si tout le monde est logé à la même enseigne ?

Encore une fois, il a été critiqué parce que la personne est handicapée, pas parce qu'il a fait payer le verre d'eau.

ça change rien au fait que ce soit un gros blaireau.

Tu ira rentrer dans un restaurant gastronomique très cher en ne prenant qu'un verre d'eau.

ça change rien au fait que ce soit un gros blaireau.

Sauf que ce n'est pas ce qui lui a été reproché. Il n'est pas titré "il fait payer un verre d'eau", mais "il fait payer un handicapé".

C'est une fausse histoire.

Si les potes de Roulette n'étaient pas content ils n'avaient qu'à partir.

Le gros naze de restaurateur aurait perdu bien plus qu'un verre d'eau.

Sauf que ce n'est pas ce qui lui a été reproché. Il n'est pas titré "il fait payer un verre d'eau", mais "il fait payer un handicapé".

Ouai enfin je pense qu'il faut parfois aller au delà du sujet initial, sinon on avance pas des masses.

Je pense justement que c'est le problème. En allant au-delà de l'histoire, on fait jeu commun avec ceux qui ont gueulé pour un privilège pour ce handicapé, puisqu'on dit que le type est un blaireau, patati patata. Au final, on le "punit" d'avoir fait payer un handicapé, en détournant la réaction. Je trouve ça malsain.

Toujours la bienpensance ridicule. Le restaurateur à raison.

:smile2: pfff!! Bonjour la mentalité du mec si c'est vrai! à vomir

Il y a un juste milieu non ?

Le verre d'eau, c'est normal qu'il l'ai payé, mais pas sa place en tant qu' handicapé ..

Le verre d'eau est payant dans certains bar, pas tous, il est évident qu'il y a quand même une mauvaise intention de l'un, et un outrage excessif de l'autre ..

C'est des histoires de gamins ça ..

Comment peux t on appuyer médiatiquement cette histoire ..

C'est ça le plus stupide ..

Le problème dans cette histoire , ce n'est pas que le restaurateur ait fait payer sa place (car c'est la place et pas le verre d'eau) à la personne handicapée puisque c'était affiché ,

mais c'est la réaction des gros c... de Français qui estiment que tout leur est permis et qu'il est normal qu'on puisse squatter une place dans un restaurant de la mème façon qu'on squatte un logement .

Eh bien oui ! le restaurateur a raison , que le client soit handicapé ou non , car il est là pour gagner sa vie et qu'occuper une place est un manque à gagner .

Quant au verre d'eau , il est gratuit quand on le demande au bar (c'est la loi) !

Si le verre d'eau et la place doivent être gratuite, qu'est ce qui empêcherait 50 personnes de s'installer dans un restaurant, de demander un verre d'eau et de discuter pendant 1 heure, puis de repartir sans rien payer ?

Ceci dit, je le répète, c'est une histoire d'intelligence, si la personne en cause accompagne des consommateurs et se comporte correctement, il est idiot de faire payer un verre d'eau, notamment à 5€

Le titre est mensonge'....

Critique' pour avoir appliquer ses tarifs ecrits a tout le monde......

Sinon d'accord avec Alain, et Dalek aussi...

j'ai jamais vus un verre d'eau a 5 euros :gurp:

Encore une fois, il a été critiqué parce que la personne est handicapée, pas parce qu'il a fait payer le verre d'eau.

non parce que 5 euros j'en reviens toujours pas :gurp::gurp::gurp:

Où est la discrimination si tout le monde est logé à la même enseigne ?

toi tu trouves normal de taxer 5 euros un verre d'eau

toi tu trouves normal de taxer 5 euros un verre d'eau

Ou est la discrimination si tout le monde est logé à la même enseigne ? Tu comprends pas le français ?

On sait bien qu'il n'y a pas de discrimination puisqu'il fait pareil avec ses autres clients. Mais c'est sûr que là, ils étaient plusieurs et que ce n'est pas très commercial d'avoir fait payer, je pense qu'il aurait même pu dire à la personne si elle ne préfère pas prendre un jus de fruit ou autre en lui faisant comprendre que c'est le même prix. Quand on va dans un restaurant, on ne regarde pas toujours ce qui est affiché à l'entrée, alors c'est vrai qu'on ne va pas non plus s'installer dans le restaurant même si on sait qu'on peut boire un verre d'eau gratuit mais le fait qu'ils étaient plusieurs, ils n'ont pas penser que la place pouvait être payante.